[OverLord_Zenon]

Prawda. Ta seria przeradza się w wesołą parodię zdrowego rozsądku. Ubaw po pachy.

Co do kobiet w wojsku. Jestem na nie. Zwłaszcza jeśli chodzi o jednostki liniowe. To nierozsądne z czysto biologicznego aspektu wojny. Nie mam nic przeciwko występowaniu kobiet w oddziałach pomocniczych czy też w niektórych lżejszych formacjach, ale pierwsza linia to nie jest miejsce gdzie normalna kobieta powinna się znajdować wg mnie. Owszem jakby się która uparła to można jej pozwolić na to, ale nie sądzę żeby to była jakaś większa liczba.
Oczywiście broń palna wyrównuje szanse w walce, tak samo technologia, jednak jak już wcześniej twierdziłem normalne kobiety powinny siuę trzymać od wojny z daleka. Te nienormalne mogą się udzielać jak chcą, ale wtedy niech nie liczą na to, że cokolwiek dobrego je spotka.

BTW. Jak gram w jakieś gry wojenne/taktyczne/rpg staram się dobierać do własnej armii oddziały kobiece.:)
Ktoś może zarzucić mi hipokryzję. Jest jednak jeden główny powód dlaczego moje armie składają się w jak największej części z kobiecych pododdziałów. Po prostu pod moim dowództwem nic im nie grozi. Przejdą kampanię od początku do końca w jednym kawałku. Całą ryzykowną robotę wykonają jednostki złożeone z facetów. jeśli jednostka kobieca jest zagrożona to zawsze staram się ją osłonić jednostką męską.

Ech, konserwatyzm to nie tylko zamiłowanie do konserw i puszek z piwem.:)

[Easnadh]

[OverLord_Zenon]

[Grisznak]

Ekhm?
Wiecie, nawet w najbardziej sfeminizowanych armiach nie wysyła się kobiet na linię ognia. Kobieta może być pilotem, koordynatorem ognia, obserwatorem itd, ale na pierwszą linię ich się nie wysyła. Biologia jest jednak bezlitosna i tyle. Ostatnio w USA ukazała się dość głośna książka poświęcona gwałtom na amerykańskich żołnierkach dokonywanych przez ich własnych towarzyszy broni. No i zaczęła się nowa dyskusja, czy aby na pewno kobiety powinny służyć w wojsku.
Ktoś mi może wypomnieć kobiece oddziały w armii czerwonej. Nie jest tajemnicą, czym one naprawdę się zajmowały. Kilka lat temu mieliśmy burzę w szklance wody, kiedy pewien historyk napisał w swojej książce nt LWP o podobnej jednostce w strukturach tegoż. Ale nieofftopujmy, bo nam się tu przyleci jakaś femnazi i zaraz zacznie wygrażać, żeśmy męskie, szowinistycznej świnie.
Poza tym, mówiłem, żeby tego anime nie brać na serio i nie analizować w odniesieniu do realiów naszego świata. Już "Simoun" był im pod pewnymi względami bliższy, gdyby szukać analogii, a to o czymś jednak świadczy. VC tak oddaje realia wojenne jak Final Fantasy VIII pokazuje szkolenie oddziałów specjalnych.

Ekhm?
Wiecie, nawet w najbardziej sfeminizowanych armiach nie wysyła się kobiet na linię ognia. Kobieta może być pilotem, koordynatorem ognia, obserwatorem itd, ale na pierwszą linię ich się nie wysyła. Biologia jest jednak bezlitosna i tyle. Ostatnio w USA ukazała się dość głośna książka poświęcona gwałtom na amerykańskich żołnierkach dokonywanych przez ich własnych towarzyszy broni. No i zaczęła się nowa dyskusja, czy aby na pewno kobiety powinny służyć w wojsku.
Ktoś mi może wypomnieć kobiece oddziały w armii czerwonej. Nie jest tajemnicą, czym one naprawdę się zajmowały. Kilka lat temu mieliśmy burzę w szklance wody, kiedy pewien historyk napisał w swojej książce nt LWP o podobnej jednostce w strukturach tegoż. Ale nieofftopujmy, bo nam się tu przyleci jakaś femnazi i zaraz zacznie wygrażać, żeśmy męskie, szowinistycznej świnie.
Poza tym, mówiłem, żeby tego anime nie brać na serio i nie analizować w odniesieniu do realiów naszego świata. Już "Simoun" był im pod pewnymi względami bliższy, gdyby szukać analogii, a to o czymś jednak świadczy. VC tak oddaje realia wojenne jak Final Fantasy VIII pokazuje szkolenie oddziałów specjalnych.

[OverLord_Zenon]

Masz rację Grisznak.
Co do armii amerykańskiej, kobiety służą tam w oddziałach pomocniczych i nazwałbym to jednostkach drugiego rzutu. Sęk w tym, że te jednostki biorą udział w normalnych działaniach ekhm "stabilizacyjnych", że sobie pozwolę je tak nazwać. Co znaczy, że są w oddziałach, które są w strefie zagrożenia.
BTW Armia amerykańska nigdy nie słynęła z dyscypliny, a w ostatnich czasach tak morale jak i dyscyplina w niej uległa pogorszeniu(np. dzięki naborowi członków gangów czy też przestępców).
Ale to temat na oddzielną dyskusję. Jeśli masz ochotę pogadać, można stworzyć jakiś temat w offtopach, np. pod tytułem "Niemyte szowinistyczne świnie kontra feminazistki".
:)
Już wracam do linii i postaram się nie offtopować za dużo.
Hehe:).

[Ysengrinn]

[OverLord_Zenon]

Ys żebyś się nie zdziwił.
W Armii Czerwonej nie takie rzeczy przechodziły.
Kobiety służyły również w piechocie i również brały udział w walkach na pierwszej linii frontu.
Można wyczytać takie rzeczy z niemieckich pamiętników, które uważam za dużo bardziej wiarygodne(jeśli idzie o front wschodni) niźli radzieckie.

[IKa]

Temat wydzielony. Ale od razu zaznaczam, że nie życzę sobie żadnych sformułowań typu "feminazizm".

IKa
Zua Biurokratka

[BOReK]

A ja uważam, że kobiety mają pełne prawo służyć w dowolnych jednostkach bojowych. Mają po dwie ręce i nogi, głowę na karku, niczego im nie brakuje. Owszem, przeciętna kobieta jest niby słabsza i mniej sprawna fizycznie niż przeciętny mężczyzna, ale to nie przeciętne kobiety idą zwykle do armii. Poza tym jeśli już są na tyle odważne, to zwykle ewentualne niedostatki w sprawności nadrabiają uporem, mają też chyba nieco bardziej odpowiedzialny i "sztywny" stosunek do swojej służby.

Mówiąc w skrócie - skoro sprawdzają się za kółkiem, to sprawdzą się i przy karabinie.

[Grisznak]

[BOReK]

No faktycznie, byłaby. Chyba jednak nie mniejsza była gdy wyszło, co amerykańscy żołnierze rzekomo (bo nie wiem jak w końcu było naprawdę) wyprawiają z irackimi więźniami. Jak widać wcale nie potrzeba kobiet w armii, żeby był skandal, spójrz więc na sprawę pod jakimś realnym kątem.

[Altruista]

Borek rzekomo to nie było - http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,2066060.html
Co do kobiet w armii, to ja nie mam nic przeciwko. Jeśli jest sprawna, dobrze przygotowana i odczuwa takie powołanie to proszę bardzo. Nie wierze, że kobieta może być gorszym żołnierzem od faceta. To wszystko zależy od tego, jak kto ma w głowie wszystko poukładane. Co do rzucanie ich na pierwszą linie to zgodzę się z Grisznakiem, że dani dowódcy rzadko decydują się na takie posunięcia. W Iraku, kobiety wysłano przede wszystkim na patrole, a nie na główne walki - tak pisali w wyborczej ;>

Borek rzekomo to nie było - http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,2066060.html
Co do kobiet w armii, to ja nie mam nic przeciwko. Jeśli jest sprawna, dobrze przygotowana i odczuwa takie powołanie to proszę bardzo. Nie wierze, że kobieta może być gorszym żołnierzem od faceta. To wszystko zależy od tego, jak kto ma w głowie wszystko poukładane. Co do rzucanie ich na pierwszą linie to zgodzę się z Grisznakiem, że dani dowódcy rzadko decydują się na takie posunięcia. W Iraku, kobiety wysłano przede wszystkim na patrole, a nie na główne walki - tak pisali w wyborczej ;>

[Zegarmistrz]

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

Tak i genialna kobieta chyba nawet faktycznie zaszła w ciążę w wyniku gwałtu - niekoniecznie tak jak sobie Grisznak wyobraził.

Zasadniczo obecna sytuacja nie wydaje mi się zła - kobiety służą tam gdzie nie dyskwalifikują ich fizyczne predyspozycje. Ewentualnie walczą z ludźmi którzy wierzą, że ginąc z ręki kobiety nie pójdą do nieba. Owszem, większość kobiet nie ma zapewne odpowiedniej konstrukcji psychicznej (nie żeby większość mężczyzn miała), ale one po prostu odpadną jeszcze w jednostkach szkoleniowych.