[Ysengrinn]

Taka ciekawostka. Czytałem gdzieś, że w Stanach sąd uznał iż palenie flagi państwowej nie jest przestępstwem, gdyż jest formą korzystania z wolności słowa. Pogląd ten do tego stopnia mi się nie podoba, że postanowiłem się dowiedzieć jakie jest Wasze zdanie na ten temat :P.

Proszę o Wasze subiektywne opinie na to, jak sprawa powinna być uregulowana, nie interesuje mnie jak się to faktycznie ma do prawa krajowego/europejskiego/międzynarodowego

[Morg]

[Caladan]

Niektóre świętości powinno zostawić w spokoju i karać za zbezczeszczanie ich.

[Urawa]

As Morg says, nie mam tu nic więcej do dodania.

[BOReK]

W moim odczuciu opcja ostatnia wyklucza pierwszą, więc zaznaczyłem pierwszą. Szacunek powinno się zdobywać, a nie wymuszać.

[Sasayaki]

Pierwsza, ponieważ symbole mają tragikomiczną tendencję do zastępowania idei, którą reprezentują. A blokadą hamującą wolność przekonań i swobodę ich wyrażania powinien być wyłącznie szacunek dla drugiego człowieka.

[Vodh]

[vries]

Ostatnio rozważałem sobie taki problem etyczny: Czy w imię wolności słowa zaakceptowałbym paradę nazistów maszerujących z flagą ze swastyką i hailujących na lewo i prawo.
Dla mnie odpowiedź jest jedna: tak.
Albo mamy wolność słowa, albo nie. U nas wolności słowa nie ma i wolności słowa się nie ceni, ważniejsze wydają się jakieś inne abstrakcyjne idee. Tym bardziej nie bulwersują mnie karykatury Mahometa, palenie flagi itp. Gesty skrajne należy poddać krytyce, ale nie należy ich zabraniać.

[wa-totem]

Vodh!

[BOReK]

Piętnowanie negatywnych wypowiedzi o dowolnych symbolach szerszego zasięgu to bardzo wygodne narzędzie manipulacji politycznej i medialnej. Niewyobrażalnie łatwo namieszać nim w głowach mniej rozgarniętych, więc - simply not. Poza tym zastępowanie idei symbolem jest zwyczajnie głupie.

[Koranona]

1.

[Ysengrinn]

[Morg]

[Caladan]

Z tą wolnością jest różnie. Nie zawsze jest rozsądna. Zbyt duża wolność może doprowadzić do pewnie nieprzyjemnych rzeczy, lub patologi. Niestety nigdy nie znajdzie się złotego środka i zawsze ktoś poczuje pokrzywdzony.

W odwrotna stronę tak samo jest, co nasi rodzice doświadczyli i część z nas.

[Vodh]

Po głębszym namyśle muszę faktycznie zrewidować mój poprzedni post - prawo powinno regulować kwestie związane z symbolami narodowymi, nie religijnymi.

I wydaje mi się, że znakomitą większość dotychczasowo wspomnianej w tym temacie krytyki idei można przypisać niezrozumieniu pewnej kwestii - zakaz bezczeszczenia nie jest równoznaczny z nakazem wielbienia. Nikt tu chyba nie uważa, że prawo powinno nakazywać klękać przed flagą i całować ją czule co najmniej raz dziennie - nie, chodzi o symboliczny odpowiednik zakazu urynacji w miejscach publicznych - a może ten zakaz też godzi w wolność obywateli?