[wa-totem]

[Dembol]

[Ysengrinn]

Cóż, GW zawsze było zwolennikiem lewicowego odpowiednika PJN - inteligenckiej, umiarkowanej kanapy politycznej bez szans na zdobycie elektoratu, a tym samym potrafiącej zaistnieć w polityce tylko jako suspensorium innej, bardziej życiowo nastawionej formacji.

... Biorąc to wszystko pod uwagę nie sposób nie śmiać się z wiary prawicowców we wszechwładzę tegoż dziennika.

[Kurt]

[Caladan]

Wa Totem nie obrazisz jak odpisze tobie w weekend. Zmiany pogody mnie dobijają teraz.

P.S A mnie wkurzają obie grupy.

[NiBl]

Do wojny wewnątrz PiS:
Akurat Ziobro ma rację, że muszą się zmienić jeśli chcą wygrywać wybory (w normalnych warunkach). PiS próbował się malować jako partia z szerokimi horyzontami, ale na końcówkę wyraźnie wrócili do swojej skrajnie prawej strony (powrót do starej retoryki podczas sprawy z Merkel, oraz nieszczęsna jak już wspomniałem reklamówka PO pokazująca "obrońców krzyża" i kiboli, chociaż tutaj się poprawiam bo wydaje mi się, że jednak kiboli całkowicie nie zagospodarowali (wydaje mi się, że dużą część zagospodarował Palikot i MOŻE znaczącą część zagospodarował "Król Julian", ale nadal zrobili okropny błąd biorąc przywódców pod obronę).
Teraz spójrzmy na wyniki. PO straciło 2 posłów. PiS stracił 9 posłów - jest to wynik bardzo zły dla głównej partii opozycyjnej. Co jest trochę poprzez dziwaczne liczenie głosów bo stracili o 0,11% ilości głosów mniej od PO. Co i tak nie zmienia tego, że podczas wyborów stracili, a nie zyskali w stosunku do poprzednich wyborów.

Oznacza to, że nawet przy sytuacji kiedy nagle wszystko się rozlatuje. Nie koniecznie muszą wtedy przejąć elektorat zawiedziony. Wystarczy, że pojawi się jakaś gadająca głowa, która kiedyś odeszła i nagle wraca w blasku chwały, albo pojawi się nowy charyzmatyczny krzykacz pokroju Lepera, czy Palikota i to oni przejmą głosy niezadowolonych.
Poza tym, czy naprawdę chcieliby rządzić podczas załamania. Nie są w stanie naprawić państwa, bez niszczenia swojego image-u (coś takiego jest w Grecji, gdzie nie ma możliwości by ich premier jakoś się utrzymał). Chyba, że by ostro rozprawili się z całą (nawet nową) opozycją.

Wiemy, jaką propozycję dostał Ziobro, od Kaczyńskiego. Nazywane kompromisowym zostaniesz w PiS, ale oddaj się do mojej dyspozycji (a pewnie i tak stracisz swoją pozycję, oraz nie licz na start do sejmu, bo nie jestem pewien twojej sprawności w unii). Kompromisem tego bym nie nazwał, a jedynym gorszym wyjściem jest wyrzucenie z partii (chyba, że statut PiSu przewiduje wieczne zawieszenie w prawach członka partii). Oczywiście jest to wersja Oficjalna, bo nie wiemy, czy nie dostali czasem nieoficjalnych propozycji. Nic więc dziwnego, że propozycji nie przyjęli (szczególnie jeżeli naprawdę grali na wyrzucenie z partii).

Z drugiej strony gdzie Ziobro by się wtrynił jakby zakładał partię pod swoją wodzą. Jego otoczenie wskazuje na bardziej prawą stronę PiSu, ale tam już zbyt bardzo dużo już nie ma. Może spróbować odbudować się na pozycji PJNu. Albo zrobić nawet twór pokroju light-Korwina, czyli bardziej liberalne podejście do gospodarki, ale bardzo konserwatywne podejście do spraw społecznych. Tutaj zazwyczaj wszelcy obserwatorzy nie dają dużych szans, bo w ten sposób mógłby stracić poparcie o. T. Rydzyka (ponieważ księża muszą być skrajnie socjalni). Ale tutaj chciałem też zauważyć, że o. T. Rydzyk jest też bardzo skutecznie działającym biznesmenem - doprowadzający swoje projekty do skutku, nawet podczas bardzo niechętnej mu władzy i nie zdziwił bym się by był w spawach gospodarczych bardziej liberalny (nawet jak za nic nie nazwałby swojego poglądu liberalnym w swoim radiu).

No i ktoś wskazał, że ktoś właśnie PiS się sam sobą zajmuje, zamiast punktować PO za brak akcji. SLD też nie jest w stanie punktować PO, bo nie wiadomo w którą stronę pójdzie partia. Palikotowi ten wolny start jest na rękę, bo może się sam w sobie zorganizować i może przywalić kilkoma liberalnie socjalnymi, prostymi do sporządzenia ustawami (legalizacja marihuany, związki partnerskie, która przekazał razem z SLD "specjalnej komisji obywatelskiej" do sporządzenia, aborcja).
A PO mało co robi (no ma dużo roboty w sprawie Grecji, chociaż obawiam się, że już niewiele zostało nam do zrobienia).

[wa-totem]

[vries]

Ziobro już przegrał. Ani prawica ani lewica nie widzą możliwości powodzenia delfina (wyniki ankiet internetowych). Może gdyby poparł go Rydzyk, ale w to wątpię.

[Luik]

Oj, po sukcesie Palikota, to trzeba być uważnym z takimi stwierdzeniami. Wygląda, jakby taki zdecydowanie przelicytował i wyleciał za margines, a potem wprowadza nową siłę polityczną do sejmu i to w dodatku znaczącą. Aczkolwiek Ziobrze chyba będzie trudniej, bo obecnie celuje w dość specyficzny elektorat, którego chyba za dużo nie ma, a poza tym będzie aktywnie zwalczany przez prezesa, co udowadnia choćby oferta "kompromisowa".

[Morg]

[Dembol]

[Urawa]

[NiBl]

[Tabris]

[Urawa]

Po wyciągnęło Guzik Rostkowską dopiero wtedy, gdy już jasnym było, że PJoNki do sejmu nie wejdą. Wcześniej wspierało to ugrupowanie (nawet pożyczyło mu posła). Nietrudno zgadnąć, że PO, wzorem PZPR, chciało stworzyć sobie kilka bratnich partyjek, które przejmowałyby tą część elektoratu, której sama Partia nie jest w stanie przejąć. Tak było z Palikotem, który osłabił znacząco SLD.
Problem w tym, że wyborca prawicowy, z przyczyn podanych wyżej, nie da się na taki numer nabrać równie łatwo, co zafiksowane na punkcie marihuany i gejów małolaty.
PO ma jeszcze w zanadrzu Giertycha, kto wie, może kiedyś postanowi zbudować jakiś PAX, PRON czy inny Grunwald.