[Urawa]

[Swarga]

No chyba że tak. Na marszu korwinowców by było ok, bo tak jest trochę pagan-informatyków i amatorskich metalowców, ale to był marsz nacjonalistów i kiboli.

[Tabris]

[Morg]

Marek Nowicki postanowił przypomnieć, że Jarosław Kaczyński jest jednym z fundatorów Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka... cóż, szczerze pisząc sam się o tym dowiedziałem względnie niedawno i trochę się wtedy zdziwiłem.

[Urawa]

Braun się znalazł... i zapowiada film o Michniku.

[shugohakke]

Jedno zdanie mnie zadziwowuje

[Urawa]

[Urawa]

Pamiętacie Samoobronę i jej słynne weksle? Okazało się, że nie wiadomo, kto je ma, ale pojawiają się wezwania do zapłaty. A główny zainteresowany siedzi w Dubaju...

[Morg]

4 tysiące iPhonów i Samsungów trafi do sądów? Tylko nikt nie wie po co...

[Urawa]

Szykuje nam się nowa telewizja w kraju.

[Morg]

Waloryzacja kwotowa jest zgodna z Konstytucją... czekam na pisemne uzasadnienie, ale ustne to była niestety kpina. Sama rozprawa zresztą prowadzona była tak stronniczo, że od początku było wiadomo jaki będzie wyrok.

Mówienie o trudnej sytuacji finansowej państwa, solidarności społecznej i konieczności równego ponoszenia ciężarów związanych z kryzysem w kontekście rent i emerytur jest... cóż, bez komentarza z mojej strony.

A zwłaszcza nie podoba mi się ostatnio obecny w TK trend orzeczniczy polegający de facto na uznaniu nadrzędności finansów publicznych wobec konstytucyjnych praw i wolności.

[shugohakke]

Nie wiem czy kpina. Nie znam się na tej materii ani odrobinę, ale na mój chłopski rozumek zdanie

[Morg]

Waloryzacja to jest urealnienie wartości świadczenia. Czy danie każdemu po 70 zł (kwota całkowicie arbitralna) można uczciwie określić mianem waloryzacji? No nie. A prawo do waloryzacji, zgodnie z bogatym orzecznictwem TK, stanowi jeden elementów prawa do zabezpieczenia społecznego, wynikającego z art. 67 ust. 1 Konstytucji (K 23/95, K 8/96, K 11/97, K 4/99, K 5/99, SK 22/99, SK 16/01, TS 24/01). Owszem, "ustawodawca ma znaczną swobodę w doborze metod waloryzacji" (to cytat z SK 22/99), nie musi to być waloryzacja pełna, procentowa ale to ma być waloryzacja, czyli utrzymywanie wartości realnej świadczenia. Tutaj zaś mamy sytuację w której to "utrzymywanie realnej wartości" emerytur powyżej pewnej kwoty staje się fikcją. A przecież mamy konstytucyjną zasadę równości wobec prawa (art. 32 ust. 1).

Dzisiaj całe to orzecznictwo zignorowano i wydano orzeczenie twierdzące zupełnie co innego. Bo tak.

[shugohakke]

Ale za to 4,8% jest już przemyślane, rzetelne i zgodne z Konstytucją? Po mojemu tak samo arbitralnie z czapy wzięte.

[Morg]

Zedytowałem w międzyczasie posta. Ale mam wrażenie, że po prostu nie rozumiesz co to jest waloryzacja (która nota bene, powinna być ustalana w oparciu o jakiś obiektywny czynnik, jak wysokość płac, czy cen) i czym się różni od podwyżki, więc może wpierw to sobie sprawdź...