[Urawa]

Premier techniczny przedstawił techniczny rząd.

[Dembol]

Ciekawe czy będą mieli równie dobre pomysły jak becikowe w wysokości 1000 zł na dziecko do osiemnastki?

[alosza]

[Swarga]

Wg mnie to obniżenie podatków i zaprzestanie finansowania wielu durnot. Chociażby rozrośniętej administracji, która sama nie wie co robi. Bo co, zapłacimy co miesiąc 1000 złotych, żeby potem je dostać na dziecko?

[Dembol]

Gwiazdowski ładnie napisał, że polityka prorodzinna to ładny slogan. Powinniśmy się zająć problemem z innej strony. To nie katastrofa demograficzna jest problemem tylko system emerytalny (i podatkowy). Jeśli nie ulepszymy fundamentów to nawet jak nam skoczy dzietność te wszystkie dzieci stwierdzą (słusznie), że mają to gdzieś i polecą tam gdzie jest lepiej.

Ogólnie tak jak pisze swarga. Oszczędzać gdzie się da na pierdołach (typu premie dla wicemarszałków) i na skutek z tego zmniejszyć obciążenia podatkowe. Złotówka zaoszczędzona w milionie przypadków da nam milion złotych, a śmiem twierdzić, że w Polsce tych złotówek dałoby się zaoszczędzić całkiem sporo. Niestety nie sądzę, żeby ktoś pokusił się o dogłębną reformę systemu emerytalnego (i jeszcze zrobił to na tyle dobrze, żeby zminimalizować ciężar dla społeczeństwa oraz przetrwać do kolejnej kadencji).

[Urawa]

Sąd odebrał ojcu dziecko, bo ten był "głęboko wierzący i praktykował katolickie obrzędy."

[vries]

[Morg]

[shugohakke]

Fronda naturalnie źródeł nie podaje nigdy, ale dzielni komentatorzy są znacznie bardziej uczynni i już w pierwszym komentarzu są linki do DGP i na wspolczesna.pl, ale... czytać współczesnej mi się nie chciało, a DGP wymaga rejestracji, więc nic konkretnego nie wiem ^^ Zwłaszcza, że niespecjalnie mnie to interesuje.

[Dembol]

[vries]

[Urawa]

Wzorem Żydów, doczekaliśmy się polskiej wersji Ligii Przeciw Zniesławieniom.

[Swarga]

Tylko od tej żydowskiej odróżnia ją to, że o niej nigdy nikt nie usłyszy.

[Morg]

Ruch Palikota chce usunięcia ks. prof. Franciszka Longchamps de Bérier z Uniwersytetu Jagiellońskiego... nie jestem tu co prawda obiektywny, bo to mój były wykładowca, ale nie podobają mi się takie akcje. Wypowiedź oczywiście jaka była każdy widzi, ale ksiądz na wykładach o in vitro nic nie mówi, a jest naprawdę świetnym znawcą prawa rzymskiego i znakomitym nauczycielem. Co ma więc dać jego usunięcie? Jak dla mnie to jest to niestety kolejna polityczna hucpa... :/

[Urawa]