[Urawa]

[BOReK]

[vries]

[J.]

A czy lepszym od ACTA rozwiązaniem (a przynajmniej je doskonale uzupełniającym przez uwzględnienie praw i potrzeb użytkowników), którego korpo boją się jak ognia, bo uczyniło by je (w dużym stopniu) zbędnymi, byłoby powstanie jakiegoś legalnego torrenta, powiązanego z podpisem elektronicznym ściągającego i systemem mikropłatności (ale bez lwiego haraczu dla banków)? Po prostu mam prawo wrzucić do sieci plik z dowolnym utworem, wpisując w odpowiednim polu ISBN (jakiś identyfikator) oryginału, a każde ściągnięcie powodowałoby automatyczny przelew gotówki z konta "ściągacza" na konto autora (i ewentualnie powiedzmy do 10% na moje, "dystrybutora", za przeskanowanie okładek, zripowanie, dodanie napisów etc.; chyba że sam jestem autorem, albo ściągnąłem "gotowca" z jego strony). Takie rozwiązanie najlepiej chyba wykorzystuje potencjał Sieci i o jego uniknięcie walczą korporacje, próbując narzucić własne reguły gry, dopóki są silne (tratując przy okazji kilka cywilizacyjnych fundamentów, jak domniemanie niewinności). To być może jest wojna o kształt XXI wieku.
W chwili obecnej mam dostęp (oficjalnymi i legalnymi kanałami dystrybucji) do ułamka procenta dorobku ludzkości - jak w XIX czy XX wieku. A w przypadku takiego rozwiązania sam bym wrzucił do sieci skany paru zakurzonych książek (lub czasopism) z mojej półki, których sprzedaż nie opłaci się ani Empikowi, ani nawet Amazonowi.

[BOReK]

Dobra, z tą ćwiartką minimalnej krajowej to mnie poniosło. Zostałem uświadomiony przez Morga, że w kwestii cen gier zatrzymałem się w epoce sprzed Steama (w końcu dawno nie kupowałem), jak również czemu ceny wydań w języku oryginalnym muszą być u nas bardzo zbliżone do "zachodnich". Spolszczenia mnie nie interesują ze względu choćby na to, że Max Payne mówiący po polsku brzmi zbyt zabawnie by wczuć się w klimat. :P

[Keii]

[BOReK]

Btw, skoro ACTA taka bolesna jest, to poszukajcie informacji o Trans-Pacific Partnership. >D

[Salva]

A ja byłam dzisiaj na demonstracji. To imponujące ile ludzików jest w stanie się zebrać w takiej sprawie. To było naprawdę cool.

[Urawa]

Co myśli PO o przeciwnikach ACTA. Ale spokojnie, ci "idioci, z którymi nie należy dyskutować" i tak za kilka lat znów pójdą głosować na partię miłości.

[JJ]

Przerażające jest to, że wypowiadający się w tej sprawie politycy PO mówią... prawdę. Dość rzetelnie i konkretnie przedstawiają racjonalne argumenty i właśnie dlatego mają przesrane. Naprzeciw siebie mają grupę na racjonalność odporną - ludzi, którzy idą protestować przeciwko prawu o którym nie mają pojęcia, bo bezkrytycznie przyjęli informacje od anonimowych osób, które napisały im w internecie, że trzeba się bać.

To jest na swój sposób fascynujące, tak w kontekście tej rzucanej na prawo i lewo w dyskusji "wolności". Po grzyba komu inwigilacja i ograniczanie jakichkolwiek praw, skoro wystarczy nius na portalu pokroju interii czy onetu, parę śmisznych obrazków na kwejku i grupa na fejsie oraz oczywiście zaszczepienie tego wspaniałego przekonania że robi się coś na przekór systemowi, żeby bez większych problemów wyciągnąć na ulice największych miast po parę tysięcy osób? O ile do tradycyjnych mediów jako czwartej władzy ludzie nauczyli się już dawno podchodzić z dystansem, o tyle internety okazują się szokująco wręcz skutecznym narzędziem do prania mózgów...

[Bezimienny]

Być może sytuacja wyglądała by inaczej, gdyby ACTA nie była wprowadzana tak jak była - tylnymi drzwiami i po cichu. Wszelkie informacje były od początku ukrywane, robiono tez wszystko by nie dopuścić do merytorycznej dyskusji - no, to mają teraz niemerytoryczną.
W mojej opinii to właśnie ta skrytość jest największym związanym z ACTĄ problemem - nie chcę, by decydenci nasi przyzwyczaili się do takiego trybu rządzenia. I to dlatego lepiej im teraz przypomnieć, że z opinią społeczną nadal należy się liczyć. Wartość merytoryczna ugody (która przecież wcale nie jest taka doskonała jak politycy PO teraz trąbią, nie jest też jedynym możliwym rozwiązaniem antypirackim, co również jest sugerowane) jest w tym wypadku dość drugorzędna.

A argumenty polityków Platformy wcale nie są tak racjonalne - jak się ich przyciska mocniej, to się okazuje że oni również w większości nie mają o ACTA bladego pojęcia, powtarzają tylko informacje z trzeciej ręki.

[Tyczek]

JJ, gdyby nie nagłośnienie to pewnie nikt by o tym nie wiedział i wprowadzono by to po cichu. A przez coś ta afera wybuchła i jak Bezimienny pisze, nie powinno tego się robić po cichu.

[moshi_moshi]

[BOReK (yahaha ~)]

To tak właśnie działa - przepisy są forsowane w ramach aktów samych w sobie albo wplątane w inne umowy, obecnie handlowe. Są forsowane mniej więcej w tym samym czasie na arenie międzynarodowej, w poszczególnych krajach albo np. w poszczególnych stanach. Jak nie uda się tu, to może uda się tam, a potem mając przepis w jednym stanie można nakłaniać inne do "uzgodnienia" przepisów w tym zakresie - oni mają, a wy nie? Wstyd! A jak już wiele stanów łyknie przepis, to można znowu naciskać kongres, a później inne kraje.

Tak, trzeba mieć oczy otwarte, zabawa dopiero się zaczyna. >D

[JJ]

Tyczek, Punyan:

http://www.panoptykon.org/content/ponad-3000-os-b-podpisa-o-apel-do-polskich-euroeputowanych-w-sprawie-acta

Sprzed dwóch lat. Kontrowersje były już dawno, tyle że akurat wtedy mediom nie chciało się tego nagłośnić. To, że świadomość naszego społeczeństwa jest taka, że budzimy się na tydzień przed podpisaniem umowy, bo akurat wtedy robi się to trendi temat na internetach, trudno niestety zwalić na rząd.