Ogłoszenie |
Forum archiwalne, nie można zakładać nowych kont.
|
ACTA |
Wersja do druku |
shugohakke
Najstarszy Grzyb
Dołączył: 15 Gru 2011 Status: offline
Grupy: Samotnia złośliwych Trolli
|
Wysłany: 05-02-2012, 19:52
|
|
|
Nie ziefaj przy ludziach ;D
A co do tłumaczenia to owszem każdy pierdyliard razy tłumaczył, co myśli na ten temat, ale z tego również nic nie wynika czyż nie? ^^
W każdym razie sugerowałbym skończyć offtopowanie w tym offtopowym temacie i coś obejrzeć/przeczytać/zagrać. |
_________________ I crossed the mountain and I climbed the river... |
|
|
|
|
Riktiktik
Dobry spaczeń tak tak
Dołączył: 27 Sty 2012 Status: offline
|
Wysłany: 05-02-2012, 22:33
|
|
|
A ja bym radził jednak od czasu do czssu to oftopowac bo rząd liczy na zapomnienie.
A co wynika wynika dośc dużo. Najlepsze jest to że brak ratyfikacji po podpisaniu tego świstak jest jeszcze ciekawszy w skutkach.
Bo teoretycznie sygnowalismy umowe miedzynarodową. która miedzy innymi pozwalała scigać nam piratów z maroka i naodwrót. Brak ratyfikacji tak mniej więcej może pozwolić na to ze maroko może żadac wydania naszych obywateli na podstawie obustronnej umowy miedzynarodowej która podpisaliśmy. My natomiast od maroka już nie bo nie ratyfikowalismy |
|
|
|
|
|
NiBl
Seeker of Truth
Dołączył: 23 Lut 2010 Skąd: Equestria Status: offline
|
Wysłany: 05-02-2012, 23:51
|
|
|
Nie jest tak do końca. Ponieważ te sprawy sądzone są na terenie I ZGODNIE Z ZASADAMI występującymi w danym państwie. Poza tym sam podpis jeszcze nic nie znaczy (sama ratyfikacja jeszcze nie wiele znaczy), najwięcej znaczy to jak te zapisy zostaną przekute na ustawy obowiązujące w Polsce. |
|
|
|
|
|
Riktiktik
Dobry spaczeń tak tak
Dołączył: 27 Sty 2012 Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 00:51
|
|
|
Nie jest określone w jakim kraju ma być proces danego podejżanego. Ba teraz nie mam tresci przed soba ale nie wiem czy nie pisało tam że to ma być według prawodastwa kraju z którego jest podmiot własnosci praw autorskich ?? |
|
|
|
|
|
cesarz vedry
Geeasowany
Dołączył: 27 Gru 2005 Skąd: na pewno nie z tego świata Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 01:26
|
|
|
Z tego co się orientuje Ratyfikowana umowa międzynarodowa, jest ważniejsza niż ustawa, nie jestem jednak pewien, czy ważniejsza niż ustawa zasadnicza, nie mniej nie da się zawiesić ratyfikacji, która jest już popełniona... Tusk krzyknął hasło by okiełznać internet, ale bogu dzięki w necie jest mniej naiwnych ludzi niż na ulicy. |
_________________
|
|
|
|
|
Riktiktik
Dobry spaczeń tak tak
Dołączył: 27 Sty 2012 Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 02:16
|
|
|
No ja , zapomniałem o hierarchii aktów prawnych. Ze tez nikt publicznie tego nie gadał przecież to wybija argumenty tym którzy twierdzą że nasze prawo autorskie bedzie ważniejsze. A jeszcze jest to że ona jak każda sygnowana umowa międzynarodowa może wejść bez ratyfikacji. Normalnie Tuskowi te mrozy chyba bozia zesłała. Bo teraz mało kto będzie chętny palic wam te warszawkę. |
|
|
|
|
|
Morg
Dołączył: 15 Wrz 2008 Skąd: SKW Status: offline
Grupy: AntyWiP Fanklub Lacus Clyne Tajna Loża Knujów
|
Wysłany: 06-02-2012, 04:41
|
|
|
cesarz vedry napisał/a: | nie jestem jednak pewien, czy ważniejsza niż ustawa zasadnicza |
Oczywiście że nie. A ratyfikacja nie jest popełniona, ale ratyfikować będzie UE. My sami tylko część dot. sankcji karnych.
Ale tak, umowa międzynarodowa jest ważniejsza od zwykłej ustawy. Ale przepisów ACTA generalnie nie da się stosować bezpośrednio, bo zawierają one właściwie tylko zobowiązania państw do uchwalenia takiego, a nie innego prawa, a nie normy prawne, które dałoby się jakoś stosować bezpośrednio do obywateli. Co oczywiście nie znaczy, że ACTA nic nie zmienia. Prawo będzie musiało być do ACTA dostosowane. Jeśli nie będzie, to będzie to mogło pewnie w niektórych przypadkach rodzić nawet odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym.
Riktiktik napisał/a: | Nie jest określone w jakim kraju ma być proces danego podejżanego. |
Proces jest co do zasady w tym kraju w którym Cię złapią, chyba że jakieś umowy międzynarodowe przewidują inne zasady. ACTA takich nie zawiera. |
_________________ Świadka w sądzie należy znienacka pałą przez łeb zdzielić, od czego ów zdziwiony wielce, a i do zeznań skłonniejszy bywa. |
|
|
|
|
cesarz vedry
Geeasowany
Dołączył: 27 Gru 2005 Skąd: na pewno nie z tego świata Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 10:30
|
|
|
No no, a potem zafundują mi wycieszke do JUŁESEJ ! |
_________________
|
|
|
|
|
Urawa
Keszysta
Dołączył: 16 Paź 2010 Status: offline
|
|
|
|
|
BOReK
Dołączył: 15 Lip 2005 Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 10:36
|
|
|
Cytat: | No no, a potem zafundują mi wycieszke do JUŁESEJ ! |
Napisz na Twitterze, że Obama ssie, to Cię tam nie wpuszczą. |
_________________ You ask me if I've known love and what it's like to sing songs in the rain
Well, I've seen love come and I've seen it shot down, I've seen it die in vain
|
|
|
|
|
Morg
Dołączył: 15 Wrz 2008 Skąd: SKW Status: offline
Grupy: AntyWiP Fanklub Lacus Clyne Tajna Loża Knujów
|
Wysłany: 06-02-2012, 10:58
|
|
|
cesarz vedry napisał/a: | No no, a potem zafundują mi wycieszke do JUŁESEJ ! |
Art. 55 Konstytucji. Konstytucję w ogóle warto znać...
... i tak, takie posty to IMHO dezinformujący spam i tylko dlatego na nie odpowiadam. |
_________________ Świadka w sądzie należy znienacka pałą przez łeb zdzielić, od czego ów zdziwiony wielce, a i do zeznań skłonniejszy bywa. |
|
|
|
|
cesarz vedry
Geeasowany
Dołączył: 27 Gru 2005 Skąd: na pewno nie z tego świata Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 14:38
|
|
|
Cóż, posiłkowałem się przykładem z Wielkiej Brytanii, gdzie jeden student prowadził stronę na której użytkownicy publikowali linki do torrentów i plików do ściągnięcia. Mimo, że ów obywatel Wielkiej Brytanii, nie złamał prawa panującego w zjednoczonym królestwie, to i tak sąd zaakceptował wniosek o deportację do stanów. Innymi słowy, mój wcześniejszy post pokazuje, że wujek sam może dużo.
Co prawda GB nie ma ustawy zasadniczej, ale jednak za konstytucje robią inne akty prawne, więc pewnie mieli podobny zapis. |
_________________
|
|
|
|
|
Eire
Jeż płci żeńskiej
Dołączyła: 22 Lip 2007 Status: offline
Grupy: AntyWiP Melior Absque Chrisma
|
Wysłany: 06-02-2012, 15:22
|
|
|
IIRC mają przede wszystkim umowę o ekstradycji. |
_________________ Per aspera ad astra, człowieku! |
|
|
|
|
Morg
Dołączył: 15 Wrz 2008 Skąd: SKW Status: offline
Grupy: AntyWiP Fanklub Lacus Clyne Tajna Loża Knujów
|
Wysłany: 06-02-2012, 16:33
|
|
|
cesarz vedry napisał/a: | Co prawda GB nie ma ustawy zasadniczej, ale jednak za konstytucje robią inne akty prawne, więc pewnie mieli podobny zapis. |
Po pierwsze, nie wszystkie państwa mają; nie wiem jak Zjednoczone Królestwo. Po drugie, tam jest system prawny zupełnie inny, głównie za sprawą zasady suwerenności parlamentu. Zgodnie z nią nie ma tam bowiem czegoś takiego jak akt parlamentu (a w takiej drodze tam AFAIK wchodzą w życie umowy międzynarodowe) niezgodny z konstytucją (bo UK konstytucję ma, ale nie w sensie jednego, spisanego aktu prawnego, a w sensie materialnym).
My natomiast mamy jasny przepis Konstytucji nie pozwalający na ekstradycję obywatela polskiego za wyjątkiem dwóch przypadków. I wszystkie ustawy, umowy międzynarodowe i inne akty prawne w Polsce obowiązujące muszą być z Konstytucją zgodne. |
_________________ Świadka w sądzie należy znienacka pałą przez łeb zdzielić, od czego ów zdziwiony wielce, a i do zeznań skłonniejszy bywa. |
|
|
|
|
Riktiktik
Dobry spaczeń tak tak
Dołączył: 27 Sty 2012 Status: offline
|
Wysłany: 06-02-2012, 16:37
|
|
|
I w sumie to jest jedyny plus tego państwa, dzieki któremu obywatele RP nie bedą sądzeni tak np w Maroku.
tak apropo teori spiskowych |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików Możesz ściągać załączniki
|
Dodaj temat do Ulubionych
|
|
|
|