[Slova]

Ja myślę, że on zwyczajnie nie wie, co robi, ale czyni to w tak przebiegły sposób, że opinia publiczna sądzi, że to są jakieś zmyślne gry polityczne.

[wa-totem]

[Ysengrinn]

Purr Tusk. Baćka zdetronizował go i sam został Królem Europy.

[alosza]

Zabito Borisa Niemcowa. Faktograficznie nie będę się tu rozwodził, bo każdy już zdążył przeczytać i zaznajomić się z tematem.

Opinia.
Czemu otwartym tekstem wszyscy piszą, że to Putin? Ok, owszem, ja też uważam, że najprawdopodobniej - zgodnie z zasadą cui bono - to on za tym stał. Gdyby można było zagrać u bukmachera, by następnie w jakiś cudowny sposób ujawniono prawdę o tym morderstwie, to rzeczywiście postawiłbym ciężkie pieniądze na Putina. Zaryzykowałbym. Ryzyko jednak zawiera w sobie element niepewności. Można podać przecież dziesiątki różnych potencjalnych motywów innych ludzi: mafia, długi, sprawy sercowe, rozgrywki służb, chęć rzucenia cienia na Putina, rozgrywka obcych mocarstw etc. To jest trochę tak jak ze Smoleńskiem a rebours - wtedy zaraz po katastrofie wszyscy WIEDZIELI, że nie, nie, nie, Putin nie miał z tym nic wspólnego, to wina pilotów, a terazz ci sami ludzie, z tych samych partii politycznych w Polsce WIEDZĄ, że to Putin. Aż chciałoby się rzec: a może to był błąd pilotów? Czy raczej: a może Niemcow sam się postrzelił, mając odbezpieczoną broń w kieszeni?

Czego bym oczekiwał? Raczej argumentów i jakichkolwiek poszlak, które pozwoliłyby, no chociażby tego Putina, powiązać z morderstwem. Tylko coś bardziej konkretnego niż: "bo go krytykował". To musi być coś, co tłumaczyłoby, dlaczego teraz, a nie rok temu czy dwa lata temu.

Niemcow na niedzielę planował zorganizować wielotysięczny marsz antywojenny w Moskwie. Wkrótce miał wydać książkę w Rosji, która czytelnikowi rosyjskiemu miała przedstawiać dowody, że Rosjanie biorą udział w wojnie ukraińskiej. Niemcow udzielał wywiadów o 30-miliardowej korupcji w związku z igrzyskami w Soczi. Niemcow zginął tuż przy Kremlu:

Spoiler: pokaż / ukryj

Spoiler: pokaż / ukryj

Zginął w dniu święta rosyjskich służb specjalnych i w rocznicę aneksji Krymu (przypominam, że Politkowską zamordowano w dniu urodzin Putina).

To są już jakieś argumenty, choć wciąż uważam, że mało, by bez krępacji publicystycznie (nie w sensie sądowym) jednoznacznie orzekać o zleceniu Putina. I to jeszcze w kilka godzin po tragedii.

[BOReK]

[alosza]

Tak, ale też sam napisałem, że moim zdaniem to za mało.

Dopowiadając jeszcze - data, miejsce i osoba ofiary wskazują, że sprawca chciał, by opinia publiczna winą obarczała Putina. To była ewidentna pokazówka.

Gdyby Putin chciał go zabić z uwagi na to, że mu przeszkadza i ze strachu przed jego działaniami, to zrobiłby to po cichu, bez rozgłosu. Technologia zabijania stoi już na wystarczająco wysokim poziomie, by zaaranżować np. atak serca i, skoro ma się w kieszeni wszelkich możliwych funkcjonariuszy państwowych, następnie wypaczyć wynik sekcji zwłok. Jeszcze lepszym rozwiązaniem byłoby zaginięcie. No albo nawet pozostawienie przy życiu, tylko sfingować proces, postawić kompromitujące zarzuty, najlepiej pedofilskie, bo to najbardziej bulwersuje.

Jeśli więc to Putin zabił, to on chciał, by wszyscy myśleli, że on to zrobił. (Ziemkiewicz kiedyś pisał o Smoleńsku, że bez względu na to, czy to była wina pilotów, czy kontrolerów, czy jakaś awaria, czy zamach, czy cokolwiek, to Putin swoim zachowaniem po katastrofie, na potrzeby polityki zagranicznej, niejako sam siebie postawił w stan podejrzenia i ostentacyjnej bezkarności i tumiwisizmu z tego powodu).

Jest jednak też możliwość, że to nie Putin. I przy tym wariancie ktoś chciał skierować podejrzenie na Putina. W ogóle przecież opozycja, tuż przed planowanym protestem, zyskała wspaniałego męczennika. Co w Polsce się działo, gdy zamordowano Pyjasa, Popiełuszkę czy Janka Wiśniewskiego. Niemcow to osoba o nieporównywalnie większym znaczeniu. Czy jednak spowoduje to rozruchy? Na chwilę pisania tego zdania, to jest o godzinia 10:43, 28.02.2015 r. jestem przekonany, że nie. Pod tym względem służby specjalne w Rosji zbyt dobrze trzymają społeczeństwo za mordę. Takie wydarzenie jednak, na poziomie co najmniej prywatnych rozmów, powoduje ferment. Przy tym wariancie sprawca chciał go wywołać.

Warto jeszcze dodać, że Putin bardzo łatwo może przekonać opinię publiczną, że to nie on, nawet jeśli to on. Możliwości ma nieograniczone. Chociażby sfingować narrację a następnie proces jakiegoś gangu czy mafii i sprzedać historię, że poszło o długi, narkotyki czy o kobietę. Może wymusić przyznanie się do winy. Może wszystko.

Najprawdopodobniej jednak sprawcy nie zostaną wykryci.

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

[alosza]

A ja uważam Ysen, że masz rację, ponieważ myślisz jak Daniel Olbrychski, a on jest aktorem i umie poznać czy ktoś gra, czy nie:

[Ysengrinn]

Gdzie w moim poście znalazłeś jakieś "przyjmuję" i "na pewno"?

[Ysengrinn]

- Uważam, że bez Amerykanów na Ukrainie nie jest możliwa jakakolwiek stabilność. Spotykając się w ostatnim czasie z oficjalnymi przedstawicielami USA, którzy nas odwiedzili, zdecydowanie przekazywałem im ten punkt widzenia. Mówiłem, że nie wiem, czego tu, w Europie Wschodniej, a w szczególności na Ukrainie, chcą Amerykanie, ale jeśli chcą, by panowały tu pokój i stabilność, powinni natychmiast przyłączyć się do tego procesu.

... powiedział Baćka.

[Bezimienny]

[wa-totem]

Plastic Memories, fandub arabski... http://youtu.be/CO9EaGDngto

...czyli komentarz do stanu polityki światowej, chyba...

[Bezimienny]

[wa-totem]