[fm]

Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami wprowadzamy wyróżniki Zwierzęta, Dzieci i Przestępcy. Odpowiednie listy zebrałem w jednym miejscu, by nie trzeba było szukać ich po kolejnych postach.

---

Przestępcy(mangi).txt

Pobierz Plik ściągnięto 66 raz(y) 1,2 KB

Przestępcy(anime).txt

Pobierz Plik ściągnięto 73 raz(y) 2,46 KB

Zwierzęta.txt

Pobierz Plik ściągnięto 66 raz(y) 3,21 KB

Dzieci.txt

Pobierz Plik ściągnięto 65 raz(y) 2,07 KB

[Morg]

W kwestii linkarza - proponuję żeby zrobić to w ten sposób: jestem w stanie, przynajmniej na początku, trochę się tym zająć (z naciskiem na trochę). Jutro napiszę do Teukrosa, żeby mi wszystko wyjaśnił co i jak - tak technicznie, jak i względem polityki. Powiniennem to opanować raczej szybko, nie wygląda to na specjalnie skomplikowane. Spiszę to w jakimś temacie tutaj i na początku te linki przejrzę (może nie wszystko, ale ile dam radę). Kiedy (jeśli) znajdziemy nowego linkarza, to osobiście się nim zajmę, wytłumaczę, będę pomagał i pilnował, w razie wątpliwości zasięgając opinii reszty redakcji - tyle powiniennem dać radę. Jeśli nie znajdziemy, to będziemy się martwić. Czy ktoś ma coś przeciwko, ma jakiś lepszy pomysł, względnie sam jest w stanie się zająć linkowaniem? Z miłą chęcią dałbym się komuś w tym zastąpić. ;)

[moshi_moshi]

Małe podsumowanie wczorajszej dyskusji ircowej:

1. Ponieważ nie mamy możliwości zorganizowania sensownych nagród, pomysł konkursu świątecznego upadł (sniff, czuję się niepocieszona). Jeżeli jednak komuś przyjdzie jakiś pomysł do glowy, niech krzyczy.

2. CainSerafin słusznie zwrócił wczoraj uwagę, że przy opisie recenzji alternatywnej w dziale współpraca, nie ma nawet słowa o tym, że taki tekst może zastąpić recenzję główną, jeżeli będzie od niej lepszy. A to w sumie dosyc istotna informacja. Pozwoliłam sobie wysmarować mały dopisek do tego co już tam jest:

[Crack]

1. No bu, ale Tanuk będzie w tym roku jakieś 100-200 zł na minusie. Dopiero za rok mamy szansę na jakieś 300-500 zł w drugą stronę.

2. Jestem za, jeśli nic się w tekście nie zmieni tycnij mnie za kilka dni to wstawię.

3. Tak, warto to ogłosić. W jednym newsie można także zawrzeć informację o tym, że zdecydowaliśmy się wyjaśnić sprawę recenzji alternatywnych zastępujących główne. Dotrze to do szerszej rzeszy użytkowników, a nie tylko do tych nielicznych czytających dział Współpraca.

[Serika]

4. Drobna uwaga: w tekscie o recenzjach alternatywnych napisane jest, że mogą bardzo skrótowo przedstawiać opis fabuły, ponieważ został on już opisany w recenzji głównej. Nie jestem do końca pewna, czy to dobry pomysł - potem wychodzą numery w stylu Wszystkim Wiadomej Recenzji, która przecież była alternatywna. Tak do przemyślenia...

[Bezimienny]

Ten fragment wywalić - alternatywne powinny spełniać te same warunki, co główne. Jedyne, czym autor może się nie przejmować to technikaliami i zrzutkami, bo te już są zamieszczone.

[wa-totem]

[Morg]

Zgadzam się z Totemem.

Przy okazji - nie działają szukanie po IP i ich blokady. Nie jest to nic strasznie pilnego, ale przydałoby się naprawić w wolnej chwili.

[tilk]

Wstawiłem dzieci i zwierzęta, poprawiłem problem Morga z wyszukiwaniem po IP i blokadami. Z przestępcami, przypomnijcie mi, mieli iść osobno, czy zamiast złodziei?

[moshi_moshi]

Zamiast złodziei. :)

[tilk]

To przestępców też wstawiłem.

[GoNik]

Propozycja trochę z głupia frant - zastanawiałam się nad tym już jakiś czas temu, ale jak zwykle rozeszło się po kościach.
Przy zatwierdzaniu ogryzków mamy do wyboru parę opcji:

Dodać
Tytuł nie istnieje
Tytuł nie kwalifikuje się do opublikowania
Tytuł niejednoznaczny
W bazie istnieje rekord dla tego tytułu

Pierwsza i ostatnia są oczywiste: albo dodajemy i ogryzek ląduje w bazie, albo odrzucamy ze wskazaniem dlaczego rybek szukał nie dość dokładnie.
Za to przy trzech pozostałych od czasu do czasu pojawia się osoba, której ogryzek został odrzucony, z pytaniem "ale co to właściwie znaczy?". Proponuję w związku z tym we wiadomości, którą użytkownik otrzymuje po odrzuceniu ogryzka (oraz, ewentualnie, w panelu) dodać w nawiasie krótkie wyjaśnienie, co rozumiemy przez konkretny powód odrzucenia. Sądzę, że da się to zrobić w miarę prosto i nie kombinując za bardzo :3 I tak:


Tytuł nie istnieje - anime jeszcze nie zaczęło być emitowane, manga nie wyszła w tomiku lub jest webkomiksem (opcja "wpisałeś jakiś szit i faktycznie nie istnieje" pojawia się rzadko)
Tytuł nie kwalifikuje się do opublikowania - nieuzasadnione lub bardzo słabo uzasadnione fabularnie zbyt dosadne sceny erotyczne (szczegółowo narysowane genitalia, S&M, shotacon i lolikon) oraz przemoc (na poziomie wywlekanych wnętrzności i odpadających głów)
Tytuł niejednoznaczny - istnieje kilka takich samych tytułów, a podane informacje nie wystarczają do zorientowania się, o który w nich chodzi


Czy o czymś zapomniałam? Coś nie do końca we właściwy sposób opisałam? W tworzeniu opisów kierowałam się tym, jak sama używam tych opcji w wypadku odrzucania ogryzka.

[fm]

[wa-totem]

swoją drogą, głupie pytanie, ale czy my mamy jakikolwiek publiczny feed o nowo zawieszonych ogryzkach? Bo o ile nowe recenzje to sprawa jasna...

btw w kontekście tekstów o odrzuceniach przypominam o tym tutaj~~

[Tren]