[Costly]

Tak gwoli ścisłości, to nadanie tytułu ISSN oznacza zaklasyfikowanie jako wydawnictwo ciągłe, forma jaką to przybiera jest nieistotna, czyni to Tanuki oficjalnie tytułem. Ale fakt faktem, w rozporządzeniu podano zamknięty katalog podmiotów, pod który nie podchodzą tytuły wszelakie, więc nie ma potrzeby uwzględniania Tanuki, jeżeli faktycznie taki wyrok padł.

...ale owy wyrok jest zaiste interesujący. O ile niespecjalnie liczę na udzielenie takowej informacji tylko dla zaspokojenia mojej ciekawości, o tyle jednak spytać muszę - co było powodem zmiany wyroku? Bo domyślam się, że wcześniej Tanuki tytuł czasopisma oficjalnie miało, skoro był używano on w umowach podpisywanych przez redakcję.

[Ysengrinn]

Nigdy nie miało, acz nie pomnę już co pisało w umowie. Być może umowy powstały w momencie, kiedy jeszcze myśleliśmy, że sąd przyjmie nasz wniosek.

Nie zostaliśmy uznani za czasopismo, gdyż nie spełniamy ustawowych warunków - zgodnie z nieszczęsnym anachronicznym prawem prasowym czasopismo może być wydawane w formie druku, dźwięku bądź dźwięku i obrazu, natomiast sam obraz nie konstytuuje czasopisma. Żeby za takowe być uznanym musielibyśmy zaimplementować w wortalu dźwięki - Avellana np. sugerowała nagrać dźwięki jenotów, a IKa maszynę robiącą "ping!".

[Costly]

Jeżeli taka była interpretacja sądu, to zaprawdę, nic mi do tego i nie ma znaczenia jak ja interpretuje przepisy - ale to jedna z ustaw przerabianych przeze mnie dość dogłębnie w ramach studiów i dobrze pamiętam, że w artykule 7 ustawy prawo prasowe zdefiniowane było czym jest prasa i pośród jej form wymienione były "wszelakie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazu" (choć głowy sobie nie dam uciąć, czy nie było to sformułowane ciut inaczej, aż tak dobrze przepisów na pamięć nie pamiętam, sens jednak na pewno jest nietknięty)... No nic, nie po raz pierwszy widzę wykładnie przepisów zupełnie inaczej niż organ zajmujący się tym formalnie...

Pociągnę temat - więc formalnie jak nazwać można Tanuki? Po prostu "portal internetowy"? To istotne ze względu na punkt 7 umowy jaką wydawca podpisywał z recenzentami. Czysto hipotetycznie - ktoś chce wykorzystać ten zapis i potwierdzić wobec innego podmiotu, że prowadzi współprace jako recenzent z... no właśnie, z czym? Z umowy wynika, że z czasopismem internetowym, tymczasem stan faktycznie jest inny. Ze względu na rzetelność wiadomości jakie takowa jednostka chciałaby podać zainteresowanemu podmiotowi jest istotne, aby istniała jasność co do tego statusu. Nie jest to sprawa niecierpiąca zwłoki, ale na pewno warta wyjaśnienia.

[Ysengrinn]

[Bezimienny]

Tak, zgodnie z ustawą z tego co dobrze pamiętam jesteśmy prasą ale nie jesteśmy czasopismem - istniejemy w pewnej luce prawnej wynikającej z tego, że niektóre punkty ustawy są bardziej archaiczne niż inne.

PS: O, widzę że Ysen mnie ubiegł

[Crack]

Dla jasności:

[Costly]

Nie musisz mi tego mówić, od lat zarabiam na życie na tych rozbieżnościach. Zmienianie zapisu umów to, każdy chyba się zgodzi, absurdalnie zbędny zachód, więc wystarczy zapamiętać, że w wypadku tanuki.pl nie można użyć określenia czasopismo, a jedynie "wydawnictwo", tudzież "tytuł prasowy" - prawidłowe wnioski wyciągam?

[IKa]

Poszła PM do Laguna: http://forum.tanuki.pl/profiles/4255.htm w sprawie animowanego avatara,

[fm]

[moshi_moshi]

Wysłałam PM do megumimi - http://forum.tanuki.pl/profiles/4279.htm z prośbą o zmianę avka.

[moshi_moshi]

Jak wyżej , tyle że do Guci - http://forum.tanuki.pl/profiles/3453.htm .

[moshi_moshi]

Okej, od dwu dni wisi mi na skrzynce Issina, musiała się poczuć bardzo urażona faktem, że śmiałam wywalić jej post (konkretnie ten ) i powoli zaczynają mi opadać łapki. Wkurzam się i jak tak dalej pójdzie, napiszę jej coś bardzo chamskiego. Przeklejam cały wątek, co by było wiadomo o co chodzi:

[fm]

Dostałem prośbę o usunięcie konta:

[moshi_moshi]

Wysłałam prośbę o zmianę avka do tego pana - http://forum.tanuki.pl/profiles/4437.htm .

[moshi_moshi]

Jak wyżej, tym razem ta osóbka - http://forum.tanuki.pl/profiles/1864.htm .