[CRASNAL]

Po tym tekście wnioskuję że nie zapoznała się z całością

"Nie możesz, chyba że możesz? To jak w końcu? Poza tym ZNAJOMI a SĄSIEDZI to różnica, bo o ile sąsiedzi to sąsiedzi, to znajomi są już... hm, kimś w rodzaju kolegów."

Albo nie zrozumiała czego dotyczą badania a czego przykład

[Bezimienny]

[Loko]

[Hisayo]

Przepraszam, Crasnal, Ty tu jesteś po to, żeby robić ankietę, czy żeby się wykłócać? Bo z twoich postów wnioskuję, że o ankiecie zapomniałaś już dawno, a teraz twoim głównym hobby jest trollowanie. Przy czytaniu niektórych Twoich postów naprawdę opada wszystko i tak, w mojej wypowiedzi również życzliwości NIE MA. Po prostu.

[GoNik]

Z okazji na to, ze wcześniej w domu zepsułam sobie ankietę, po prostu ją otwierając, a chwilowo się nudzę w pracy - wypełniłam.

Po niektorych pytaniach widać, że ankieta fakycznie nie jest skierowana do starszego respondenta - ulubieni bohaterowie czy seria - omatko, nie myślę w tych kategoriach od prawie 10-ciu lat!

Pytanie o aktywności za to jest sformułowane kompletnie nieintuicyjnie: najpierw dajesz wybór miedzy "tak, aktywność jak konwenty i gry komputerowe" oraz "nie", a w kolejnym pytaniu nagle pojawiają się np. figurki (tak zbieram. nie, nie uznaję tego za "aktywność"). Do tego gry komputerowe kompletnie się rozmijają z tematem, nawet, jeśli uwzględnić, że w animacji zachodniej najpierw pojawia się serial, a potem cała franczyza (w tym gry). Nie grasz - widać :D

Brakuje mi też w wielu pytaniach opcji "nie wiem/nie mam zdania/moja dawna klasa to banda kretynów"

Strony z wyliczanką tytułów zostały już radośnie przemaglowane we wszystkie strony, więc powiem tylko, że fajnie się zaznacza, tak kompletnie myslenia do tego nie trzeba...

Generalnie... Co ci wyjdzie z pęczka losowych pytań, to twoja sprawa. Jestem ciekawa tezy, jaką sobie stawiasz, bo z pytań kompletnie nie wynika.


Poza tym huh. Udowadnianie ludziom, że się nie znają, bo nie robią drugiego dyplomu i moja racja jest mojsza zaiste nie jest prowokowaniem do coraz bardziej niemerytorycznych odzywek.
Mieliśmy tu swojego czasu takiego, co przyszedł ze swoją superwypasioną stroną o animu, dostał feedback w postaci "chłopie, twoja strona jest do kitu, popraw to, to, to i tamto, a zaczniesz zbierać odwiedzających" ("tak źle skonstruowanej ankiety nie widzialem dawno, to i tamto pytanie nie mają sensu", anyone?). Po czym chłopak nie pakuniał, jak to go nie kochają i nie rozumieją jego wyższej filozofii - przemielił całą stronę od nowa, przemyślał jeszcze raz jej formułę i od paru lat funkcjonuje jako całkiem popularny serwis. To tak dla porównania z "bo wy od razu się rzucacie hordą na biednego ankietera".

[CRASNAL]

"Pytanie o aktywności za to jest sformułowane kompletnie nieintuicyjnie: najpierw dajesz wybór miedzy "tak, aktywność jak konwenty i gry komputerowe" oraz "nie", a w kolejnym pytaniu nagle pojawiają się np. figurki (tak zbieram. nie, nie uznaję tego za "aktywność"). Do tego gry komputerowe kompletnie się rozmijają z tematem, nawet, jeśli uwzględnić, że w animacji zachodniej najpierw pojawia się serial, a potem cała franczyza (w tym gry). Nie grasz - widać :D"

Aktywności - jakie by nie były po prostu powodują że spędzasz więcej czasu nad czymś - tu ni ważne czy jest to gra czy fanarty - liczy się przemaglowanie przez Ciebie, przypomnienie sobie raz jeszcze bohatera. Podam na przykładzie Naruto - szybciej sobie przypomnisz Kimimaro jeżeli oprócz serialu grasz na konsoli.

"Brakuje mi też w wielu pytaniach opcji "nie wiem/nie mam zdania/moja dawna klasa to banda kretynów" - ja rozumiem że może Ci tego brakowac, ale brak opcji wymaga zastanowienia się czy na pewno nie masz zdania - i zwykle ono się znajduje. Tak np robi OBOP - nie czyta w kafeterii nie wiem - ponieważ to najprostsza odpowiedź.
Tymczasem masz miejsce na komentarz - a to nie obowiązek ankietera zostawiac taki - po to żebyś wpisała wątpliwości. J

Pytania nie są przypadkowe.
A porównywanie serwisu dotyczącego anime do ankiety, która tak naprawdę nie opiera się na wiedzy o anime jest nietrafione. Traktowałam Was jako ekspertów w momencie wyszukiwania niepełnosprawnych w anime, skorzystałam z tego że wiecie na ten temat więcej, to nie znaczy że skorzystam z waszych rad dotyczących tematu niepełnosprawnych, metodologii, badań społecznych itd. Tu raczej udowadniacie że nie wiecie więcej, a ankieta nie ma na celu, bawic czy zachwycac, czy nawet nauczac. Ma coś badac i bada z dobrym skutkiem.

Co do tezy:

Japoński i amerykański (obecnie usunięty z pracy ze względu na objętośc) sposób przedstawienia niepełnosprawnych w filmie animowanym może miec większy wpływ na widza polskiego niż przedstawienia rodzime - o tak mniej więcej nie mam przed sobą tekstu teorii
Pytania badawcze dotyczą również konsekwencji takiego stanu rzeczy. Tzn przejmowania pewnych wzorców kulturowych- raz lepszych, raz gorszych.

Macie tu taki wątek o zrozumiałości anime bez wnikania w japońską kulturę. To bardziej tego dotyczy

Dla Was ze względu na zainteresowania może to byc banalne - ale nie jest tak oczywiste.

[Slova]

[Caladan]

Dużo już nie pamietam, ale badasz niepełnosprawność w kreskówkach Japońskich i Polskich. Czemu podałeś w jednym pytaniu kreskówki amerykańskie. Przecież nie są twoim obiektem badawczym i nic nie wnoszą do tematu. Dla mnie nie zrozumiałe, że odpowiedzialny promotor dopuścił się do czegoś takiego. Naprawdę żałuje, że ponownie nie można wejść, bo przeanalizowało się w całości.

P.S Zauważyliście, że piszemy jak mantrę niektóre punkty;).
P.S 2 Zawsze mogę zapytać się znajomą specjalistkę od niepełnosprawności, ale ankiety brak.

[CRASNAL]

Umieszczam amerykańskie kreskówki - bo interesuje mnie porównanie popularności - są to dwa najważniejsze kraje pochodzenia filmów animowanych. Może się to przyda do dalszych badań i rozdziału perspektywy badawcze

W Elfen było ciekawiej - aż chyba zobaczę :)/ Jeżeli na coś Ci nie odpowiedziałam Slova, to przepraszam - staram się ogarnąc całośc ale jestem jedna.

[Caladan]

W takim razie w skrócie zapytam jaki związek ma popularność serii amerykańskich do niepełnosprawności w kreskówkach Japońskich w obecnym temacie. Bo tak wynika z pytania ankiety i z twoich wypowiedzi

[CRASNAL]

Chyba odbiegamy od tematu - ja wiem co badam. A odbiegamy bo ja was o komentarze do metodologii nie prosiłam i większości pod uwagę nie wezmę. Wzięłam 1. komentarz maichan -myślę że wie który i poprawiłam literówki. Co do reszty jestem pewna że jej nie zmienię - chyba że pojawią się nowe argumenty lub odpowiedzi na moje argumenty a nie kolejne wrzuty na które odpowiadałam.

uznaję rozmowę w konstrukcji argument 1-->odpowiedź argument 1-->argument 2 lub nawiązania do odpowiedzi na argument 1
a nie argument 1- odpowiedz na argument 1- argument 1...
Nie wiem czy zostało zrozumiane

A teraz - po co mi kreskówka amerykańska - chcę wiedziec która jest popularniejsza. To że nie wykorzystam tego tu poza stwierdzeniem jest czy nie jest popularniejsza, nie znaczy że nie wykorzystam tego w ogóle. W pracach teraz zawiera się coś takiego: dalsze perspektywy badawcze. A może byc tak że temat tych badań będę kontynuowac.
Poza tym muszę się wypowiedziec dlaczego wybieram opisanie japońskiej - jeżeli jest bardziej popularna to jasne, jeżeli nie to argumentem są tylko moje upodobania i wyraźniejsze różnice kulturowe - to też warto stwierdzic.

Nie podawałam tu jeszcze ani razu tematu = tytułu pracy. Podawałam temat = związek z zagadnieniami

"Dla mnie nie zrozumiałe, że odpowiedzialny promotor dopuścił się do czegoś takiego" - a jakim ty jesteś ekspertem w sprawie pisania prac i ich promowania? Skąd takie ciekawe daleko idące wnioski?

[wa-totem]

[CRASNAL]

To powtórzę Ci raz jeszcze
Odpowiedź NIE jest OBOWIĄZKOWA"
"Odpowiedź NIE JEST obowiązkowa"
Tylko ze względu na pedagogiczne zacięcie

Zapis podpowiedzi pochodzi z systemu moje ankiety.
A jak odpowiedziałeś na pytanie gdzie podpowiedź jest taka sama a nie było odpowiedzi nie?
(mogę Ci podpowiedziec, jeżeli nie pamiętasz)

Myślę że wypowiadanie się wasze o sensowności pracy nie widząc jej nie ma podstaw.

Tym bardziej o jej promotorze, który jest właśnie dr hab i to aktywnie uczestniczącym w życiu naukowym uczelni. I w tym miejscu myślę, że twoja wypowiedź zaczyna podpadac pod punkt regulaminu 1 podpunkt 5

[moshi_moshi]

/Me patrzy na nazwę tematu i jego pierwotne założenia...

Okej, od jakichś trzech czy czterech stron ten temat jest jednym, wielkim flejmem. W tym momencie powinnam wyostować połowę uczestników dyskusji, a tego (niespodzianka) wybitnie nie chce mi się robić.

1. Wyraźnie widać, że jakakolwiek dalsza dyskusja nie ma sensu, gdyż autorka ankiety nie widzi w niej błędów i nie ma zamiaru jej zmieniać.
2. Od kilku stron ciągle padają te same zarzuty i nic z tego nie wynika, bo punkt wyżej.
3. Kto miał wypełnić ankietę zapewne już to zrobił, reszta odpadła z gwizdem.

Dlatego też (fanfary) temat zamykam. Przepraszam, że psuję zabawę i przerywam wielce pouczającą dyskusję, ale jak widać jest to obustronne rzucanie grochem o ścianę. Na dodatek, coraz częściej pojawiają się wycieczki osobiste i nie powiem, żebym była tym faktem zachwycona.

Forumowiczów proszę o ochłonięcie i refleksję, czy jest w ogóle sens kontynuować rozmowę, która do niczego nie prowadzi (tak, wiem jak kochacie flejmy). Crasnal, wrzucając na forum ankietę czy cokolwiek innego, musisz się liczyć z tym, że mogą się pojawić słowa krytyki i wypadałoby się nad nimi trochę zastanowić, a nie od razu zarzucać wszystkim brak dobrej woli i wymądrzanie się. EOT...