[Slova]

Ale akurat Ah-64 to jest relatywnie prosty śmigłowiec, tylko go unowocześnili teraz mocno. Niemniej cama maszyna to stara technologia.

[Gość]

[Slova]

Ale śmigłowce szturmowe nigdy nie miały operować w rejonach narażonych na środki plot średniego zasięgu. Od niszczenia obrony przeciwlotniczej wroga jest artyleria, snajperzy, dywersja i samoloty uderzeniowe. Każdy helikopter bojowy to tak naprawdę latający łowca czołgów, to ich główne zadanie.

No, chyba że zaraz wejdzie totem-sama i mnie sprostuje, bo ma większe rozeznanie.

[Gość]

[Smk]

[Gość]

[Slova]

[Gość]

Słova: Obawiam się, że rakiety Tora i Pancyra mają większy zasięg niż Hellfire'y Apacza....

[Slova]

Pancyr nie jest przeznaczony do towarzyszenia siłom pancernym, tylko do osłony systemów PLOT większego zasięgu. Tory nie znam.

[Bezimienny]

[wa-totem]

[Slova]

A ja tak się zastanawiam, czy nie dałoby się zestawić WZT-3 z mocniejszym silnikiem jako pojazdu towarzyszącego dla LEO? OK, wiem, że cała linia produkcyjna do podwozi T-72 poszła u nas w rozsypkę, ale patrząc na to, że podwozie i układ jezdny Twardego są o wiele lepsze od t-72 i stworzono do tegoż powerpacki z mocnymi silnikami, to takowy ulepszony WZT-3 mógłby spokojnie podołać holowaniu Leo w nowej konfiguracji.
Owszem, wtedy nie ma unifikacji podwozi i silników w jednostkach, co stwarza masę problemów, ale też rodzima konstrukcja jest w ciul tańsza i w zasadzie (teoretycznie) dostępna od zaraz.

[wa-totem]

No właśnie nie.

Zacznijmy od demistyfikacji.

Zarówno S850 jak S1000 to zachodni osprzęt pozakładany na "vanilla" silniku W46 od T72. NIGDY nie stworzono powerpacka do podwozi T72. Jedyny powepack jaki powstał w PL składa się z S1000 zblokowanego z przekładnią Renk ESM350M na żądanie klienta zagranicznego. Jedynym czołgiem do którego to pasuje jest "Malaj", którego istnieje 48 sztuk i wszystkie są w Malezji (duh). Zasadniczą różnicą są znaczące zmiany w komorze silnika pozwalające na użycie tego powerpacka. Jego zastosowanie w T72 wymaga poważnej i kosztownej interwencji w kadłub pojazdu. To samo dotyczy pochodnych, jak WZT-3 i WZT-4, które powstały przez modyfikację osprzętu i frontowej części kadłuba T72.

Jest też jeszcze jeden czynnik - spójność logistyczna. Oparcie pojazdów towarzyszących na podwoziach tej samej konstrukcji, oznacza że cała jednostka korzysta z jednego, tego samego zespołu podstawowych komponentów przynajmniej układu jezdnego: koła, drążki, gąsienice, elementy zawieszenia, powerpack, itede.

Rozwijanie od podstaw dedykowanego pojazdu to bzdura - zwłaszcza, gdy potrzeba go 20 sztuk. Samo zapewnienie części będzie kłopotliwe, a co najmniej upierdliwe. Już jest - bo teraz w tej roli występuje 45 sztuk Bergepanzer 2 na podwoziu Leo1. Który JUŻ wyleciał z łańcucha wsparcia, więc części do niego zwyczajnie nie ma w logistyce sojuszniczej (trzeba szukać komercyjnie). A mamy ich aż batalion, bo do holowania jednego Leoparda 2 potrzeba ich dwie sztuki... Rozwiązania hybrydowego próbowali duńczycy, i wyrzucili na remont i moderkę BPz2 potworną kasę, a potem się przekonali że w praktyce, w afganistanie, te wozy i tak się nie sprawdziły. Leopard 2 to naprawdę pancerne monstrum. Najpotężniejszy dźwig jaki się udało osadzić na kadłubie Leo1 (a to konstrukcyjnie i masowo podobny wóz do T72) wciąż nie jest w stanie zapewnić zdjęcia wieży z podwozia Leo2 - a BPz3 nie ma z tym żadnego problemu. Nowy silnik nie zapewnił możliwości samodzielnego wyholowania Leo2 - bo moc silnika siłą rzeczy ograniczyła, tak jak w przypadku dźwigu, strukturalna wytrzymałość kadłuba. To samo będzie z naszym WZT-3/4. I nie chodzi o to że to kwestia nie do przeskoczenia. Chodzi o to, że to się robi nieopłacalne - po jaką cholerę rzeźbić 20 unikalnych na świecie zabawek, ponosić ryzyka projektowe i czekać na pracę rozwojową, jeżeli można wziąć licencję, dostosować co trzeba, i mieć coś co pasuje do całości logistyki i na dodatek pozwoli się czegoś nauczyć?

Powinniśmy iść drogą turcji - dogadać się z niemcami, i zrobić Altay'a, czyli hybrydę licencyjną. Skoro niemcy sami się zgadzają na produkcję podwozi Leo2, to BRAĆ! Co się przy tym nauczymy, nasze.

[Gość]

[Smk]