[Avellana]

OK, czyli przejrzałam redakcję i mam jakąś ideę na uporządkowanie. Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi, jak wypiszę obecne faktyczne funkcje i co z tego wynika. Od razu mówię, że przy "funkcyjnych" nie uwzględniam pisania recenzji, bo chodzi mi o ujęcie rzeczy "regularnych", a recenzje można by dodać, jeśli ktoś będzie mi oddawał np. równo jedną na tydzień i zostanie zaliczony jako stały dostawca ;) I jeszcze jedno: nie orientuję się w podziale funkcji w ramach Czytelni, więc proszę o korektę.

REDAKCJA

Tilk: Anime (tworzenie), Manga (tworzenie) + nadzór techniczny nad całością

Avellana: Anime (redakcja, wstawianie), Forum (administracja), Manga (redakcja, wstawianie) + nadzór nad całością

Serika: Anime (korekta, moderacja komentarzy), Czytelnia (redakcja, wstawianie), Forum (moderacja)

Xeniph: Czytelnia (tworzenie)

Zegarmistrz: Anime (linki), Forum (moderacja)

Mai_chan: Czytelnia (wprowadzanie)

Crack: Forum (administracja)

Bianca: Anime (linki)

IKa: Anime (korekta), Czytelnia (redakcja, wprowadzanie)

wa-totem: Anime (piosenki)

Dark Rael: Anime (layout), Manga (layout), Czytelnia (layout)


AKTYWNI 'NIEFUNKCYJNI'

Bambosh Rider - recenzje; sporo, ale oczywiście nieregularnie

Ka_tka - dobrze pisze; może pomagać przy wyszukiwaniu, wprowadzaniu danych

Bezimienny - łapacz screenów ;)


INNI - czyli do usunięcia poza redakcję, chyba, że wymyśą sobie regularną funkcję

Yuby - udziela się nieregularnie na forum, znika na dłuższe okresy; miał pomagać przy linkach, ale jakoś nie wyszło

Ryuzoku - praktycznie nie robi nic, oprócz interesowania się przebiegiem prac

GvS - od kilku miesięcy nie ma z nim kontaktu

Eltanin - słaby kontakt, od dłuższego czasu nie pisze


SPOZA REDAKCJI (do przeniesienia?)

Ysengrinn: Forum (moderacja), Czytelnia (wprowadzanie)

Mizuumi: Anime (piosenki)

Tsuneki: bannery i buttony

Raul: Kasumi.pl (warto by go ująć, bo ma jakiś faktyczny głos także w naszej redakcji)

[tilk]

Chciałbym dodać, że lista redakcji na stronie Tanuki Anime miała służyć wylistowaniu osób zajmujących się Tanuki Anime, a w szczególności recenzentów. W grupie redaktorów miały znajdować się albo osoby w miarę regularnie piszące, albo zajmujące się czymś konkretnym W OBRĘBIE Tanuki Anime. Widzę, że pojawianie się Mangi i Czytelni spowodowało rozsypanie się tej struktury. Naprawdę nie widzę sensu wpisywania osób zajmujących się innymi częściami strony do redakcji Tanuki Anime.

Zastanawia mnie też ten cały cyrk z funkcyjnością. W normalnych, papierowych czasopismach nie trzeba pełnić jakiejś szczególnej funkcji, żeby być redaktorem - wystarczy regularnie pisać artykuły. Tyle tylko, że przy publikacji w Internecie regularność należy traktować inaczej, nie ma wszak żadnych deadline'ów do spełnienia. Kosmiczne ograniczenia w stylu jedna recenzja na tydzień są całkowicie pozbawione sensu - nietrudno wyliczyć, że przy recenzowaniu typowej serii oznacza to poświęcenie dwóch godzin dziennie na oglądanie anime, co przy zmieniającym się czasie wolnym jest absurdalne.

[Bianca]

zarowno manga i czytelnia maja pozostac czescia tanuki - wlasnie stad wzielo sie pytanie do ciebie, jak wyobrazasz sobie integracje pomiedzy poszczegolnymi serwisami, ktore chwile temu zignorowales.

natomiast warto by podjac jakas decyzje "o czesciach wspolnych" - czyli (calosc badz kawalki) redakcji, o nas, faq, slowniczek, linkowania, etc etc.....

a co do nalezenia do redakcji, nie masz racji. jest edakcja, a sa autorzy. to ze Kres czy inny Zimniak maja swoje felietony w sf wcale nie oznacza, ze zaliczaja sie do redakcji.

zarowno manga i czytelnia maja pozostac czescia tanuki - wlasnie stad wzielo sie pytanie do ciebie, jak wyobrazasz sobie integracje pomiedzy poszczegolnymi serwisami, ktore chwile temu zignorowales.

natomiast warto by podjac jakas decyzje "o czesciach wspolnych" - czyli (calosc badz kawalki) redakcji, o nas, faq, slowniczek, linkowania, etc etc.....

a co do nalezenia do redakcji, nie masz racji. jest edakcja, a sa autorzy. to ze Kres czy inny Zimniak maja swoje felietony w sf wcale nie oznacza, ze zaliczaja sie do redakcji.

[Ysengrinn]

No właśnie. O ile przy TA jestem współpracownikiem, to przy TC pełnię jednak funkcję redaktora. Kiedy T- Manga wreszcie powstanie też będzie miało osobną redakcję. Bardziej sensownie byłoby wydzielić osobne redakcje tych działów. Wiele osób będzie się co prawda powtarzać, ale trudno. W obecnej sytuacji mamy załogę całego serwisu podstawioną pod sam dział Anime, co komplikuje obraz sprawy.

[IKa]

zdaje mi się, iz najsensowniej byłoby wydzielić "tzw. szkielet redakcyjny" osobno do każdej części - tak, żeby w każdej części był dział redakcja. Swoja drogą, jeśli powstanie strona zbiorowa, mozna to dodatkowo powtórzyć mniej więcej w takim kształcie, jaki zaproponowała Avellana.

Z mojego punktu widzenia, jesli chodzi o Czytelnię, funkcje sie zgadzają:
Xeniph (tworzenie - technikalia)
Serika (wprowadzanie i korekta)
Mai (wprowadzanie, korekta)
Ysen (wprowadzanie, korekta)
IKa (wprowadzanie i korekta)

[Szaman Fetyszy]

[Bianca]

Bambosh_Rider, nie chodzi o ilosc, chodzi o podejscie. bo wiadomo, ze ze piszesz, a jak napiszesz to dasz. a jak ci sie nie bedzie chcialo juz w to bawic, to dasz znac a nie znikniesz we mgle bez slowa.

Bambosh_Rider, nie chodzi o ilosc, chodzi o podejscie. bo wiadomo, ze ze piszesz, a jak napiszesz to dasz. a jak ci sie nie bedzie chcialo juz w to bawic, to dasz znac a nie znikniesz we mgle bez slowa.

[Ysengrinn]

[Szaman Fetyszy]

To koniec końców gdzie się znajdę jeśli nadal będę na tym drugim miejscu pod względem ilości recenzji i będę co miesiąc dostarczał te 4 albo i więcej? Bo na Tanuku mi zależy i siedzę w nim właściwie od początku.

[Bianca]

Bambosh_Rider, w redakcji, ale poza skladem funkcyjnym, znaczy ze nie bedziesz za nic odpowiadal oprocz dostarczania dalszych recenzji

Bambosh_Rider, w redakcji, ale poza skladem funkcyjnym, znaczy ze nie bedziesz za nic odpowiadal oprocz dostarczania dalszych recenzji

[Avellana]

Ja szczerze przyznam, że właśnie nie wiem, co z takimi, jak Bambosh. W sensie ogólnym oczywiście powinien być w redakcji strony, ale jest coś w tym, że Redakcja to powinna być część "techniczna". A może dział "Stali recenzenci"? Sama nie wiem.

W każdym razie można podzielić redakcję odpowiednio do funkcji w poszczególnych modułach. Tylko ważne pytanie: czy nikt się nie obrazi, jeśli do czasu postawienia "rozdzielnika" zniknie z listy na Tanuki Anime (a raczej, jako autor jakichś recenzji, zostanie przeniesiony do współpracowników)? Bo to by miało najwięcej sensu, bardzo ładnie to wychodzi:

TANUKI ANIME
- Tilk (administrator)
- Avellana (naczelna, redakcja, wprowadzanie)
- Serika (korekta, moderacja komentarzy)
- IKa (korekta, moderacja komentarzy)
- Zegarmistrz (linki)
- Bianca (linki)
- wa-totem (piosenki)
- Dark Rael (layout)
+ do rozważenia
- Mizuumi (piosenki)
- Bambosh Rider (stały recenzent)
- Tsuneki (bannery, buttony)

TANUKI MANGA
- Tilk (administrator)
- Avellana (naczelna, redakcja, wprowadzanie)

TANUKI CZYTELNIA
- Xeniph (administrator)
- IKa (wprowadzanie, korekta)
- Serika (wprowadzanie, korekta)
- Mai_chan (wprowadzanie, korekta)
- Ysengrinn (wprowadzanie, korekta)

TANUKI FORUM
- Crack (administrator)
- Avellana (administrator)
- Serika (moderator)
- Zegarmistrz (moderator)
- Ysengrinn (moderator)

Natomiast z powyższego należałoby wyłonić "grupę decyzyjną", czyli osoby, które mają prawo się wypowiadać o przyszłości strony z prawem absolutnego weta.

[Ysengrinn]

Ave, co rozumiesz przez to ostatnie? Zwłaszcza zaś jaki jest sens dawać komukolwiek weto absolutne? Jak dla mnie wprowadznie oficjalnej władzy będzie trochę, hmm... dziwne. Oczywiście kilka osób i tak podejmuje większość decyzji, ale muszą chyba dyskutować to z resztą.

[IKa]

teraz wygląda lepiej - zapomniałas jeszcze dodac Dark Raela (lay) do Mangi i Czytelni :)
Ponadto:
- gdzie Raula dodać?
- A może stworzyć dział "Stali współpracownicy"? Stali recenzenci?

Z ciekawości: na czym będzie polegac veto absolutne?

[Avellana]

O mamo... Chodzi mi o to, że np. kilka osób wymyśli sobie wielki wodotrysk z napisem "I Love Microsoft" na głownej stronie Tanuki, a Tilk powie że ON tego na pewno nie zrobi. To klasyczny przypadek weta absolutnego. Względnie normalniejszy przykład - ktoś wymyśli dodanie w każdej recenzji jakiegoś bajerka, a ja powiem, że się nie zgadzam, bo to dla mnie dodatkowa robota, a sens żaden.

A co do decyzyjności - nie chodzi mi tutaj o formalne władze. Po prostu o sytuację, w której np. Zegarmistrz powiedziałby, że on się nie godzi z podziałem gatunkowym na Czytelni i żąda, żeby coś tam zmienić. Prawidłowa i normalna reakcja jest taka, że nie on jest przecież za Czytelnię odpowiedzialny... Każdy może (i powinien) zgłaszać dowolne propozycje i uwagi, ale powinno być jasne, czyj głos przeważa. Bo na razie w zasadzie tylko mój i Tilka ;) Właśnie o to mi chodzi, żeby to zmienić.

[Ysengrinn]

OK, nie mam więcej pytań;). Raul, o ile się nie mylę, nie jest członkiem żadnej redakcji, ale współpracownikiem.