[Grisu]

Wydaje mi się , że pewnym nieporozumieniem jest uznawanie że "zuo" i "zło" znaczą dokładnie to samo . A tym bardziej porównywanie tego tworu do "zwykłych" błędów (jak ktoś już dał przykład "przyszłem" itp.) . Było zapotrzebowanie , to powstało nowe słowo , o nowym znaczeniu ,jedynie brzmiące podobnie do słowa "zło" . A że z upływem czasu każdy język się rozwija tak i to nie powinno dziwić. Bo raczej nikt nie napisze że "pokemony są złem" (mordują , kradną , składają ofiary z ludzi ? :) ) albo "Kuba Rozpruwacz był zuy".
"Zuo" i "zło" to są już dwa zupełnie różne słowa .

Czyli proponuje tolerować nowo powstałe "zuo" do czasu aż zostanie dodane do słowników i wtedy ewentualnie zastosować się do "oficjalnej" definicji.

Ps. Do wszystkich purystów językowych : przepraszam za ewentualne błędy językowe , składniowe , interpunkcyjne etc. nie jest to moją mocną stroną i nie zamierzam udawać że jest inaczej :)

[Costly]

To teraz ja jestem zaskoczony :P Jak rozumiem "guembia" jest także odmiennym słowem? I wszelakie inne wynalazki z tej grupy?

Na czym polega owa różnica w znaczeniu? Rozwiń to może, bo choć się ciężko staram, to jej nie dostrzegam.

[Velg]

Jak rozumiem, Grisowi chodziło nie tyle o istotne różnice w znaczeniu pomiędzy "zuem" a "złem", lecz o sytuacje, w których są stosowane. ZUO raczej skazane jest na zastosowanie w sytuacjach nieco innego kalibru - zły może być rzeczywisty tyran, który nakazuje masowe egzekucje - podczas gdy animowany villain z markowym śmiechem może liczyć co najwyżej na miano zuego ;) Słowo, którego używamy, zależy jak najbardziej od kontekstu - choćby słownikowa definicja zła niezbyt przystaje do sytuacji, w których używane jest ZUO. Choćby w przypadku podanej przez kica kwestii "Jeden odcinek na tydzień to zuo :(" widać, iż nie pasuje tutaj definicja zła jako czegoś niezgodnego z zasadami etyki, tudzież działania wyrządzającego komuś krzywdę... Zwyczajnie, zuo jest używane raczej w sytuacjach, w których owemu "złu" brakuje... powagi? Jak w przypadku podanego za przykład villain'a z demonicznym śmiechem. ;) Teoretycznie znaczenie jest takie samo, jednakże wyrazy te różnicują okoliczności użycia. Tak samo zresztą jak "głębie" i "guembie" - "guembia" ma IMHO kpiący wydźwięk, nakazujący doszukiwać się ironii w czyjejś wypowiedzi. A przynajmniej ja to tak widzę, choć oczywiście mogę się mylić.

[Fei Wang Reed]

Heh...

Jeśli o mnie chodzi to mogę się domyślać tylko, że te słowa (??) są karykaturą oryginałów, których celem jest ośmieszenie "czegoś" z tymi słowami powiązanymi (choć niekoniecznie), wybitnie pejoratywne na tle oryginału.

I tak "zuo", które pochodzi od "zła" (nie, nie można całkowicie ich rozdzielać, ani w kwestii pochodzenia, ani w kwestii znaczenia, tym bardziej, że wymowa jest praktycznie ta sama), "guembia" od "głębi", itd. (dobra, nie znam więcej przykładów, bo same te słowa uważam za niesmaczne, a ich natarczywe stosowanie za przejaw braku dobrego smaku).

"Zuo" prześmiewa "zło", a "guembia" głębię", choć to 'dowcip' bardzo niskich lotów, opuszczenie się poziomem w dół. O ewentualnej przyszłości językowej tych słów nie mam zamiaru nic mówić, bo to nic w tym momencie nie wniesie (a i tak nie mam na to praktycznie żadnego wpływu), jednak słowa tego typu omijam z daleka, korzystając z nich tylko w celach ew. dyskusji nad nimi, lub też ew. by pokpić z nich i osób, które je nagminnie używają.

Edit:

Velg... Słowo "zuo" można w języku polskim zastąpić mnóstwem innych słów czy wyrażeń, których sens będzie taki sam. Lecz oczywiście takie "nowotwory" (że pozwolę sobie przekręcić oryginalny sens... nieprzypadkowo) są zdecydowanie bardziej atrakcyjne dla młodych ludzi... są nowocześniejsze? młodzieżowe? Jak dla mnie - żenujące.

[Grisu]

@Costly ( mam nadzieje ze @ jest dozwolona :D )
OK (ale zaznaczam ze to tylko moja opinia i mogę się mylić :) )
Tradycyjne "zło" stosuje się do określenia czynności , zachowań itp. sprzecznych z ogólnie przyjętymi zasadami moralnymi ( takie jak zabójstwo , kradzież , kłamstwo ... ) . Natomiast "zuo" ( to już trudniej mi opisać :D ) jest tak jakby... słabsze? bardziej przypomina "nie podoba mi/ogółowi się" , coś co przez większość jest uznane za "niefajne" .
np. w stwierdzeniu "Yaoi to zuo" (bo chyba taki przykład się pojawił na początku) nie chodzi ze jest to złe w dosłownym znaczeniu , tylko ze autorowi danej wypowiedzi nie odpowiada .

Chodzi o to że z czasem zaczęło nabierać znaczenia które odbiega od pierwowzoru i może być uznane za coś "nowego" (przynajmniej mim zdaniem ) :)

A co do "guembi" to zgodzisz się ze jest używane w innym kontekście niż normalna "głębia" :D

I jeszcze jedno , to co pisze odnosi się jedynie do tego forum , tutaj ludzie pisząc wiedzą co piszą i robią to świadomie , to że gdzieś indziej ktoś pisze zuo zamiast zło bo mu wygodniej to już inna kwestia :D

PS. Ok zostało to już wyjaśnione , mój post jak widać nie jest potrzebny :D

[Velg]

[kic]

Istota ludzka jest dziwna... Kiedy zapozna się z nowym słowem, automatycznie nadaje jej pewne zabarwienie, (negatywne/pozytywne/itp.) które towarzyszyć mu będzie ilekroć go usłyszy. I tak "zło", kojarzy się ludziom z czymś skrajnie negatywnym i bardzo niebezpiecznym. Jednak trzeba zauważyć, że język polski, jest językiem kontekstu i dane słowo w danej szykanie zdań zyskać może zabarwienie szydercze, czy też poważne - takiej jak chcemy. Jednak owo "zuo" prezentuję głupotę ludzką, która nie potrafi ironizować z najprostszych słów, a więc tworzy nowe, całkowicie zbędne znaczenia. Bo czym się różni "zło", od "zua"? W wymowie przecież brzmią tak samo i nie ma przy tym różnicy, bo przecież "zuo" to fonetyczne zapisanie słowa "zło". Natomiast w „definicji” podanej przez Velga, oba te słowa różnią się od siebie jedynie intensywnością i powagą. Jednak jest to zbędne przez fleksyjność naszego języka.

Nie widzę też zbytnio miejsca dla tego wyrazu w słownikach. Przecież wymowa jest identyczna co pierwowzoru, to i nasuwa się problem komunikacyjny i wymowy tego słowa.
Dlatego póki tego słowa nie uznają chociaż za wyraz należący do potocznego języka, to nie widzę dla niego miejsca na forum. Prawda, że język na forum jest dość elastyczny, ale niestworzonych słów raczej bym tutaj nie umieszczał. Dzięki temu zwiększy się przejrzystość, czytelność i poprawność językowa całego forum.

[Fei Wang Reed]

No, to mnie trochę nie zrozumiałeś, bo używając słowa "nowotwór" bardziej miałem na myśli zabiegi "językowe", o których części m.in. tutaj rozmawiamy (nowotworowi, czyli nieprawidłowo rozrastającej się tkance, nadałem w zdaniu chwilowo także nowe znaczenie.

[Velg]

"Zuo" i "zło" wprawdzie wymawiane są tak samo - jednakże "zuo" jest wyrazem ewidentnie występującym jedynie w formie pisanej. Wydaje mi się, iż na razie nikt nie twierdził, iż przenika on do formy mówionej - lecz jego używanie na forum ewidentnie charakteryzuje się mniejszym natężeniem negatywnych emocji i "prześmiewczym" charakterem. Zgadzam się też, iż nie jest to słowo poprawne z punktu widzenia purystów językowych - lecz uważam, iż żonglerka językiem polega na czymś innym aniżeli trzymaniu się ściśle ustalonych reguł. Uważam, iż tworzenie takich "nowych wyrazów" jest zjawiskiem pozytywnym - szczególnie, jeśli ktoś umie stworzyć neologizm twórczy. Oczywiście, mówię tu o świadomym tworzeniu takich wyrazów - nie o ich używaniu z powodu braku innych określeń.

[Fei Wang Reed]

[Velg]

[kic]

Jakby na to nie patrzeć, "zuo" nie jest klasyfikowane jako słowo polskie, nawet nie należąc do mowy potocznej. Nie jest to też forum lingwistyczne, ni semantyczne, dlatego rozwodzenia nad tym, kiedy neologizm ma prawo bytu, a kiedy nie, jest całkowicie zbędne. Trzeba się po prostu dostosować do ogólnie panujących norm takich samych, jak zasady dobrego wychowania, czy kultury osobistej, lub kultury języka.
Dlatego też takie słowa jak „zuo” są całkowicie zbyteczne zważywszy na to, że nie są to żadne nazwy własne, a i neologizmy z tego sporne.
Również nie chce nikogo pacyfikować, jednak takie nigdzie niepotwierdzone słowa, są po prostu błędami. Natomiast jeżeli ktoś ma tendencje słowotwórcze, niech uda się na odpowiednie forum, a nie tworzy niepotrzebne zamieszanie.
Nie nam dyskutować na temat definicji nowych słów, ich znaczenia i przyszłej roli w języku. Od tego są odpowiedniejsze miejsca. Na tym forum powinno się przestrzegać reguł poprawnej pisowni, bo są one stworzone dla naszego dobra.
Przy okazji chciałbym się również zwrócić do administracji forum. Chciałbym znać waszą opinię, jak i stanowisko jakie podejmiecie na ten temat.

[Velg]

Nikt na razie tutaj nie twierdził, iż słowo "zuo" jest w pełni poprawnym określeniem. Jednakże, szkodliwość tego zwrotu jest na tyle mała, iż traktowanie go jako "Zua Absolutnego" jest w mojej opinii nieuzasadnione ;) Inną sprawą są posty, gdzie ilość takich określeń jest nadmierna ("Guembia tego zua to przesadyzm..." - cały post utrzymany w podobnym tonie to rzeczywiście przesada).

[Avellana]

Skoro moderacja i administracja nie podejmują żadnych kroków w danej sprawie, należy uznać, że tego rodzaju styl lub zachowanie są dopuszczalne.

[JJ]