[Morg]

[Norrc]

[BOReK]

[Zegarmistrz]

[Norrc]

[BOReK]

[Norrc]

[kic]

"Zegarmistrz", mam nadzieję, że to nie jest jedyna zagadka, którą przyszykowałeś mi, bo muszę przyznać, że była ona zbyt prosta. A i co najważniejsze, zagadka nie wytrzymała do wieczora, ba nawet nie wytrzymała do chwili napisania Twojego postu. Nie chcąc być Ci dłużnym i ja zadam małą zgadkę:
W czym moja propozycja jednego punktu jest gorsza? Przecież podkreśla, że nie można podawać linków tylko do nielegalnych AMV i nie powiela punktu, który mówi dokładnie to samo co poprzedni.

"Mork", analogia jest dość oczywista i nie jest ona związana z autorem danego produktu. Gdy wykluczysz ten czynnik, to powinieneś dostrzec podobieństwo.
Co do celu tego tematu, to on porusza pytania i wątpliwości dotyczące forum lub całej witryny Tanuki.pl. Ponieważ miałem pewne wątpliwości co do kilku spraw działania strony, postanowiłem przedstawić je na forum i skonfrontować je ze stanowiskiem administracją. Nie rozumiem Twoich oskarżeń względem mnie. Jeżeli administracja powie stanowczo dość i zechce urwać dyskusję w martwym punkcie, to ja nie mam tu nic do powiedzenia. Natomiast jeśli zechce przedyskutować problem z forumowiczami, to rad jestem ukazać swoją opinię na te tematy.

[Zegarmistrz]

[BOReK]

[Avellana]

W takim razie przypuszczam, że dyskusję można uznać za zakończoną: zapoznałam się z argumentami obu stron (nie wiem, czy zauważyłeś, ale wspominano już, że podobne kwestie były dyskutowane kilkakrotnie) i jako wydawca Tanuki.pl, a także właścicielka kont, na których znajdują się forum i strona, nie widzę potrzeby wprowadzania jakichkolwiek zmian, zarówno w regulaminie forum, jak i w systemie wystawiania ocen.

Jak wykazano wcześniej, tak zwana konstytucja forum (tak, prawdopodobnie wszelka frywolność jest niewskazana, przemyślę zastąpienie tej nazwy "regulaminem" albo "zasadami") określa ramowo ogólne zasady, do jakich należy się stosować na forum. Punkt trzeci wydaje się na pierwszy rzut oka niepotrzebny - można domniemywać, że co nie zabronione, to dozwolone. Jednak z naszej praktyki wynika, że zdumiewająco wiele for wprowadza - ukryty lub nie - całkowity zakaz reklamowania "konkurencji", czyli innych for i serwisów. Punkt trzeci ma służyć podkreśleniu, co wolno u nas reklamować i uniknięciu za niemal każdym razem korespondencji z osobami, które piszą prywatnie do moderacji i adminów "czy im wolno". Jako taki sprawdza się dobrze i - tak jak pisałam wcześniej - nie przewiduję jego zmiany.

Mam nadzieję, że to ostatecznie rozwieje wątpliwości obu stron dyskusji.

[Norrc]

[Morg]

[kic]

"Morq" no już spokój. Temat zamknięty, ale skoro tak Cie to dręczy to odpowiem na Twoje wątpliwości...
Według mnie w regulaminie powinien być tylko jeden punkt dotyczący tej kwestii. Nie ma co robić zamieszania powielając to samo stanowisko. Zważywszy na to, że "Zegarmistrz" napisał ładnie, że jednak można wywnioskować, że pod 2 punkt podchodzi również AMV.
Skoro administracja nie życzy sobie nielegalnych linków, to "problem" jest również po jej stronie, bo na forum będą linki do hipotetycznie nielegalnych treści z YouTube.

[Zegarmistrz]