[Ysengrinn]

[Ponury]

Sporo starych tytułów/historii jest odgrzewanych, z różnym skutkiem. Tu, skutek jak najbardziej pozytywny.
nie, błagam, nie pytajcie jakich tytułów

[Meliana]

[GoNik]

[Vodh]

[Crofesima]

Nie wiem, czy ktokolwiek udzielający się na tym forum rzeczywiście uznaje Avatara za "arcydzieło", nie przypominam sobie, żeby użyte zostały jakiekolwiek synonimy tego słowa. Nie wiem jak inni, ale osobiście kiedy stwierdzam "wiedziałam, czego należy spodziewać się po filmie" to mam na myśli raczej "poszłam na film z góry mając świadomość tego, iż majstersztykiem nie będzie". No i nie był. Ale bawić - bawiłam się świetnie, ale niczego usprawiedliwiać nie mam zamiaru.

Zresztą, jako niespełniony grafik oraz kobieta, której jedną z niewielu stereotypowych dziewczęcych cech jest słabość do rzeczy ładniutkich mam nieco specyficzne podejście do produkcji wyjątkowo ciekawych i miłych dla oka. A póki fabuła nie sprawia, że mam ochotę walić głową w ścianę (jak w przypadku Where the Wild Things Are, którą to baję rozpatruję w podobnych kategoriach co Avatar... borze gęsty, fatalny film), to jestem autentycznie usatysfakcjonowana.
Film mnie, jak to się zgrabnie ujmuje, nie skłonił do myślenia, sprawił natomiast, że tęskno spojrzałam na wschód i jęknęłam cicho "jaka szkoda, że nie urodziłam się Tomaszem Bagińskim...".

Podsumowując

[Grisznak]

[Nanami]

Oh, ale ja poszłam na seans z pełną świadomością, że dostanę śliczne opakowanie, a zawartość będzie przeciętna.

Bo cóż, przecież fabuła nie była zła i tragiczna? Nie była też arcydziełem. Po prostu nie była ani odrobinę odkrywcza, zaskakująca czy cokolwiek innego. I powiem szczerze, że mnie to pasuje. Bo jak idę na ambitny film, to się nastawiam na ambitny. A jak idę na rozrywkowy, to chce się dobrze bawić, nie musząc za bardzo nadwyrężać szarych komórek. Wolę Avatara z prostą jak drut i oklepaną fabułą, niż jakby chcieli tu pochwalić się Tfórczością Własną [tm] i zasypać mnie pseudonaukowymi i pseudofilozoficznymi wywodami o naturze wszechświata. Mnóstwo fajerwerek plus zbyt skomplikowana fabuła mogłoby już zwyczajnie spowodować przesyt tym wszystkim. Oczywiście, mogliby również dać odrobinę bardziej przemyślaną fabułę, coś oryginalnego, niecodziennego, co miałoby szansę świetnie współgrać z całością. Ale nie dali, ale też nie obiecywali tego.

A poza tym to, że widzę wszelkie disneyowskie absurdy nie znaczy, że przestałam kochać bajki z mojego dzieciństwa. Moje wewnętrzne, troche wyrośnięte już dziecko świetnie się bawiło oglądając mocno podrasowaną bajeczkę w kinie :D

[Vodh]

[Grisznak]

A niech będą zachwyceni. Choćby i prawie wszyscy byli, zawsze znajdzie się ktoś, kto powie "Nie zachwyca". Tym razem padło akurat na mnie. Bywa.

Co do gustów, oczywiście, że dostrzegam, ba, na nikogo z tego powodu nie wsiadam ani też nie usiłuję przekonać do mojego punktu widzenia, powiedziałbym, że jest raczej odwrotnie, gdyż gdy tylko pojawia się tu jakiś głos stwierdzający, że "nie zachwyca", zaraz wskakuje tu stado i krzyczy "A jednak zachwyca". Fakt, dyskusja to czysto jałowa i raczej pozbawiona szans na konsensus - choć w zasadzie zgadzamy się wszyscy, że fabularnie było głupie, a graficznie - efektowne.

A niech będą zachwyceni. Choćby i prawie wszyscy byli, zawsze znajdzie się ktoś, kto powie "Nie zachwyca". Tym razem padło akurat na mnie. Bywa.

Co do gustów, oczywiście, że dostrzegam, ba, na nikogo z tego powodu nie wsiadam ani też nie usiłuję przekonać do mojego punktu widzenia, powiedziałbym, że jest raczej odwrotnie, gdyż gdy tylko pojawia się tu jakiś głos stwierdzający, że "nie zachwyca", zaraz wskakuje tu stado i krzyczy "A jednak zachwyca". Fakt, dyskusja to czysto jałowa i raczej pozbawiona szans na konsensus - choć w zasadzie zgadzamy się wszyscy, że fabularnie było głupie, a graficznie - efektowne.

[Ponury]

Hehe, tak czytając post GoNik rodzi mi się taka myśl że, tak jak techniki walki wymyślono by zrównoważyć niedoskonałości fizyczne, tak fabułę wymyśla się po to by równoważyć braki wizualne ^^ wiem, głupie toto jak but. Tak mi jakoś wpadło

Oż, znowu się czepiają fabuły. Przecież nie jest zła, a tylko kuleję na lewą nogę. Zresztą, papcio Cameron napisał ją w 94, to go nie usprawiedliwia, ale zestarzała się nieco. Swoją drogą że miał 15 tak na poprawki, lecz nic to.
Choroba, ale serio taki trochę bajkowy, naiwny klimat nie budzi radości? Może mój infantylizm jest większy niż się spodziewałem. Ale jest to taka bajka dla trochę większych dzieci, takich które nie zasłaniają już oczek w filmach jak kogoś zastrzelą...
...I od kiedy propaganda na temat ochrony przyrody jest kretyńska?

[Meliana]

[Vodh]

Zastanówmy się przez moment, co tak naprawdę oznacza "średnia" fabuła. Jeżeli fakt, że fabuła jest przewidywalną kalką byłby wystarczającym argumentem, by zaklasyfikować fabułę jako klęskę, to dorzuciwszy klapy oryginalne otrzymalibyśmy grubo ponad połowę wszystkich filmów. To zaś, do określenia "średniej" jako jakości wyższej od owych klęsk wymagałoby przypisania irracjonalnie dużej wagi do fabuł "wybitnych".

Co więcej, mówiąc o Avatarze, że to "fabularny średniak" mam bardziej na myśli medianę niż średnią - ot, wiele jest filmów gorszych, ale i wiele jest filmów lepszych. Już bardziej byłbym w stanie zgodzić się z opinią, że to klęska jak na Camerona - ale w przeciwieństwie do Ciebie po pierwsze nie mam wobec niego zbyt wysokich oczekiwań, a po drugie cóż - oprócz pierwszego Terminatora popełnił również scenariusze do dwóch kolejnych, Titanic broni się jako dramat, ale nie z powodu oryginalnej fabuły, Prawdziwe Kłamstwa były całkiem zgrabną komedią, ale nic ponad to, a że nie jestem fanem Obcego - Decydujące Starcie nie jest według mnie osiągnięciem szczególnie wybitnym. Dlatego nawet jak na Camerona uważam, że Avatar to w najgorszym razie średniak - ot, niczym nie zaskoczył, mogło być lepiej.

[Eire]

[Meliana]