[darkrael]

http://mip.and.pl/test4.jpg

Wlasciwie to moze juz sobie Tilk sam poukladac te elementy, bo nic tu specjalnie nowego nie wymysle. Wena mi sie skonczyla chyba :) Pytanie do Tilka, wolisz czyste plakietki tytulowe i sam wypiszesz teksty, czy mam robic wszystkie plakietki graficznie z tekstem?

[Serika]

Te oceny zebrane do kupy w jednym rządku wyglądają świetnie! I informacje na górze też lepiej, niż tabelka. Tylko co do recenzji alternatywnych chya nie jestem przekonana - ale też nie mam żadnej ciekawszej propozycji.

Generalnie dobrze jest! (i czy już wspominałam, że niwa szata graficzna mi się bardzo podoba? :>)

[Avellana]

W ogóle bardzo dobrze, oceny faktycznie wyglądają świetnie.

Natomiast co do recenzji: jeśli ma być w takiej formie, że jeśli więcej niż jedna, to podawane są obok siebie - to nie powinny nazywać się "recenzje alternatywne" tylko "recenzje". Poza tym hm... Technikalia tutaj, a screeny przy widoku tekstu? Screeny są przecież też takie same dla każdej. Jeśli w ten sposób, to tylko tak:
1. Przy jednej recenzji widok od razu pełnego tekstu, pod spodem screeny i technikalia
2. Przy więcej niż jednej - po kliknięciu tekst sie wyświetla, ale na dole cały czas są technikalia i screeny (przy obu takie same, ładuje się tylko tekst recenzji).

Ja bym jednak wolała chyba takie rozwiązanie, w którym jedna z recenzji jest wyświetlana od razu po wejściu w dany tytuł... Mimo wszystko o jedno kliknięcie mniej. Ale jeśli mnie przegłosujecie, to nie będę płakać.

[tilk]

Nie zauważacie jednej rzeczy. Ocena recenzenta wiąże się z recenzją, więc jeśli chcemy użyć powyższego schematu, wyświetlana musi być dokładnie jedna recenzja, a odnośniki do recenzji alternatywnych mogą kierować do identycznych podstron, ale ze zmienionymi danymi powiązanymi z recenzją - w tym ocena recenzenta.

[Avellana]

O, to jeszcze lepiej, bo to przemawia za moją wersją. Ja proponuję, żeby ta tabelka "recenzja alternatywna" wyświetlała się pod tekstem recenzji, ale przed screenami, technikaliami i linkami - jak komuś na nich zalezy, to zjedzie i sobie obejrzy.

[darkrael]

Nie troche sie nie rozumiemy, nie chcialem robic wielgachnego jpga ze wszystkim, wiec wycialem chwilowo tekst recenzji i kadry. kolejnosc to oczywiscie anime, oceny, recenzja, recenzje alternatywne, kadry, technikalia, zreszta tilk moze sobie dowolnie potem poukladac.

[Avellana]

A, to przepraszam. Chodzi o to, że w którymś momencie była dyskutowana taka koncepcja, że jak jest więcej niż jedna recenzja, to mają być "równouprawnione", czyli czytelnik ma jeszcze jedno "piętro" do pokonania w postaci strony z recenzjami do wyboru. I jakoś tak mi się zakodowało, że to ma być coś takiego :)

[darkrael]

Jak sie tak zastanowic to chyba masz racje, powinna byc jedna recenzja glowna, taka najbardziej reprezentatywna, zeby uzytkownik sie nie zastanawial co by tu wybrac, tylko dostal to co wedlug ludzi z serwisu najciekawsze.

[wa-totem]

Wai wai! Kore wa sugoi! Honto ni sugoi!

Rael... wspaniała robota... wściekle mi się podoba, i w dodatku nie mam pomysłów na poprawki...

[IKa]

ja nie wiem, co tu mozna poprawiać...podoba mi sie bardzo, co do altermnatywnych, to podchodzi mi koncepcja Ave

[darkrael]

Honto ni honto ni honto?

Ureshii... :-)

[Zegarmistrz]

[wa-totem]

[Mizuumi]

[wa-totem]