[Ysengrinn]

[IKa]

Mamy 4 redaktorów: Serikę, Mai, Ysena i Mnie.

1) Jeśli do któregoś z nas przyjdzie fic/opowiadanie/whatever, powinien umieścić je na Czytelni, ale NIE AKCEPTOWAĆ - niech wisi w Poczekalni Ficów Niezaakceptowanych, do czasu, aż go cała czwórka, lub co najmniej dwie osoby z niej przeczytają.

2) Jeśli co najmniej dwie osoby uznają, że fic nadaje się na stronę, można go zaakceptować.

3) W przypadku, gdy tylko jedna osoba jest ZA, a inne, z róznych przyczyn przeciw (np. "tematyka yaoi/yuri/hentaje/dragon ball itp) należałoby fakt akceptacji bardzo dobrze uzasadnić, lub zasięgnąć opini kogoś trzeciego.

4) W przypadku twórczości własnej punkty powyższe także mają zastosowanie. ;>

EDIT:

Jak miałoby to wygladać w praktyce?
Na razie teoretycznie, jest Poczekalnia - to miejsce w Panelu Administracji, gdzie są fice dadane a nie zaakceptowane. (I absolutnie taka Poczekalnia NIE powinna byc widoczna na głównej, typu :"Tytuły ficów czekających na dodanie:....<lista>". Jedynie mozna zrobić: liczba ficów czekających na akceptację)

W związku z powyższym, należałoby zablokować akceptowanie przez jedną osobę z Redakcji poprzez umieszczenie dwóch pól (okienek/whatever) do akceptacji przez dwie różne osoby (np. Serike i Ysena). W sumię myslę tu o stopniowaniu - kiedy red. zaakceptuje opowiadanko/whatever, zaznacza to i daje akceptacje, zostaje jedno okienko dla śmiałka, który daną rzecz przeczyta i stwierdzi, że "ujdzie". Po drugiej akceptacji opowiadanie wchodzi na stronę.

Przy czym, jeśli z jakichs przyczyn fic będzie wisiał, i wisiał, i wisiał, ponieważ np. został zaakceptowany przez jedną osobę a pozostałe odrzuca jego tematyka (np. harcorowy hentaj...albo inne jaoi) i nie przeczytają za Chiny Ludowe - nie kasować go, ani nie wyznaczać deadline. Niech sobie wisi. Może kiedyś go ktoś przeczyta. =='

rzecz kolejna: przycisk KASUJ zdecydowanie teraz sie przyda ;) Najlepiej przy "Wyślij" u dołu - tylko jakoś widoczny bardziej - może czerwony, migający światełkami i krzyczący "NOOOOOOOOO!!" . Taki nie do pomylenia, z tego względu, że wszyscy jesteśmy ludźmi, zdarzają się bugi w przgądarkach i inne przypadłości losowe, które moga spowodować, że dobry fic może polecieć. Chyba, żeby dodać okienko "Czy na pewno chcesz to skasować". Wkurzające, ale praktyczne w niektórych przypadkach (ile dokumentów w ten sposób ocaliłam =='). Lub także kasowanie fica z Poczekalni zrobic stopniowe - wywala po trzykrotnym - tak, trzykrotnym - zgodzilismy się, że dwie osoby wystarczą do akceptacji, więc do kasowania musiałby byc juz trzy, nie ma bata.

ostatnie:
Przydałoby sie jakieś przyjażniejsze sortowanie listy dodanych ficów w panelu, bo teraz ona jest... no co ty ukryć... trudna do nawigacji, zwłaszcza, gdy trzy rózne fice mają "rozdział 1" - dopasowanie go jest irytujące.

[Ysengrinn]

Tak. Już po wstępnej selekcji fiki mogą być oceniane zarówno przez redakcję, jak i czytelników. Powstaną dwie osobne średnie ocen, które pomogą w sortowaniu. Zaznaczam jednak, że wstępna selekcja, taka jaką opisała IKa, jest niezbędna jeśli chcemy trzymać poziom.

Aha, wielka prośba: jeśli mają zajść decyzje w tym temacie to ja chcę wiedzieć. Nie jestem w stanie być regularnie na chacie, dlatego proszę o pisanie wniosków TUTAJ. Bo potem się okazuje, że Serika zostaje okrzyczana za "odsiewizm" przez "wszystkich", a potem wszyscy obecni na chacie nic o tym nie wiedzą i denerwują się, ze podjęto decyzję bez nich.

[IKa]

Zedytowałam posta, coby było wszystko razem.

jeszcze jedno. Jestem za tym, żeby lista ficów wygladał jak lista recenzji na AT - podobny układ, oraz paseczki.

[Serika]

Mi przyszła do głowy jeszcze jedna opcja (tak tylko sugeruję, nie krzyczeć). Puszczanie fików wszystkich, ale oddzielnie zaakceptowanych (np. jako 'polecane przez redakcję'), a oddzielnie całej reszty. Taki system serojedynkowy, z możliwością bardzo szybkiego odsiania wszystkiego, co redakcji się nie spodobało. A już grzebać w tych śmieciach można na własną odpowiedzialność...

[Zegarmistrz]

Nie jestem członkiem tego zespołu, ale powiem, że ostatnia propozycja Seriki jest chyba najsensowniejsza.

[Ysengrinn]

Taak. A potem dopiero się będzie trzeba tłumaczyć autorom, których uznaliśmy za "gorszych". Jeśli po prostu nie zamieścimy to zawsze można się tłumaczyć czymś nieokreślonym, wizerunkiem strony, zawirowaniem czasoprzestrzeni or something. Natomiast jeśli wrzucimy tonę fików bez znaczka uznania to jakbyśmy autorom dali po pysku. Wtedy dopiero się poobrażają.

W dalszym ciągu jestem za odsiewem. Poziom fików jest niewyobrażalnie zróżnicowany, ładowanie na stronę tych najgorszych, z miliardem wtrętów odautorskich, awangardową gramatyką lub wręcz didascaliami zamiast opisu (wierzcie mi, są takie i bynamniej nie określone jako dramat), zwłaszcza przy możliwości oddzielenia ich od reszty, będzie wyglądało po prostu zbyt jaskrawo i paskudnie. To ma być czytelnia, a nie klub wzajemnej adoracji grafomanów.

A to, o czym mówi Serika i tak będzie: w postaci oceny redakcyjnej. Jeśli byłaby i ocena i "redakcja poleca" to byłoby trochę za wiele.

[Serika]

I co, będziesz ściemniał każdemu po kolei, ze Ci mail z fikiem zaginął? A jesli fików bez znaczka byłaby tona, to tym lepiej dla nas - to będzie traktowane jako wyróżnienie, a nie brak znaczka jako obelga. Jasne, ze każdy pewnie by znaczek chciał, ale przy tym zaznaczamy, że zdanie redakcji jest, oczywiście, subiektywne i tyle, a jeśli czytelnicy chcą, mogą sobie oceniać... Moim zdaniem to lepsze niż zupełny odsiew (mniejsza szansa na powszechną opinię 'elytarnej' strony, na którą i tak nie można się dostać), a przy tym jeśli ktoś nie ma ochoty przgrzebywać się przez tonę potworków, nie będzie musiał. A jeśli ktoś chce, jego wybór.

A ocena to zupełnie swoją drogą... Zakładałabym, że oceniamy tylko to, co dostaje gwiazdkę, i już. Reszta jest poza skalą, a czytelnicy niech sobie oceniają, co chcą.

[Ysengrinn]

[Mizuumi]

A ja mysle, ze w koncu kilka osob tutaj z pisaniem ma do czynienia. Nawet z wydawaniem wlasnych tekstow. Jesli tak, potrafi tez uzasadnic swoja krytyke. I co za tym idzie, odrzucenie fika.

We wstepie do wysylania mozna przeciez napisac, ze fiki "przepuszczane" sa ze wzgledu na ortografie, stylistyke, interpunkcje, grafomanstwo itp. Jesli bledy przynajmniej dwoch tych kategorii daja po oczach : nalezy sie liczyc z odmowa publikacji. Dla reszty, mozna po prostu zatrudnic korekte, ktora autorowi zwraca uwage na kilka bledow, ktore mogly byc wynikiem pospiechu czy pijanstwa ; ) i zaproponowac poprawki.

A innym mozna mowic: to to to dobre, nad tym trzeba popracowac, wroc z tym do nas za miesiac. Nie cackac sie. Serwis ma renome. Zalezy wam na jednym obrazonym grafomanie, ktory do was juz wiecej prac nie wysle, czy piecdziesiaciu zadowolonych czytelnikow, ze nie musza przedzierac sie przez chlam?

[Ysengrinn]

[Mizuumi]

[Mai_chan]

Dobrze

Wnioski z rozmowy na BH zebrane przez niżej podpisaną

Wniosek I

Akceptujemy WSZYSTKO z dwoma wyjątkami:
1. Zawiera rażące błędy ortograficzne/gramatyczne/etc. innymi słowy nie jest napisane po polsku
2. Zawiera treści rasistowskie/bardzo hard pornografię/obraża uczucia religijne/dopisać proszę co jeszcze

Wniosek II

Ściskać tych autorów do diabła, czasem warto! (Miju, miju, zgódź się!!)

Wniosek III

Na Boga, nie komplikujcie tego jeszcze bardziej i tak to jest już wystarczająco zakręcone...

[Xeniph]

Pytanie: czy chemy mieć na na Czytelni system prywatnych wiadomości - o mniej więcej taki jak jest na forum? W razie czego mam gotowy skrypt, trzeba go tylko dostosować do Czytelni.

Pytanie numer dwa: to jak w końcu ma być z tym kasowaniem fików?

[Serika]

O ile pamiętam, ustaliliśmy ostatecznie, że zdajemy się na zdrowy rozsądek i puszczamy wszystko, co w wyjątkowo ewidentmny sposób nie obraża naszej inteligencji. Także potworki w stylu Princess Amelii, niektórym to się podoba i nie nam narzucać, co mają czytac, a czego nie.

System wiadomości? Moim zdaniem bajer tyleż fajny, co zbędny, w momencie, gdy mamy komentarze i podane maile użytkowników. Oraz forun, na które w każdym momencie można się zapisać.