[Grisznak]

[Zegarmistrz]

[Dark]

Moja najgorsza cecha - lubię marudzić, a potem robić na przekór...

Drugie wydanie i tak będzie. Tym razem od razu wydamy z maksymalną jakością do ściągnięcia - ze średnią we flashu.

Korekta może nie będzie taka jaka by była przez ciebie uznana za minimalną do zjedzenia, ale będzie ...

Drugi numer pewnie znowu zjedziecie, ale wiecie ? I tak go zrobię ... bo lubię, bo chyba cała redakcja lubi to co robi.

Dodatkowo bardzo bym chciał podziękować użytkownikowi tanuki : Kr3t'owi, jeśli twoje słowa były szczerze - ziom jesteś master.

@EDIT

Zegarmistrz - też mam dysleksje i się nią nie broniłem ... Kompletnie nie rozumiem pojęcia przecinek ... co pewnie zauważycie w artykułach z podpisem : AUTOR : DARK ... ale nie wykorzystywałem tego faktu jako tania wymówka ... XF

[Zegarmistrz]

[Dark]

[CainSerafin]

[Dark]

Hehe CainSerafin ja właśnie przemyślałem to wieszanie kartek nad monitorem i niestety zrezygnowałem. Chyba mi to nie pomoże ;p. A co do czytania książek - oj jestem strasznie wybredny ... Ale chyba czas najwyższy zacząć czytać porządne książki, ale taki na prawdę. Choć mam już dosyć tego co mi teraz w pierwszej klasie liceum pakują.

[Grisznak]

Swoją drogą, polecam lekturę ostatniego komentarza pod recenzją. Dla własnego dobra pilnujcie, aby się wam takie numery na przyszłość nie przytrafiały.

Swoją drogą, polecam lekturę ostatniego komentarza pod recenzją. Dla własnego dobra pilnujcie, aby się wam takie numery na przyszłość nie przytrafiały.

[Dark]

[soo]

O, i to mi się podoba ;). Szybko wzięliście się do roboty. Miejmy tylko nadzieję, że chociaż ta wstępna poprawka będzie dobra. I co, można? Można, trzeba tylko chcieć.

Spojrzę w drugą wersję, jak już będzie, a póki co do zobaczenia w następnym numerze ^^. Btw, co ile czasu planujecie wydawać?

[Dark]

[Dark]

Wersja poprawiona, z 3 dodatkowymi stronami (CIEKAWOSTKI - wzięliśmy do serca posta pewnego użytkownika), właśnie została opublikowana. Gruntownej korekty nie było, jednakże te takie "idiotyczne" zdania zostały raczej "usunięte".

Dodatkowo jest już tylko wersja download z lepszą jakością :

http://www.division69.net/viewpage.php?page_id=668

[Morg]

Dobra, przejrzane (szczerze mówiąc nie chce mi się czytać jeszcze raz tych samych recenzji, wierzę więc na słowo, że "perełki" i zdania z jenocich recenzji zniknęły - z resztą inni pewnie to sprawdzą). Na początek muszę pochwalić podejście - nie rzuciliście jednak tego zina mimo ostrej krytyki, a to dobrze. Tyle, że szczerze mówiąc wolałbym poczekać parę miesięcy (nie wiem w jakim cyklu zin będzie się pojawiał) na numer drugi, niż dostać jeszcze raz pierwszy. No ale chociaż Ci, którzy sięgną po Houko teraz dostaną nieco lepszą wersję.

Pojawiły się na okładce polskie znaki, nie razi to już po oczach. To dobrze. Również jakość jest lepsza, chociaż szczerze mówiąc wolałbym plik pdf - dużo łatwiej czyta się w takim formacie niż w obrazkach jpg. Pojawiło się też na końcu parę artykułów - krok w dobrym kierunku, mimo że są to pobieżne i mało odkrywcze opisy. Niestety w stopce redakcyjnej dalej mamy "pisarzy", zamiast "redakcji", czy "współpracowników".

Przydałoby się też, żebyście zwerbowali kogoś od korekty i redakcji (albo sami się podszkolili). Poziom tekstów zasadniczo wiele się nie podniósł, mimo że wyeliminowane zostały (podkreślę, że nie sprawdzałem) najbardziej rażące błędy.

Podsumowując - dostaliśmy to samo danie, ale lepiej przyprawione i z paroma przystawkami. Ogólne wrażenie dalej nie jest pozytywne, ale poprawę da się zauważyć.

Moja rada - nie spieszcie się z drugim numerem. Za to porządnie się do niego przyłóżcie. Nie tylko pod względem technicznym (chociaż to też ważne), ale i (a nawet przede wszystkim) merytorycznym. Idziecie w dobrym kierunku, ale zbyt mało ruszyliście się z miejsca. Kiedy w końcu pojawi się numer drugi, mam nadzieję że będzie lepszy. Pośpiech jest niewskazany - nie od dzisiaj wiadomo, że "gdy się człowiek spieszy, to się diabeł cieszy".

[Kr3t]

IMHO inicjatywa jak najbardziej zacna i należą Im (twórcą) się chociaż podziękowania za czas spędzony na tworzeniu zinu. Nowa "cięższa" wersja na pierwszy rzut oka niczym się nie różni ale wystarczy się nieco przyjrzeć i widać poprawę estetyczną, nie podoba mi się natomiast czcionka użyta podczas tworzenia nowej okładki - starsza wyglądała o niebo lepiej, a brak polskich znaków zauważalnym dopiero po przeczytaniu posta jednego z użytkowników wypowiadających się w temacie - jak na mój gust wystarczyło po prostu pobawić się nieco w photoshopie/GIMPie Do takich pierdołek graficznych to w razie czego można pisać do mnie, jeśli znajdę czas to chętnie pomogę/doradzę.
Poziom artykułów jest różny, ale należy brać uwagę średnią wieku twórców ~16 lat (nie ma w tym nic złego, sam zaczynałem pisać recenzje na EIR nieco wcześniej), no i fakt że dopiero się rozkręcają. Niech chłopaki załapią nieco doświadczenia i będzie dobrze.

Do "przesadnych krytyków" - pióra w dłoń, stwórzcie po artykule i podeślijcie do redakcji, materiału byłoby więcej, ekipa miałaby (miejmy nadzieję) godny przykład do naśladowania, a po odciążeniu więcej czasu na szlifowanie własnego stylu.

Do twórców - krytyka z reguły jest konstruktywna - wydrukujcie wszystkie najważniejsze zarzuty wobec waszego zinu, przeczytajcie uważnie i odłóżcie na bok na dzień lub dwa, następnie na chłodno przeczytajcie wszystko raz jeszcze, pomyślcie co jednak jest pisane z sensem, a co można spokojnie olać. Po włożeniu kupy pracy można się oburzać na innych piszących o niej same negatywy ale w gruncie rzeczy większość z nich zapewne chce dobrze.

[Grisznak]