[Vel]

Broń podwójna jest dobra oczywiście w tym, że ma dwa ostrza- problem stanowi jednak fakt, że trzeba uważać, co by się przypadkiem drugim ostrzem nie zarżnąć :P Bo wada tej broni to fakt, że ostrza są ustawione po prostu w linii prostej i tego nie zmienisz- zaś z takimi dwoma broniami możesz prawie wszystko ;]

[Kai]

Vel, tu masz rację, ale wszystko zależy od stopnia opanowania danej broni. Fakt, sztuka posługiwania się bronią z dwoma przeciwległymi ostrzami jest bardzo trudna do opanowania, ale mistrzowie tej techniki potrafią zdziałać cuda. Zresztą posługiwanie się naraz dwoma mieczmi (czy tam sejmitarami jeśli wolisz) także nie jest rzeczą prostą i ktoś niewprawny równie dobrze mógłby się nimi pochlastać (ktoś niewprawny to pochlastać się może sztylecikiem).
Ysengrinn - wszystko zależy od praktycznego wykorzystania zalet swojej broni i wad broni przeciwnika - jeżeli przeciwnik skróci dystans, to będzie miał przewagę, ale najpierw musi minąć to ostrze(-a).

[Sm00k]

Kai, nie sugeruj sie prosze Darth Maulem. pomijajac juz fakt, iz grajacy go Ray Park jest mistrzem KILKU stylow walki, to poslugiwanie sie bronia z dwona dlugimi ostrzami byloby bardzo trudne. Masa i bezwladnosc sprawilyby, iz krecenie mlynkow a'la sith nie traloby zbyt dlugo ^^.
I dlatego sejmitary w parze rzadza >D <Drizzt fans offtop>

Kai, nie sugeruj sie prosze Darth Maulem. pomijajac juz fakt, iz grajacy go Ray Park jest mistrzem KILKU stylow walki, to poslugiwanie sie bronia z dwona dlugimi ostrzami byloby bardzo trudne. Masa i bezwladnosc sprawilyby, iz krecenie mlynkow a'la sith nie traloby zbyt dlugo ^^.
I dlatego sejmitary w parze rzadza >D <Drizzt fans offtop>

[Kai]

Nie sugeruje się Darthem Maulem, lecz rzeczywiście istniejącymi chińskimi mistrzami walki kijem bo. Kręcą oni młynki nie gorsze niż Darth, zresztą to na ich kunszscie opierali się twórcy stylu walki Dartha. A to, że posługiwanie się bronią z dwoma ostrzami jest trudne to ja wiem, co nieznaczy, że niewykonalne. Pozatym co do tej masy i bezwładności - pamiętajcie, że mówimy o broniach światła - z tego co się orientuję (a więc mogę się mylić) to świetliste ostrza są zbudowane z energii, a więc chyba nie mają rzeczywistej wagi.
I zapomniałem o jeszcze jednej zalecie Rag'd Mezegis: ze względu na budowę tej broni można nią rzucać, jak oszczepem. Oczywistą wadą jest to, że jak nie trafisz to zostajesz bez broni.

[Ryuzoku]

Sm00k-wg mnie owszem cięzkie, ale jedynym problemem była by długość rękojeści oraz waga takowej broni, no na SW rękojeść taka wielka nie była, ale waga też nie, w mieczu to wyglądło by nieco inaczej zapewne...

[Sm00k]

Jest roznica pomiedzy bronia wykonana z drewna, a podwojnym mieczem...
Jeszcze jedna wada broni podwojnej: trza byc wysokim, by nia skutecznie wladac, a nie tylko lewo-prawo...

Jest roznica pomiedzy bronia wykonana z drewna, a podwojnym mieczem...
Jeszcze jedna wada broni podwojnej: trza byc wysokim, by nia skutecznie wladac, a nie tylko lewo-prawo...

[Ysengrinn]

[Vel]

Kai, z tym że kijem bo walczy się nieco inaczej- trzyma się go tak, że między dwoma rękami jest jeszcze dużo miejsca, tego środka używa się do obrony- a przy mieczu świetlnym jest to raczej niemożliwe ;P Oczywiście ustawienie trzymania można zmieniać dowolnie, dlatego walka tym kijem daje dużo możliwości.

Faktem jest, że prawdziwi mistrzowie potrafią zdziałać cuda, ale to się odnosi ostatecznie do każdej broni i każdego stylu walki ;]

[g_v_s]

Sejmitar - http://en.wikipedia.org/wiki/Scimitar

Co nie zmienia faktu, że "sejmitar" o wiele lepiej brzmi ^^

[Ysengrinn]

Sejmitar_-_... Te sejmitary to chyba polska szlachta wymyśliła na sejmikach:]. Jeśli o mnie chodzi to jestem przeciw takim neologizmom, zwłaszcza, że polski odpowiednik jest bardziej właściwy.

[Vel]

[Ysengrinn]

[Ryuzoku]

[Sm00k]

[Ysengrinn]