[Ryuzaki]

witam,
Na wstępie zaznaczam, że nie chodzi o to, ze czuje się jakiś urażony, bo ktoś dał mi warna. Po prostu nigdy wcześniej w sens Konstytucji nie wnikałem. Ten temat proszę potraktować jako mój wolny wniosek zgodny z postanowieniami końcowymi Konstytucji

[Grisznak]

Dura lex, sed lex. Rejestrując się na forum przyjmujesz do wiadomości jego regulamin. Jeśli ci on nie odpowiada - są inne fora. Nikt cię nie zmusza, byś tu siedział. Temat raczej do zamknięcia.

Dura lex, sed lex. Rejestrując się na forum przyjmujesz do wiadomości jego regulamin. Jeśli ci on nie odpowiada - są inne fora. Nikt cię nie zmusza, byś tu siedział. Temat raczej do zamknięcia.

[Ryuzaki]

[kic]

Zarejestrował się i przyjął. Nie uzurpuję sobie prawa do zmian, ale korzysta z prawda do dyskusji. Dlatego też nie widzę powodu, aby prawo to mu odebrać, czyli zamknąć temat.

[moshi_moshi]

[Avellana]

Krótko: każdy, albo niemal każdy, kogo zapytasz powie z pełnym, głębokim przekonaniem, że jeśli zostanie ostrzeżony słusznie, nie będzie zgłaszał żadnych sprzeciwów i podporządkuje się z pokorą. Problem polega na tym, że w mojej wieloletniej praktyce nie spotkałam się ani z razu z przypadkiem, w którym ktoś coś takiego by przyznał (pomijając rzadkie wyjątki, kiedy kogoś wyraźnie i jednorazowo poniosło - ale to zupełnie inna działka).

Oczywiście rozumiem całkowicie szlachetne pobudki i całkowicie teoretyczne rozważania, jednak w praktyce takie tematy służyłyby jedynie do wykłócania się z moderacją, angażując z pewnością rozmaitych "obrońców uciśnionych", którzy wprawdzie nie mieliby pojęcia, o co chodzi, ale za to chętnie i często zabieraliby głos w imieniu "milczącej większości użytkowników". Ponadto mam podstawy przypuszczać, że część ostrzeganych osób niekoniecznie życzyłaby sobie publicznego wywieszania ze szczegółami oceny ich zachowania - a co więcej, że tego rodzaju ocena raczej by ich wytrącała z równowagi niż skłaniała do autorefleksji.

Jeśli post został usunięty z widoku publicznego, oznacza to, że moderacja uznała, że zawarte w nim treści nie powinny się na widoku publicznym znajdować. Co powinno w sumie wystarczyć za uzasadnienie w sprawie "dlaczego nie zostawiamy ich na widoku publicznym".

Ostrzeżenia nie są czymś podlegającym dyskusji. Ostrzeżenia są czymś, co należy przyjmować do wiadomości. Jeśli ktoś ma problem polegający na tym, że nie wie, jakiego zachowania konkretnie powinien unikać w przyszłości, aby nie otrzymać kolejnego ostrzeżenia, z pewnością moderator, który ostrzeżenie wystawił, udzieli mu informacji o tym za pośrednictwem prywatnej wiadomości, jeśli tylko zostanie zapytany.

[Ryuzaki]

Widzisz Avellano, ja na ten przykład przyznałbym Teukrosowi rację, ze dał mi pierwszego warna. Nie musialem na forum o anime w temacie o anime mieszać wątków tak poważnych. Uważam jednak, że mój drugi warn był niesluszny, a ostrzeżenie dla Kica było wręcz tendencyjne.
Uważam, ze nie wszystko musi być albo czarne albo białe. Jasne, że możliwość odnoszenia się do ostrzeżeń może prowokowac kolejną pyskówkę, ale przecież od tego są moderatorzy by pyskujących upominać.
Po prostu rozpiesczony może troche jestem, bo przywykłem do moderatorów którzy jeżeli coś zrobią to nie boja się potem tego publicznie obronić i im się chce. Widzę, że to pomaga, bo nie jeden troll zamiast zasmiecac forum prywatnymi wycieczkami mógł sie wyrzalic w odpowiednim miejscu i jeżeli administratorom udało się go "ustawić" to dalej był grzeczny, a jeżeli wciąz pyskował to poleciał z banem i tyle.

[Avellana]

Prosiłabym w takim razie o przykłady praktyczne (najlepiej więcej niż jeden): o linki do dużych i czynnych forów, na których tego rodzaju dział funkcjonuje już od jakiegoś czasu. Przejrzenie go i zapoznanie się z prowadzonymi tam dyskusjami może pomóc w podjęciu decyzji.

[Ryuzaki]

Forum na którym mozna sobie spokojnie zakwestionować każdą decyzję moderatorów. Co prawda profil tego forum sprawia, że pewnie troche "poważniej" ludzie tam piszą, ale mimo wszystko nikt nie zabrania krytykowania decyzji pionu administracyjnego
http://forum.medytacja.net/viewforum.php?f=26

[Avellana]

Przykro mi - dział dostępny jest tylko dla osób zalogowanych. Prosiłabym o przykład do przejrzenia, najlepiej więcej niż jeden.

[Ryuzaki]

[Avellana]

W takim razie nieuchronna konkluzja brzmi, że na wspomnianej przez Ciebie w otwierającym temat poście "większości forów" nie ma takiego rozwiązania wdrożonego. W połączeniu z wyliczonymi przeze mnie zastrzeżeniami sprawia to, że w imieniu moderacji pomysł odrzucam.

[kic]

[Avellana]

W dalszym ciągu proszę o przykłady takiego rozwiązania działającego w praktyce. Oczywiście proste kopiowanie regulaminu innego forum jest z gruntu pozbawione sensu - skuteczność konkretnych przepisów i sposób ich egzekwowania zależy bardzo zarówno od rozmiaru, jak i charakteru forum. Inaczej działa forum założone na przykład przez grupkę znajomych tylko na własne potrzeby, inaczej duże forum, wiele zależy też od przeważającego rodzaju użytkowników. Dlatego na przykład nie miałoby sensu kopiować u nas regulaminu forum Mirriel, który sprawdza się świetnie, ponieważ nasze fora bardzo się od siebie różnią.

Jednakże osoby mające doświadczenie w moderowaniu forum - a do takich zaliczam obecną ekipę moderacyjną i administratorską Forum Tanuki - analizując konkretne rozwiązania mogą łatwiej odpowiedzieć na pytanie, czy coś takiego u nas by się sprawdziło. Jeśli więc takie rozwiązania istnieją, chciałabym się z nimi zapoznać, co nie znaczy, że samo ich istnienie miałoby uzasadniać wprowadzenie ich tutaj. Jeśli nie istnieją, być może są po temu jakieś przyczyny, na przykład takie, jak podałam powyżej. Samo przekonywanie "na wiarę" w przypadku tak poważnej zmiany całej polityki moderacyjnej niestety nie wystarczy.

[Norrc]

http://replays.pl/forum/podkategorie/6/

Proszę. Przykład dużego i czynnego forum, gdzie spokojnie można kwestionować WSZYSTKIE decyzje moderatorów.

EDIT.