[Costly]

Przeszliśmy widzę do pracy u podstaw. Szkoda, że na 5 stronie tematu dopiero, gdy już i tak największe zamieszanie odnośnie braku rozróżnienia pojęć jest za nami. Jak i większość konstruktywnych wypowiedzi odnoszących się bezpośrednio do samego tematu.

Choć wcześniej odnoszono się tylko do głębi, to przynajmniej w tej materii nie dostrzegam wykluczających się różnic między konkretnymi definicjami, więc tu choć można poruszać się swobodnie (o ile ktoś nie zmieni tego stanu w przyszłości).

Ale może do rzeczy - z konwencją przekazu Zegarmistrza zgadzam się z grubsza, więc nie ma tutaj co męczyć palców. Zastanawiam się tylko, czy została nam tutaj jakaś teza do rozstrzygnięcia...

[Shizuku]

Costly widzę, że od dłuższego czasu nie widzisz sensu w prowadzeniu tej dyskusji, jednak wiele osób nadal chce się wypowiedzieć, więc im chyba tego nie zabronisz? Modernizacja też nie widzi przeszkód w pisaniu dalszych postów. Temat może ciągnąć się jeszcze długo, bo wiadomo, że nie wszystkie dyskusje trzymać się będą twardo tematu i czasami troszeczkę z niego zejdą. Jednak tutaj wydaje mi się, że wszystkie odpowiedzi raczej mieszczą się w ryzach tematu o przekazie w anime. Nie dziwię się, że pojawiły sie posty traktujące o anime wybitnych czy głębokich, bo dośc mocno łączą się z tym tematem.

Fei Wong - trochę źle cię zrozumiałam. Wiadomo, że wszystko zależy człowieka, ale pewne rzeczy są odbierane tak samo u wszystkich. Posłużę się wcześniej przetoczonym przykładem z "Grobowca świetlików". Głównym przesłaniem tego filmu jest "wojna jest zła". Nie wiem czy ktokolwiek kto oglądałby ten film, mógłby stwierdzić, że twórcy popierali wojnę. Jawnie pokazali, że tak nie uważają i widać to właściwie przez cały film. Jasne, wielu znajdzie jeszcze inne treści, ale ten jeden główny przekaz pozostanie niezmienny i jasny dla wszystkich. I nie ważne czy widzowie się z nim zgadzają czy nie, zostanie on taki sam. No bo przepraszam, kto oglądając przez 2 godziny cierpienie dzieci w wyniku wojny, mógłby pomyśleć, że twórcy ją popierają? To co mówisz jest prawdą, jednak nie zawsze się sprawdza. Przetoczony przeze mnie przykład też nie jest regułą, wiele serii zawiera w sobie dużą dozę dowolności. Zgadzam się z tobą, chciałam tylko pokazać, że istnieją też przekazy "nie do przeoczenia" że tak powiem.

[Costly]

Raczej nie jestem pewien co jest tematem, od dłuższego czasu powtarzane jest to samo w kółko. Co mi zresztą wcale nie przeszkadza, nie zrozumiałaś moich intencji, chciałbym po prostu ustalić do czego zmierzamy - odniosłem wrażenie, że zgubiliśmy tą kwestie gdzieś po drodze.

[RappaR]

Ja dodam coś odnośnie orginalnośc Gundamów. Oglądałem/oglądam tylko Gundam 00 i powiem, że im więcej oglądam tym bardziej widać zrzynkę z Code Geassa. Nie chodzi mi tam o jakieś ogólne rzeczy tylko o sposób prowadzenia historii. Twórcy zauważyli co się dobrze sprowadza i mamy powtórkę - genielna taktyczka tworząca nowe plany, a kiedy jakiś zawiedzie, pojawia się akurat nowo zbudowany super mech. Przeciwko tej forecast tactician występuje jej równie genialna przyjaciółka z dzieciństwa. Przeciwnikim jest zła, mordująca cywili armia A-law. Taka miła odmiana po krwiożerczych Brytyjczykach. Mechy też latają jak pszczółki. Aha - motyw broni masowego jakby był znajomy. Oczywiśce - niby wszystko jest inne, ale sposób prowadzenia akcji działa tak samo. Aha - zapomniałem o cudownym uratowaniu się WSZYSTKICH(SIC) bohaterów w cliffhangerze. Tutaj mnie twórcy naprawdę zaskoczyli. Nie, żeby pozytywnie, ale zawsze coś.

[Costly]

Brr używanie spoilerów nie boli.

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

[vries]

[Ysengrinn]

[JJ]

Ale piszesz o filmie czy SAC? Ja miałem na myśli SAC; oglądałem serię z nastawieniem na fabułę tudzież (mniej prawdopodobne) filozofię i... Spore rozczarowanie. Ale ten konkretny przykład podałem z powodu jednego z komentarzy:

[vries]