[Ysengrinn]

[IT.]

Nie, nie, nie, nie! NIE!!!

Ysen jakiegoż pecha ty miałeś że na coś takiego trafiałeś i to czytałeś! Jak mi cię żal!

Fiki w których Gourry cały czas jest głupi jak but są właśnie najwspanialsze, najcudowniejsze i wogule cool!

To co opisałeś zawsze z góry kwalifikuję do kategorii łajno i omijam szerokim łukiem. Albo nie przyjmuję do wiadomości że takie istnieją.
Ale patrząc inaczej. Czytałam dojiny w których naprawdę można Gourrego polubić.

[LunarBird]

Ja tylko cichutko wspomnę że generalnie wszędzie gdzie trzeba zrozumieć kobietę większość mężczyzn wcale nie jest madrzejsza od Gourry`ego... ;) Nie mam racji może? ;P

[Ash DeLuxe]

Taa, kobety są niezrozumiałe.

[Mai_chan]

Kobety na pewno, kobiety może nieco bardziej :P

Ale jeśli was to pocieszy panowie, równie ciężko wczuć się w umysł Prawdziwego Mężczyzny.

[IT.]

Ja sama nie rozumiem kobiet...
Za cholerę i ni w ząb.
Ze zrozumieniem facetów trochę łatwiej, przecież to są, prosze się nie oburzać, w gruńcie rzeczy nabuzowane testosteronem nośniki genów... W pewnym wieku oczywiście.

Podejrzewam jednak że chodzi ogułowi tu obecnych o zrozumienie uczuciowo-emocjonalne a na nim znam się jak ryba na rowerach. Tylko zawsze mi się roiło jedno pytanie...
Po co wogule próbować skoro w większości chodzi tylko o rozmnażanie albo współżycie płciowe???

[Mai_chan]

It. - "większość" to nie znaczy wcale "całość". I właśnie dlatego.

Poza tym wcale nie większość ==

[IT.]

Mai ja nie napisałam tego w kontekście napastliwym lub pogardliwym. Nie, nie, nie.
To po pprostu fakt. Jeśli czemuś nie chodzi o rozmnażanie to jest to gatunkiem wymarłym lub wymierającym. I właśnie dlatego należy się cieszyć że większość.
I ubolewać nad tym że nie całość...

[Ash DeLuxe]

I jak tu je zrozumieć? ;D

[IT.]

No przepraszm! Proszę mnie nie stawiać na jednej linii z duchowo uniesionymi, rozmażonymi młódkami! [To nie o tobie Mai, po prostu znam istoty które preferują ten sam pogląd tyle że w stopniu extremalnym -_-']

Ja jestem istota o nastawieniu jak najbardziej przyziemnym. I jestem całkowicie zrozumiała.

[Mai_chan]

"duchowo uniesione rozmażone młódki" to w 80% nawiedzone jaoistki... Nic nie mam przeciwko jaoistkom, ale nawiedzenie powinno się karać.

Natomiast, to że masz podejście proste niczym konstrukcja cepa widać. Jednakowoż, czy ty wiesz koleżanko składa się cep? Otóż cep składa się z przedcepia, śródcepia i zacepia, przedcepie zaś składa się z przedprzedcepia, śródprzedcepia i zaprzedcepia, śródcepie zaś...

Widzisz? Jak się chce, to można każdą sprawę skomplikować :P

A bardziej serio. Podejście czysto biologiczne, choć może i poprawne, zdecydowanie nie sprawdza się w pisaniu. Bo po pierwsze nie samymi hętojcami żyje człowiek, a po drugie - jakby nie patrzeć w człowieku tzw. "uczucia" mogą naprawdę zdrowo namieszać i z tego właśnie można zrobić historię ;)

W kwestii rozumienia - warto próbować, choćby po to, żeby do diabła wiedzieć, czemu ta idiotka z każdej nadmorskiej legendy siedziała na tej cholernej skale czekając na kochanka!

[Raul]

[tilk]

Wnoszę o nie dokonywanie krzywdzących generalizacji. Fakt, że jakaś cecha charakteryzuje grupę jako ogół, nie implikuje, że cecha ta charakteryzuje każdą jednostkę wchodzącą w skład grupy z osobna. Ignoruje się w ten sposób odchylenia od średniej, które mogą w obrębie grupy być dość znaczne.

Mógłbym przykładowo napisać, że kobiety to "bezmyślne urządzenia do wyzyskiwania facetów i marnowania zasobów środowiska". Nie głoszę takich dziwacznych tez dlatego, że coś, co trafnie charakteryzuje widoczną grupę, niekoniecznie dotyczy całości i dla tych osób, których teza nie dotyczy, byłaby ona krzywdząca.

Wracając do tematu... Nie głoszę też, że kobiety są niezrozumiałe. Powody są dwa, pierwszy wymieniłem powyżej. Drugi jest taki, że równie dobrze mógłbym napisać, że mężczyźni są niezrozumiali! Podejrzewam, że ta postrzegana niezrozumiałość i mężczyzn, i kobiet wynika z tego, że większość z nich nie jest zbyt racjonalna, postępuje natomiast według przeczuć, uczuć, emocji i nakazów społecznych - a te z natury rzeczy są irracjonalne i próżno w nich szukać racjonalnych wzorców.

To dążenie do rozmnażania, o którym wspomina IT. (pomińmy na razie kwestię tego, czy stosuje się to do większości populacji, czy nie), jest irracjonalne i ma podłoże w części mózgu, która dostarcza motywacje do działania - mechanizmie szukania nagrody i unikania kary. To nie jest tak, że ci ludzie racjonalnie decydują, że chcą się rozmnażać. Robią to, bo dążenie do kopulacji i sama kopulacja sprawiają im przyjemność, a brak im racjonalizmu, żeby mogli stwierdzić, że może coś poza kopulacją też jest w porządku.

[Ysengrinn]

[GoNik]

Ysen, czasami przerażasz... Skąd ci się takie pomysły biorą?