[Teukros]

de99ial , uważaj czyje poglądy popierasz, bo później będą one przypisywane Tobie. Napisałeś "Ma rację. Może robi błędy ale ma rację" cytując post, którego autor stwierdził m.in.:

[de99ial]

To od poczatku

1. MS oficjalnie zapowiedział, że z piractwem swojego oprogramowania walczyć za pośrednictwem organów ścigania nie zamierza. Stosują swoje mechanizmy zabezpieczające i weryfikujące - i oni dobrze wiedzą, kto ma pirata a kto oryginał. Mogliby donieść gdzie trzeba i zamknąć znaczny % polskich posiadaczy PCtów. Czemu tego nie robią? Marketing. Człowiek który w domu nauczy sie na piracie w pracy będzie chciał korzystać z tego samego oprogramowania - a do firmy jakieś licencje trzeba kupić. I kupuje się MS.

2. Co do pseudoartystów... Cóż wielu takich mamy. Co powinni zrobić? Dla przykładu to co Radiohead - udostępnić legalnie swój nowy album i pozostawić wolność wyboru zapłaty za niego. Może wielki % ściągających nie wrzucił kasy ale i tak mają największe przychody właśnie z tego albumu - odpadł proces produkcyjny płyt, okładek, dystrybucji i wydawcy (który całkiem sporo dolicza do końcowej ceny płyty). To sie nazywa zwalczanie przyczyn a nie wojna z wiatrakami. Bo po co kraśc coś co jest dostępne za darmo?

3. Ciekawe jest to, że napisałem w kilku miejscach, że nie popieram piractwa i uważam je za coś złego - a mimo to cytuje sie te fragmenty, które wykazują rzekomo moje poparcie dla tego zjawiska...

I tak - uważam, że policja nie powinna ścigać tych co ściągają. Powinna ścigać tych co doprowadzają do tego, że można ściągać bo to oni są rdzeniem i przyczyną zjawiska. Podobnie z lustracją - powinna sie odbyć ale nie powinno skazywać sie tych co donosili a tych co donosów słuchali i robili z nich użytek.

[tilk]

Zauważyłem, że są tu mieszane dwie zupełnie różne kwestie. Jedna - nielegalna redystrybucja - jest tą kontrowersyjną. Nie bez powodu zresztą, bo można wręcz argumentować, że jest to zjawisko korzystne dla autorów treści, gdyż zwiększa rozgłos. Odwołując się do przykładu z tekstami z Tanuki - czytelnik, który przeczyta naszą recenzję opublikowaną na innej stronie, ale z wyraźnym zaznaczeniem autorstwa, może następnym razem przyjść bezpośrednio do nas i klikać w nasze reklamy. Natomiast co do drugiej kwestii, przypisywania sobie autorstwa, absolutnie żadnych kontrowersji nie ma i nikt o zdrowych zmysłach takiej działalności nie popiera.

[BOReK]

De99ial - zauważ, że w przypadku rynku muzycznego z piractwem czynnie walczą duże przedsiębiorstwa, a twórcy albo temu przyklaskują (z własnej woli lub na prośbę), albo się nie wtrącają. Słusznie zauważyłeś, że to właśnie wydawcy zgarniają najwięcej, ale taki jest "przywilej" pośredników na całym świecie - najlepiej zarabia się na przekazaniu towaru z ręki do ręki.

Co do lustracji to na razie najlepiej na tym wyszły kraje, które odcięły się od zbrodniczej przeszłości byłych rządzących i okolic i skupiły się na rozwoju - choćby taki Singapur czy Indie. Singapur nadal nie zapewnia zupełnej wolności słowa i dostępu do informacji, ale obywatelom to jakoś szczególnie nie przeszkadza. Mają dobrobyt i to im wystarcza. A u nas jest prawo, wprowadza się sprawiedliwość, a o dobrobycie się jakoś zapomniało...

[de99ial]

[Assarin]

To może ja się wypowiem, bo kilka lat temu sam padłem ofiarę tzw. "luźnego kopiowania". Napisałem krótki artykuł z opisem postaci na animemanga.pl posługując się opisem ze strony anglojęzycznej. Zrobiłem kilka karygodnych błędów z powodu słabej wówczas znajomości angielskiego, ale nic to. Art został opublikowany na stronie. Kilka miesięcy później podczas przeszukiwania internetu natrafiłem na stronę o tym właśnie anime. Zaciekawił mnie dział "Postacie" więc wszedłem tam i poszukałem postaci którą sam opisałem, bo może się czegoś nowego dowiem. I jakież było moje zdziwienie gdy zobaczyłem tam swój własny opis z identycznymi błędami. Ktoś nawet nie miał czasu ich poprawić podczas kopiowania. Napisałem komentarz o tym fakcie na owej stronie i dostałem odpowiedzi w stylu "nie masz dowodów", "udowodnij że to ty napisałeś", "tak się składa że ja to pomagałem pisać" itp.
Normalnie czasami chce się wejść na wspolczucie.com....

PS. Oczywiście nazwisko autora bynajmniej nie było podane. Link do am.pl też nie. Jak z tym walczyć? Nie mam pojęcia.

[de99ial]

Najlepiej podać linka do oryginału z datą publikacji. To działa najlepiej.

[wa-totem]

Problem w tym że policja ściga tych których łatwo złapać i którzy się - w odróżnieniu od różnych mafii - nie będą "odgryzać", rzekomi poszkodowani wymyślają krzywdy których nie doznali i prawa których nie mają, a prawdziwi poszkodowani nie mają skutecznych narzędzi by bronić swojej własności.

Ale temat powraca a był już wałkowany, wiele nowego się nie powie...

[moshi_moshi]

Uznałam, że to odpowiedni temat. Oto jak ZAiKS i SFP dbają o twórców - http://nt.interia.pl/audio-wideo/news/podniesli-polakom-ceny-dvd,1173164

[korsarz]

Pięknie postrzelili sobie stopę... }:->

[de99ial]

Heh... Lubię takie przypadki. Człowiek stara się, próbuje uświadamiać ludzi, że piractwo jes złe a producenci czy wydawcy co robią? Walą z armat w swoje własne szeregi.

I było mnóstwo takich przypadków, także na rynku gier PC (np. głośna sprawa z Gothiciem 3 - zabezpieczenia zastosowane uniemożliwiły ok 30% nabywców korzystanie z oprogramowania bez odwoływania sie do cracka).

Szkoda gadać...

[CainSerafin]

Organizacje które krytykują i starają się zwalczać piractwo ze względu na "dobro autorów", same ich wyzyskują!? Kij im w płyty!

Czy tylko ja mam takie wrażenie, ale kara 1,2 mln wydaje mi się zbyt niska. Nie mówiąc o tym, że obie instytucje będą się od niej odwoływać i minie mnóstwo czasu zanim ją zapłacą.

Organizacje które krytykują i starają się zwalczać piractwo ze względu na "dobro autorów", same ich wyzyskują!? Kij im w płyty!

Czy tylko ja mam takie wrażenie, ale kara 1,2 mln wydaje mi się zbyt niska. Nie mówiąc o tym, że obie instytucje będą się od niej odwoływać i minie mnóstwo czasu zanim ją zapłacą.

[tilk]

No to teraz z innej beczki... Niedawno wydana gra Spore nie dość, że wymaga aktywacji on-line, to daje aktywować się tylko trzy razy. Przy czym aktywacja jest potrzebna przy każdej instalacji i każdej zmianie sprzętu.

Skoro w ten sposób karze się osoby, które zapłaciły za legalną kopię, to jak tu nie chcieć pirata?!?

[Keii]

Podobny cyrk był o ile dobrze pamiętam przy Bioshocku, którego DRM pozwalało na dwukrotną instalację.

[fm]

Tak wygląda aktualna polityka Electronic Arts i podległych im firm. Z tego powodu też zrezygnowałem z zakupu Mass Effect (możliwa 3-krotna instalacja), choć na długo przed premierą miałem chrapkę na tą grę. O ile mi wiadomo Spore miało jeszcze co 10 dni łączyć się z serwerami EA i szpiegować twój komputer, żeby sprawdzić, czy aby nie jesteś piratem. Być może po serii protestów zrezygnowali z tego.