Wiara, religia, światopogląd, filozofia i temu podobne :: Forum Kotatsu

Bianca · Gość

z tym sie zgodze............ natomiast jesli juz, to KAZDY, ale to KAZDY muzulmanin powinien podac gazete do sadu o odszkodowanie za obraze uczuc religijnych. po wyplaceniu pare (setek) tysiecy odszkodowan problem by sie sam rozwiazal, na dobre.

ril · Dołączył: 09 Wrz 2005 Status: offline

Tak, to byłoby dobre rozwiązanie. Mam tylko nadzieję, że prawo duńskie i norweskie przewiduje coś takiego.

Grisznak · Gość

O ile znam te kraje to obawiam się że raczej nie. Tamtejsze prawo zawsze starało się trzymac jak najdalej od wszystkich kwestii religijnych, więc nie byłbym pewien czy istnieje tam taki zapis i naprawdę nie zdziwiłbym się, gdyby go nie było.

Bezimienny · Wysłany: 06-02-2006, 13:57

Tak naprawdę to nie sama karykatura, ale właśnie odpowiedź władz duńskich podgrzała atmosferę. Gdyby się wogóle nie wypowiedzieli (albo zrobili to nieco bardziej politycznie), to sprawa szybko by przycichła.

Bianca · Gość

Bezimienny, teraz to jest histeria pt "nigdy tych karykatur nie widzialem i nie bede patrzyl ale mowia ze sa ZLE, to bede ich bic" - a nie wyglada na to zeby rzecz przycichla tak jak to topienie koranow....

ril · Dołączył: 09 Wrz 2005 Status: offline

Kamjia · Dołączyła: 04 Lut 2006 Skąd: Bielsk Status: offline

Jeśli tyczy się jakiegokolwiek używania wizerunku czy to Jezusa czy świętych w chrześcijaństwie, Bóg na całe szczęście rozstrzygnął to już dawno, dawno temu. Pozwolę sobie zacytować:
" Nie będziesz miał cudzych Bogów obok Mnie!
Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego co jest na niebie wysoko, ani tego co jest na ziemi nisko, ani tego co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawać im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja, Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym..."
II Księga Mojżeszowa 20;4-5 (przykazanie drugie)
Większość wyznań tz. chrześcijańskich praktykuje kult ikon, świętych obrazów i figurek, czy jak też to inaczej nazwać. Tłumaczą to w przeróżńy sposób, co nie zmieni tego, że już od dawna kościoły te praktukują bardziej ludzką, a nie boką religię formując ją sobie tak, żeby odpowiadała im potrzebom. (być może zostanę przez tą opinię zlinczowana, ale to jest bardzo powszechna i znana wszystkim opinia. Ludzie wolą opierać się na wątpliwych tekstach i natchnionych wypowiedziach niż słowie pisma świętego, ponieważ te na przykład zgadzają się z przyjętymi, błędnymi kanonami. Choćby ze względów dochodowych. Pewnie część ludzi nawet nie zdaje sobie sprawyz tego jak choćby przykazania ich kościołów zostały zubożone i brakuje w nich części przykazań, podczas gdy inne rodzielone zostało na dwie części, aby wciąz liczbą tą pozostawało 10. Wystarczy sięgnąc do kilku innych przekładów biblii z języków pierwotnych i porównać ze sobą ich teksty.)
Poza tym tworzenie karykatur postaci jakiejkolowek innej religii, kiedy wymaga się szacunku dla własnej jest egoistyczne i świadczy o niskim poziome kultury. Nawet jeśli samemu jest się ateistą rozpętywanie oczywistych kontrowersji na takim gruncie to głupkowata zarozumiałość.

Bianca · Gość

ril, no nie, gdyby wladze sie nie wypowiedzialy i nie bylo tych przedrukow, to moze by nie zostalo az tak rozdmuchane. bo plotki ktore teraz kraza sa o tym ze na tych rysunkach mahomet podczas modlitwy spolkuje z krowa itp....

Kamjia · Dołączyła: 04 Lut 2006 Skąd: Bielsk Status: offline

To zależy od przekładu.
ten cytat jest akurat z biblii tysiąclecia

ril · Dołączył: 09 Wrz 2005 Status: offline

Bianka afera się zaczęła jak jakaś gazeta norweska (swoją drogą nazwana chrześcijańską, ciekawy czy tak jak katolicki jest "Nasz Dziennik") przedrukowała je. Zanim jeszcze władze zareagowały.

wa-totem · Wysłany: 06-02-2006, 21:49

ril · Dołączył: 09 Wrz 2005 Status: offline

Bezimienny · Wysłany: 06-02-2006, 23:47

Kamjia · Dołączyła: 04 Lut 2006 Skąd: Bielsk Status: offline

Szczerze mówiąc ludzie, którym na tym zależy zinterpretują dowolny tekst tak jak im pasuje, zawsze przecież można pozbyć się lub przeinaczyć kawałeczek, bo przecież masy tłumów i tak przyjmą to co wciśnie im się na kazaniu. Czy też za świętość uznają wypowiedź jakiegoś kardynała, czy jakiejś tam głowy kościoła. Zamiast sprawdzić słuszność tych poglądów ze słowem Boga, a nie ludzi, ale co do tłumaczeń po porównaniu jakiejś ich części, czy też kierowaniu się znaczną opinią bardziej wybitnych i wiarygodnych jednostek, czy też własnego zumienia wiemy, że na przykład ten przekłąd jest lepszy od innych, dokładniejszy i bliższy orginałowi niż inny.
Dalej, jeśli chodzi o takie właśńie zagadnienia, jak te o których napisałeś szanowny wa-totem, czyli o tych różnicach w pojedyńczych słowach, czy sformuowaniach, zawsze można doszukać się całem masy odnośników w reszcie Pisma Świętego i wyłowić właśńie te mówiące o podobnych sytuacjach i dojść do pewnego generalnego wniosku.
Nie znałam tej strony przypowieści o uchu igielnym. Dzięki tobie usłyszałam o furcie dla wielbłądów tak właśńie zwanej, to ma dla mnie taki świetny wmiar dowiedzieć sie o czymś całkiem nowym na tego rodzaju temat. ( Tak na marginesie, zawsze chciałam zobaczyć Jerozolimę, a szczególnie Ścianę Płaczu naturalnie. To takie jedno z moich małych marzeń jak na przykład podkładnaie głosu do jakiejś kreskówki:)))
O, włąśńie lecą jakieś wiadomości i znowu o tym samym. Właśńie jakiś pan mądrze powiedział, że takie publikacje narażają przecież nie tylko redaktorów czy dzienniki, ale również nas wszystkich. Więc jak jakiś czubek chce poszpanowac tego typu karykaturami to niech naskrobie sobie taką na swojej stronce inter. i niech inni ludzie nie wstydzą się za niego, a jeszcze inni przepraszają.
Nie, no Faryzeusze nie prawili w sumie niczego mądrego. Powtarzali tylko stare, suche kanony i prawa, któe dawały im poklask, sławę i pieniądze, a co najistotniejsze szacunek i niemal kult. Więc twoja wypowiedź nie była w żaden sposób fayzeuszowa.

Bianca · Gość

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3153217.html

tia.......