[Ysengrinn]

[Ysengrinn]

[ril]

A jednak dużo postępu zawdzięczamu zaprzeczaniu podejścia chrześcijańskiego. Zastąpieniu wiary i opieraniu się na dziełach uznanych autorytetów przez opieranie się na rozumie (Kartezjusz i potem Oświecenie). Innym przykładem jest rewolucja francuska ze swoim rozdziałem państwa od kościoła i prawami człowieka, obydwiema ideami zwalczanymi przynajmniej przez Kościół katolicki.
To prawda, że część z rzeczy wypracowanych przez chrześcijaństwo była korzystna i sprzyjała postępowi, ale część była niekorzystna i gdyby europejczycy się im nie przeciwstawili, to też nie zaszliby daleko.

[Bianca]

ril, slonce - ale podejscie anty- wymaga najpierw tego, czemu mialoby przeczyc. czytaj, chrzescijanstwa.

i tak nawaisem mowiac, ci co mnie znaja nie dadza sklamac. ja jestem anty-, i to szalenie anty. do tego stopnia ze kosciol katolicki (nie mylic z ludzmi wierzacymi) jest dla mnie praktycznie wcieleniem tego co najgorsze. natomiast musialabym byc glupia zeby odmowic mu ii chrzescijanstwu w ogolnosci roli historycznej ktora im sie slusznie nalezy

ril, slonce - ale podejscie anty- wymaga najpierw tego, czemu mialoby przeczyc. czytaj, chrzescijanstwa.

i tak nawaisem mowiac, ci co mnie znaja nie dadza sklamac. ja jestem anty-, i to szalenie anty. do tego stopnia ze kosciol katolicki (nie mylic z ludzmi wierzacymi) jest dla mnie praktycznie wcieleniem tego co najgorsze. natomiast musialabym byc glupia zeby odmowic mu ii chrzescijanstwu w ogolnosci roli historycznej ktora im sie slusznie nalezy

[Ysengrinn]

Kler katolicki jest dziś w trudnej sytuacji. Jest nieco anachroniczny, a jeśli próbuje się zmieniać to niekoniecznie w dobrym kierunku. Choćby dla tego, że jego zwierzchincy nie bardzo się orientują w którą stronę wieje wiatr historii.

[tilk]

[ril]

[Bianca]

[Ysengrinn]

[Bianca]

[Ysengrinn]

[BOReK]

Wiesz, Bianca - to, że A nie wynika z B, nie oznacza, że A wynika z C. Ale przynajmniej teraz rozumiem, o co ci chodzi.

W chrześcijańskiej Europie też nie było powszechnego nauczania - jak ktoś nie miał kasy i nie był szlachetnie urodzony, to dostawał motykę do ręki i w pole, bo akurat Kościół wolał jak najwięcej ludzi trzymać w ciemnocie. I nie mówcie mi, ze Kościół nie tłumił nauki - głównie astronomii ;).
Przy okazji nie omieszkam wspomnieć, że Egipt był dobrze zorganizowany - na pewno lepiej, niż Chiny paręset lat później. A te wszystkie kultury się nie rozwinęły dalej, bo wszystkie zostały zmiecione przez inne kultury- jak to zwykle bywa.
Europa miała o tyle fart, że nikt nie żyje wiecznie - w tym Czyngis-chan. Po jego śmierci wielkie imperium mongolskie się rozpadło, głównie ze względu na to, że Mongołowie nie zdążyli się w pełni umocować na zdobytych ziemiach. A przez to wszystko dzielni chrześcijanie pokonali wreszcie Tatarów - ale dobić leżącego to nie sztuka. Notabene to samo imperium rozpykało całkiem nieźle prosperujące wówczas Chiny.
Jakaż to jeszcze starożytna kultura została? Aleksander Wielki umarł za młodu, Juliusza Cezara zamordowano...
Innymi słowy - kwestia szczęścia. Co do zasług chrześcijańskiej organizacji - wspomnę tylko, że baaaardzo wielu wynalazców było samoukami, więc raczej niewiele temu zawdzięczają. Bo na tych wszystkich uniwerkach największy nacisk kładziono na filozofię i nauki o Bogu, zamiast np. na fizykę :P.


EDIT - wypadłem z obiegu, męczyłem tego posta ponad 20 minut :P. Więc niekoniecznie jest na fali :D.

[Ysengrinn]

[Bianca]

[Ysengrinn]