[CoraX]

[Caladan]

Może ja się wypowiem. Moim zdaniem czesne na dziennych powinny być uzależnione od wyników studenta. Lepiej się uczysz mniej płacisz. Jak masz bardzo dobre wyniki dopłacamy ci do interesu. Jak masz trudna sytuacje finansowa w rodzinie. Wspomagamy nieco cię finansowo, aby stać cie było na książki itd. Dla mnie sprawiedliwszy system niz przez nich wymyślony. Każdy ma prawo zbładzić i wybrać zły kierunek. Ja przykładowo tak miałem. Obecnie nie jest trudno dostać na wybrany kierunek na dziennych. Za moich czasów był wyż demograficzny i w dodatku osoby, które miały starą maturę miały lepsze wskaźniki od tych z nowa maturą. Naprawdę trudno było dostać się na dzienne

[Bezimienny]

[shugohakke]

Moim zdaniem ta reforma nie ma nic wspólnego z "powszechnym dostępem do edukacji".

Po pierwsze studia i wszelkie inne formy edukacji "wyższej" są rozwinięciem - jedną z dróg do obrania po ukończeniu edukacji obowiązkowej (i jak kilka osób zdążyło zauważyć obowiązkowe nie są i nie jest tak, że studiować idą lepsi, a od razu pracować gorsi - to po prostu dwie różne drogi w życiu - nie uprzywilejowywałbym żadnej z nich).

Po drugie edukacja na poziomie wyższym generalnie jest bezpłatna, bo dostęp do literatury/wykładów/źródeł - generalnie wszystkiego bezpłatny jest. Co innego jak komuś zależy na dyplomie/tytule czy innych świecących bajerach, a nie na zdobywaniu wiedzy.

Po trzecie nie uważam różnego traktowania ludzi zmieniających kierunek studiów za dyskryminację. Przecież kryterium nie jest tutaj kolor skóry czy religia, a lata darmowych studiów fundowane przez państwo (i porównanie do zasiłku jest jak najbardziej trafne).

I wyszły mi trzy osobne myśli zamiast argumentów... I po co te wyliczenia? Ech...

Napisałbym więcej, ale krew sama się nie odda. Powodzenia dzielnym dyskutantom.

[Easnadh]

[Morg]

[Daerian]

Osobiście mnie najbardziej interesuje jeden fakt...
1) czy autor tekstu zignorował studia inżynierskie uznając, że istnieje tylko coś takiego jak licencjat...
2) czy studia inżynierskie są wyjęte spod tego pomysłu.

A jeśli 1, czego się osobiście spodziewam... to co z ludźmi, którzy tak jak ja mają/mieli 7 semestrów na studiach inżynierskich?

[Morg]

[Bezimienny]

Obecnie nieprzewidziane są iirc nawet istniejące gdzieniegdzie jeszcze 5-letnie studia magisterskie (bo nie wszystkie zostały rozbite na model 3+2). Tak, projektanci przegapili całkiem sporo dziur w projekcie i będzie trzeba go pewnie jeszcze ileś razy łatać. Interesuje mnie tylko, kto za to oberwie, bo na pewno nie autorzy ustawy.

[Caluś]

Wiem jedno PO po tym będzie rosło poparcie wśród studentów. Czasem mam wrażenie, że lepiej było dać pełną władzę jenotom niż naszym politykom w naszym kraju.

[CoraX]

[Tirisfal]

Jednak jest różnica bo uogólni się w dół. Jak długo liczą się tylko stopnie (które i tak nie są wymiernym wskaźnikiem inteligencji/wiedzy ale chwilowo lepszego nie mamy) to osoby bardziej predysponowane są wybierane w pierwszym kroku i więcej ich się tam dostaje - czyli lepiej niż kiedy wliczamy w to dodatkowy czynnik pieniądze. Teraz ten czynnik nabierze większej wagi - oczywiście jak sam zauważyłeś wcześniej też istniał (mieszkanie, jedzenie, sprzęt potrzebny etc), ale miało mniejszą wagę. Osobiście uważam że zachodzi tu idiotyczna sprzeczność gdyż z jednej strony wspomagamy biednych stypendiami socjalnymi a z drugiej strony coraz mocniej wprowadza się opłaty za studia - po cholerę. Obniżmy socjalkę - która i tak jest przyznawana zbyt wielu osobom które nie powinny jej dostawać nie każmy płacić za studia a dofinansowujmy lepiej uczących się (co będzie motywowac do nauki a nie jechania na trójach)

[shugohakke]

[Bezimienny]

[shugohakke]