[Vodh]

A także myślę więc jestem i kości zostały rzucone. Cieszę się, że przynajmniej w tej kwestii się zgadzamy.

[Vivian]

[Bezimienny]

[shugohakke]

A ja powiem tak. Podział sprawiedliwy nie istnieje. Mogą istnieć subiektywne podziały sprawiedliwe, ale nie jeden, słuszny. Co innego podział równy, gdzie, statystycznie rzecz biorąc, naturalnie, ludzie raczej się zgadzają.

[Morg]

[shugohakke]

[Easnadh]

Nic nie zrozumiałam z powyższego.

[Morg]

[Mononoke]

Jeżeli ktoś komuś coś, a ewentualnie nikt nikomu nic, to przypuszczam, że wątpię. Pieniądze szczęścia nie dają, ale można za nie kupić żelki.

[Tirisfal]

@Vivian
Ja też studiuje i moje odczucia są podobne do Twoich (choć drugi kierunek tylko dla 10% moim zdaniem jest fair - jeśli wyciągnięcie 5 z egzaminu/koła jest tak wymagające... to skup się na jednym kierunku a nie rób dwa po łebkach), to jeśli spojrzeć na to obiektywnie to osoby z drugiej strony też mają swoje racje. I zgadzam się tak mówią zaoczni, nie studiujący etc.. ale nie dziwię im się. Ostatecznie studiujesz za ICH pieniądze podczas gdy Ty za to nie płacisz... fair? Nie ma fair systemu w tym wypadku chyba. Uważam jednak że wszystko byłoby lepiej gdyby uciąć 1/4 wyższych uczelni w Polsce (publicznych, prywatnych niech sobie będzie ile chce). Co w ten sposób uzyskujemy? Oszczędność na pewno - którą można przeznaczyć na finansowanie studiów osób na pozostałych uczelniach. A jeśli ktoś chce mi mówić o prawie do nauki i że w ten sposób komuś je zabieramy... to nieprawda. Każdy ma takie same szanse do nauki... ale nie każdy ją dostanie tylko Ci lepsi. Studia powinny wrócić do bycia wyborem elity a nie masy. Sytuacja taka jak dziś że niemal każdy chce mieć studia jest chora. I nie mówcie mi że pracodawcy zatrudniają tylko tych z papierkiem bo właśnie przez to że każdy ma papierek taka sytuacja powstała. Gdyby ograniczyć ilość kończących studia studentów o 50% byłoby ich mniej, ci którzy by nie dawali rady szli by do pracy - wzrost niskopłatnej siły roboczej której w Polsce brakuje. To brutalna prawda, ale prawda. Oprócz tego ograniczenia miejsc powinno się więc również zaostrzyć ocenianie na studiach. Teraz każdy jest w stanie jakoś przez nie przebrnąć a tak być nie powinno.

Takie moje przemyślenia sprzed daawna.

[BOReK (no cookies :]

[BOReK (again)]

[Vodh]

[BOReK (siurpryza)]

You missed it. Raz, że nie powiedziano ani ilu zaocznych tak twierdzi ani jaki odsetek z twierdzących stanowią zaoczni. Zwyczajnie nie wiem skąd (poza oczywistością) w ogóle się tam wzięli niestacjonarni i niestudiujący, bo nie ma to większego związku z wyrażanym poglądem. Oczywistość wynika natomiast z błędnego przeświadczenia jakoby dzienni byli finansowani z czesnego zaocznych.

Chciałem to zaznaczyć, bo dwa: takie przyporządkowanie może być krzywdzące dla niektórych (zwłaszcza, gdy poza byciem uogólnieniem jest wzięte z rękawa). Chyba że wzorem rządzących lubi się wylewać dziecko z kąpielą.

[Vodh]

Ta, brnij.