[Sasayaki]

[zonk486]

Dla mnie homoseksualizm jest całkowicie nieszkodliwy, bo nie ma żadnego wpływu na mnie. Nie znam żadnej takiej osoby, więc nie jestem w stanie ocenić jako takiej szkodliwości tego zjawiska ze względu na to, że homoseksualiści żyją najczęściej w swoich własnych mikrospołeczeństwach, w które nie mam zamiaru wnikać. Ne wnikam także w zachowania tego typu, ponieważ nie interesuje mnie to, jak dana osoba to robi, albo czy w ogóle. Tak więc moje zdanie jest takie: Dopuki nie mam na to wpływu, nie oczeniam, bo nie znam faktów dotyczących tego "zjawiska".

[BOReK]

[moshi_moshi]

[Vodh]

[Grisznak]

Gdyby patrzeć na to w ujęciu historycznym, należałoby raczej przyjrzeć się określonym państwom bądź społecznościom, bo w danym okresie historycznym w państwie A stosunek do tego zagadnienia mógł być zupełnie inny niż w państwie B. Przykładowo, w latach 30 w Wielkiej Brytanii homoseksualizm był modny w kręgach polityczno - dziennikarskich (co zresztą bardzo dobrze wykorzystywał sowiecki wywiad) a w tym samym czasie w Niemczech, które jeszcze 10 lat wcześniej były jednym z ulubionych miejsc homoseksualistów, sytuacja wyglądała zupełnie inaczej. Ogólnoświatowe trendy to dopiero czasy nam bliższe, choć i tak w latach 60, kiedy na zachodzie, w dobie rewolucji seksualnej, panował całkowity permisywizm, po drugiej stronie żelaznej kurtyny było całkowicie inaczej (u nas homoseksualistów pilnowało SB jeszcze w latach 80 - vide akcja "Hiacynt" w latach 1985-7).

Gdyby patrzeć na to w ujęciu historycznym, należałoby raczej przyjrzeć się określonym państwom bądź społecznościom, bo w danym okresie historycznym w państwie A stosunek do tego zagadnienia mógł być zupełnie inny niż w państwie B. Przykładowo, w latach 30 w Wielkiej Brytanii homoseksualizm był modny w kręgach polityczno - dziennikarskich (co zresztą bardzo dobrze wykorzystywał sowiecki wywiad) a w tym samym czasie w Niemczech, które jeszcze 10 lat wcześniej były jednym z ulubionych miejsc homoseksualistów, sytuacja wyglądała zupełnie inaczej. Ogólnoświatowe trendy to dopiero czasy nam bliższe, choć i tak w latach 60, kiedy na zachodzie, w dobie rewolucji seksualnej, panował całkowity permisywizm, po drugiej stronie żelaznej kurtyny było całkowicie inaczej (u nas homoseksualistów pilnowało SB jeszcze w latach 80 - vide akcja "Hiacynt" w latach 1985-7).

[Vodh]

[Caladan]

Jest to ciekawy temat nie powiem.
W gwoli wyjaśnienia wcześniejszych mojej tezy nad szkodliwością par homoseksualnych dla finansó państwa.

Fakty:
W Polsce występują 3 filary (Zus, Ofe i Ike.)
Na Zus płacą osoby czynnie zawodowo dla osób, któzy są teraz na emeryturach
W Polsce jest ujemny przyrost naturalny(Społeczeństwo się starzeje). Dużo młodych ludzi wyjechało zagranicę.
W Polsce zwiększyło się bezrobocie po kryzysie.

Jeżeli te fakty połączymy ze sobą wynika z nich, że będzie coraz mniej pieniędzy dla coraz większej rzeszy emerytów. Zus w końcu padnie(Obecnie państwo daje dodatkowe pieniądze z naszych podatków, aby tą dziurę zaklepać, ale ona będzie coraz większa, a środki, które miały pójść na inne ważne rzeczy w końcu się wyczerpią) . Mój wykładowca powiedział "Padniecię Zusu nastąpi za 8- 10 lat i będzie większy w naszym kraju kryzys niż w Grecji". No można powiedzieć ,ze zawsze zostaje nam Ofe i Ike. Dla przykładu kobieta, kóra pracuje 35 lat cały czas za najniższą krajową Brutto. Dostanie emeryturę w wysokości 500. Faceci mają lepiej dostaną 300 więcej, bo o 5 lat więcej pracują i szybciej zdychają.

W jaki sposób to nawiązuje do tematu. Mianowicie z par homoseksualnych nie może wyniknąć potomstwo, czyli przyszli pracownicy, pracujący na emerytury osób w wieku emerytalnym. Przyjmijmy,że moje przyszłe dzieci bede pracować dla emerytur jakiejś obcej osoby niedzietnej, aby jej pokryła Zus. Koszt wychowania jednego dziecka przez całe życie wynosi jedno mieszkanie( nie jestem pewien 100-300 tysięcy złoty.). Dlatego oznajmiłem, że homoseksualizm może mieć wpływ szkodliwy dla społeczeństwa. Nie ze względu ich innej mentalności seksualnej, bo to jest najmniej ważne, ale czynników ekonomicznych. W jakis tam sposób zmniejszają ewentualny przyrost przyszłych pracowników.

Wszystko byłoby oki, gdyby byłby dodatni przyrost dodatni i może inny system emerytalny, bo nasz jest mało ekonomiczny. Co prawda możemy jak Niemcy i Belgowie ratować się Muzułmanami. Jednkże jesteśmy lepszej sytuacji i możemy zapraszać do siebie Słowian poza Unii. Prawie ta sama mentalność. Z Rosjanami fajnie się gada. Są swoi. Jest jeszcze możliwość taka,że będą naprawdę zniżki w opadotkowaniu rodzin powyżej 3 dzieci, a nie żadne becikowe, które można najwyżej kupić waciki porównaniu z kwota wychowania dziecka

Inna sprawa adopcja dzieci. Nie wyobrażam sobie, aby para gejów była wstanie 12 letniej dziewczynie wytłumaczyć co się jej organizmem dzieje. Jak może wytłumaczyć jak jest facetem z krwi i kości, a jedynie woli chłopców. Dalej idżmy powstawmy się roli dziecka, które nie rozumie otaczającego świata. Przychodzi do szkołą i mówi, że ma dwie mamusie, a dzieci pytają się jak możesz mieć dwie mamusie. My mamy kochanego tatusia i mamusie. Jesteś Inny. Dalszy przebieg można sobie wyobrazić. Dziecko jest wyrzucone z grupy i emoci z boku. Nie jestem psychologiem, ale moja siostra jak przyjdzie z chęcią pewnie wyjaśni pewne kwestie w sprawie adopcji.

Propo Proszę dać przykład, gdzie w naturze opiekują się dwie samice, lub dwa samce maleństwem bez drugiej płci. Zdarzają się samotne matki, ojcowie i haremy, albo pary obojga płci na całe życie.

Nie mam nic przeciwko, aby pary homoseksualne mogły po sobie dziedziczyć, albo zawierać związki podobne do małżeństwa.

P.S Znam jedną parę gejów mówię im dzień dobry i czasem potrzymam drzwi. Mili ludzie. W żadnen sposób nie pokazują, iż są tacy i owacy. Zachowują sie jak normalni ludzie.

[JJ]

Ja tam nie mam nic do gejów, to nie kobiety czy Murzyni, żebym ich za gorszych od siebie uważał...

A tak na serio.... Chociaż nie, jeszcze nie. Satoshi,

[Caladan]

Prosiłbym jeszcze przeczytania mojego wyższego postu, kóre wiąże się z Zusem i parami Homoseksualnymi.

Chciałbym się zapytać kto z Tanuków, gdy jeszcze raz mogło być dzieckiem i mielibyście możliwość wyboru być zadoptowane przez mamusię i tatusia, czy przez parę homoseksualną. Kogo wybralibyście i dlaczego.

P.S Jak chodzi badania pamiętam, że jeden środek badawczy twierdził, że pomidor ze serem jest dobry, a drugi mówił, że . Czy odwotnie.

P

[Grisznak]

[moshi_moshi]

A ja bardzo proszę o przepis, który mówi, że pary homoseksualne mogą w Polsce adoptować dziecko.

Dopóki go nie dostanę, proszę nie offtopiczyć.

[Morg]

[Paweł]

Caladan, mam wrażenie, że pogubiłeś się w wątku, który rozpocząłeś. Większość z biorących udział w dyskusji nie wypowiadało się na temat stosunku do adopcji dzieci przez pary homoseksualne, a jedynie odnosiło się do Twojego posta, w którym określiłeś taką rodzinę mianę "niezdrowej psychicznie" ze wskazaniem na dzieci. W moim mniemaniu jasno wskazałeś na to, że dzieci z takich rodzin będą chore psychicznie, jeżeli się mylę, to proszę mnie poprawić.

Już wcześniej zaznaczyłem, że nie widzę większej różnicy w tej sferze, między "taką" rodziną, a rodziną niepełną, gdzie np. dzieckiem zajmuje się tylko matka i ciotka, bądź ojciec i czasami dziadek, lub matka w pojedynkę itd. Powiem więcej, w rodzinie homoseksualnej może i otaczać je będzie więcej miłości? Kwestia badań też już padła, więc nie warto się powtarzać. Druga sprawa, to pytania typu "cobyście woleli". To że większość wolałaby tradycyjny model rodziny automatycznie oznacza, że inny jest be? Nie, to oznacza tylko, że wyszukujesz sobie argumentów na siłę.

Jeżeli chodzi o dziecko, które nie rozumie otaczającego świata -> to jeżeli zostanie skrzywdzone przez środowisko z powodu tego, że pochodzi z takiej nie innej rodziny, będzie już winą środowiska, a nie samej rodziny. Jasne, że powodem będą rodzice, ale jednak dotyczy to już innej kwestii, a nie tego jednak dotyczyła dyskusja. Jeżeli chodzi o tłumaczenia 12-letnim dziewczynkom - myślisz, że samotni ojcowie to jak sobie radzą?

I nie, osobiście nie jestem zwolenników tego typu adopcji, ale już raczej z kwestii etyki i własnych poglądów, niźli wyrozumowanych teorii, które sobie w główce mógłbym wytworzyć.

[Grisznak]