[moshi_moshi]

Grisznak, ale mnie interesuje konkretny przepis, który pozwala parom homoseksualnym adoptować dziecko, a nie kombinacje i luki prawne.

[Bezimienny]

[Grisznak]

Ale ja pisałem właśnie o lukach prawnych. Prawa, które by u nas na coś takiego pozwalało, póki co nie ma. Póki co, bo obawiam się, że UE prędzej czy później to wymusi.

Ale ja pisałem właśnie o lukach prawnych. Prawa, które by u nas na coś takiego pozwalało, póki co nie ma. Póki co, bo obawiam się, że UE prędzej czy później to wymusi.

[IKa]

A ja, tak jak moshi prosiłabym jednak także o jakiś konkretny przepis prawny, który istnieje teraz, a nie to co ludzie wykombinują. Konkretny zapis prawny. Bo w chwili obecnej nawet gdy jedna z pary lesbijek, żyjących w długoletnim związku i posiadająca dziecko nieletnie umrze, to dziecko idzie do domu dziecka.
Nie ma przepisu - nie ma o co bić piany.
I proszę się powstrzymać od dyskusji politycznych, oraz od tego "co na nas ta zła unia wymusi". Konkrety. Nie domysły.

[moshi_moshi]

Luki prawne i kombinacje pozwalają na wiele rzeczy. Ale żeby tak bardzo podnosić temat adopcji dzieci przez pary homoseksualne (zwłaszcza że jest to traktowane jako nie wiem jakie zagrożenie), wypadałoby żeby istniało prawo, które na to pozwala, a takiego jak na razie nie ma, więc cała dyskusja jest bez sensu.

A co do Unii: jakoś nie wymusiła u nas prawa do eutanazji, swobodnej aborcji i innych (jak ktoś podniesie któryś z tych tematów, które zostały podane jako jednorazowy przykład, to urwę mu co nieco).

Adopcja nie jest rzeczą łatwą i dla par heteroseksualnych, trzeba spełnić szereg wymagań, namęczyć się i nachodzić. Zakładanie, że każda para gejów pobiegnie do domu dziecka i zaraz dostanie dziecko jest totalną bzdurą. Polskie prawo nie ulatwia adopcji nikomu i nie wydaje mi się, żeby mialo się to wkrótce zmienić. Koniec tematu.

[Mai_chan]

Długo zastanawiałam się, czy i co powinnam jeszcze dodać w tym temacie. Koniec końców zostaje mi napisać tylko jedno:

Weźcie się ludzie zastanówcie, czy czasem nie ranicie kogoś, kogo znacie.

A dla wszystkich, którzy twierdzą, że to "wybór" - dlaczego ktoś miałby wybierać ścieżkę, która jest znacznie trudniejsza?

Gdybym mogła, chętnie wybrałabym coś innego, niż siedem lat bezustannych rozterek, koszmarnie niskie poczucie własnej wartości, "powikłania" wynikłe z lat wypierania w sobie tej informacji i ten koszmarny strach, że moi znajomi i przyjaciele przestaną mówić mi "cześć" na ulicy.

I oby wasze dzieci nie miały takich problemów.

[zonk486]

[Satoshi]

[BOReK]

Jedno co mogę na razie napisać to to, że przez pracę i tempo napływania tutaj postów przegapiłem linki Pawła, które Vodh był łaskaw mi drugi raz podrzucić ;]. Niestety jeden to artykuł mówiący znowu, że "badania coś tam wykazały" (czyli crap), natomiast drugi zawiera już konkretne namiary na jakieś badania i tych pewnie poszukam. Problem jest taki, jak to opisał JJ - przy naciskach politycznych i społecznych trudno wierzyć w obiektywność badań niezależnie od tematu.

Przykład: kiedyś mleko było zdrowe! Dzisiaj to samo mleko ma taką opinię, jak tutaj: mleczko. Random z brzegu, na dole jest źródło i link do reportażu. Ale jeszcze nie tak dawno była znowu kampania promująca mleko. Wniosek - z badaniami jest problem w przypadku popularnych tematów i nie ma co się na nie powoływać, równie dobrze można pokonać rzekę po krach.

Mai - o ile znam niektóre osoby na tym forum, to rasa, pochodzenie, wyznanie czy orientacja polityczna albo seksualna nie robi im żadnej różnicy. Gdyby było inaczej, to sam bym tu nie siedział.

[Irian]

Tak odnośnie osób, które brzydzi 'obnoszenie się' ze swoją orientacją - wyobraźcie sobie, że jesteście na zakupach ze swoim stałym partnerem/partnerką. Nie możecie się złapać za ręce, bo ludzie się na was gapią. Nie możecie się przytulić na przywitanie czy pożegnanie, bo przechodzący dres was sklnie, albo nawet obije. Nie możecie - broń Panie! - pocałować, nawet w policzek, a o ustach nawet strach wspomnieć, bo to homo propaganda, promocja i w ogóle ostateczna obrzydliwość.

Dziwicie się paradom równości? Sufrażystki też zaczynały od palenia gorsetów. Jak się nie narobi hałasu, to nigdy nic się nie zmieni.

Co do adopcji dzieci, to szkoda w ogóle języka strzępić. Ciekawe, że na jakiekolwiek propozycje umożliwienia prawnego rejestrowania związków jednopłciowych część ludzi reaguje panicznym 'nie, bo oni zaraz nam dzieci pozabierają, skrzywdzą i zgeją'. Że dzieci wychowywane przez dwie mamy mogą być wyśmiewane - owszem. Że z tego powodu nie można homoseksualistom na nic pozwolić, bo 'dasz palec, weźmie całą rękę' - no ludzie. Jak się społeczeństwo przyzwyczai do różnorodnych modeli rodziny, to i ostracyzowanie synka dwóch tatusiów się skończy, a wtedy z wprowadzeniem możliwości adopcji nie będzie problemu.

Co prawda jest to reklama, ale ładnie pokazuje, o co mi chodzi:

http://www.youtube.com/watch?v=jWgCzVJXqvU

Ja w tym obrazku nie widzę nic godnego potępienia (no, może poza dawaniem dziecku takich ilości majonezu, to niezdrowe. :D).

[Caladan]

Dalej w sprawie do adopcji. Widzę w niej jeden nadrzędny problem. Dzieci stracą wzorzec ojca, lub matki. Tak powiedziała mi siostra, która jest akurat od kilku lat psychologiem i z nią się zgadzam. Pod tym względem bedą "nie zdowi społecznie,"Natura powiedziałą jest samiec i samica, oraz ich potomstwo. Gdyby wymyśliła coś innego. Byłoby tak jak co niektórzy sądzą.

Bezimienny może to zabrzmi okrutnie, ale Starzy Kawalerowie Panny i niestety osoby z problemami płciowymi również mieszczą się. Nie ma co widziwiać i tak będzie żle z naszymi emeryturami i bez oszczędności własnych i nie da się przetrwać w przyszłości;).

Inna sprawa ostatnio widze , że trzeba być niby poprawnym politycznie, ale za jaką cenę?.

[Costly]

Hm, raczej bez większego zastanowienia zaznaczyłem "nieszkodliwym".

Nigdy z racji istnienia zjawiska nie odczułem żadnych negatywnych efektów, ani też nie byłem świadkiem takowych, więc co innego pozostało mi do zaznaczenia?

Cóż, dwójka mężczyzn całujących się na ulicy to dla mnie cios w mój zmysł estetyki, ale ten zmysł akurat na naszych ulicach dostaje setki ciosów z różnych kierunków. Wiele z nich zdecydowanie gorszych. Więc nie wiem dlaczego miałbym ten wyszczególniać - tym bardziej, że ten sam zmysł estetyki widzi scenę dwóch całujących się dziewczyn za całkiem miłą dla oka, tak więc suma wychodzi na zero.

[moshi_moshi]

Caladan, czy ja mówię do ściany? Wyraźnie prosiłam o niekontynuowanie tego wątku, masz problemy z czytaniem? NIE ma w Polsce przepisu, który by na to pozwalał, koniec i kropka! Tymczasem twój wyjątkowo ośli upór nagradzam ostem.

Co do emerytur: a mnie się niepodoba, że w ogóle muszę na kogoś pracować. Okej, na rodziców, brata i okolice, dlaczego nie, ale co mnie interesuje jakiś Kowalski spod trzynastki? Zresztą dlaczego akurat homoseksualiści, stare panny i kawalerowie? Przepraszam, mało to "normalnych" rodzin z piątką dzieci, siedzi na państwowym garnuszku i nic nie robi, bo wszystko czego im potrzeba dostają za nic? A dzieci patrząc na ten "idealny model polskiej rodziny", uczą się, że w sumie to pracować nie trzeba, bo po co?

I jakby ktoś miał wątpliowści, nie, ten tekst powyżej nie jest całkiem serio, ale jakiekolwiek generalizowanie jest złe, zwłaszcza w takim przypadku...

[Satoshi]

[moshi_moshi]

Yay, widzę że kolejny pan ma problemy ze wzrokiem. Cóż, jak wszyscy to wszyscy. Ciekawe po ilu ostach się uśmiechnę.