[eLuke]

Używam przeważnie XP, chociaż od czasu do czasu przełączam na Fedore.
Dlaczego Windows ? Z przyzwyczajenia i chyba dlatego, że jeszcze nie zainstalowałem wszystkich potrzebnych mi pakietów do linuxa (lenistwo, sie nie chce i tyle ;) ). Poza tym jeżeli chcę sobie zagrać w jakąś porządną gierkę albo obejrzeć film na DVD to XP jest bardziej "poręczny".

Ciekawostka >> Od ponad pół roku nie musiałem przeinstalowywać Windowsa, co więcej nie zdarzył mi się przez ten czas żaden poważniejszy błąd...na Win98 byłoby to nie do pomyślenia :) .

[Grygus]

Hmm co to miało znaczyć że to ciekawostka?
Ja wina nie przeinstalowywałem od kąd go zainstalowałem a to jakiś 1.5 roku temu
i dalej chodzi jak błyskawica mimo multum zainstalowanego softu i wielkiego rejestru.
Dla mnie sprawa wygląda jasno jak ktoś umie dbać o winde to jest to porządny system.

Z linuxów mam Ubuntu(gnome) + Suse(KDE);
Ubuntu fajny bo szybki systemik ale nie potrafie go przyśpieszyć na tyle by był szybszy od windy + te ciągłe problemy z radeonami.

Suse - może wolny ale za to mniejsze problemy z radeonami + Conquerror.

[Humman]

U nie MS XP z servis pack 2, gdyż jest to obecnie najbadziej dopracowany system microsoftu ( czemu nie linux? bo 80% produkowany aplikacji działa na platformie windows ) i w dalszym ciągu firma z Redmond przowadzi działania nad jego rozwojem.
Za ewentualne wady można uznać częściową współprace z starczymi aplikacjami z epoki DOS i Win95, oraz spore zapotrzebowanie na RAM, ok. 128 to trzeba mieć by XP chodził w miare komfortowo ( oczywiście żeby uruchomić opróczy systemu jeszcze pare programów trzeba tej pamięci w niektórych przypadkach i kilka razy wiecej ) .

[Grygus]

Na linuxie akurat chodzą aplikacje z pod Wina.Np dzięki programowi Wine.
Ale zgadzam się WindowsXP jest naprawde porządnym systemem o ile rejestru się specjalnie nie śmieci i dba się o uruchomione usługi.

[ronin]

[Grygus]

Heh freewareów pod wina też jest sporo :P Niemniej jednak na Linie też pójdą druga sprawa jak można narzekać na ilość oprogramowanie pod lina przecież tego jest odgroma wszystko czego człowiekowi do życia potrzeba.

Że Faq jest to wiem :P Ale te problemy z radeonami bardziej się tyczą serii Mobile tak jak moja X700 i najnowszych kart radeona.

Problem w tym, że do wyboru mam Vesa, Ati lub Fglrx,
Vesa - brak akceleracji
Fglrx - Beryl nie działa a na x700 nie działa nawet po sztuczkach z XGL
Ati - częste zwiechy

Dodatkowo ja używam Fglrx i niestety niby akceleracja jest ale jakby niepełna a na to rozwiązania nie znalazłem nawet na Anglojęzycznych forach.

Ubuntu wolniej u mnie działa to chodzi mi właśnie o to że jakby nie ma pełnej akceleracji.

Vista raczej nie ma szans Bytu zbytniego projekty nowego wina już są ponieważ producenci procków już mają w swoich ofertach procesory wielo rdzeniowe lub płyty z wieloma prockami bo to ma się stać standardem. Vista obsługuje do 4 procków(rdzeni)

[Humman]

[korsarz]

Jak na mnie, to Vista nie ma racji bytu głównie ze względu na DRM, a nie z powodu niepełnej obsługi procesora... ;]

[Crack]

Zobaczymy jak będzie z Vistą, ja w każdym razie nie mam zamiaru tego instalować przed pierwszym Service Packiem. Jakoś nie widzę powodów do przesiadki, a XP będzie aktywnie wspierany jeszcze przez długi czas. Druga sprawa jest taka że XP, wirtualna maszynia na linuksa i pliki na dysku zajmują mi tyle miejsca że Vista już się nie zmieści :)

[ronin]

Mialem wlasnie okazje (kolejna).
Na przeinstalowanie Visty (Home Basic) na Xp.
I przy okazji moglem sie przyjzec jak "smiga" Vista na konfiguracji:
procek 1.7 GHz
mem - 1.4 Gb
hd - 400 Gb
karta grafiki Gforce 6800 Go. (500 ddr2).
Toshiba Laptop.
Dramat!!

[Lila]

ja mam Viste, nie ma co narzekac, ale jak duzo siedze na kompie to co 20 minut musze recznie restarworac Explorera, by dzialalo poprawnie.

[Marcin]

a ja jade na XPku ;] + SP2 itp, itd...

[Negatyv]

Mam nadzieję, że się nie obrazicie na mnie za moje archeologiczne zapędy. :D

Na desktopie:

Debian GNU/Linux - system idealnie dostosowany do moich potrzeb. Stabilny, dość szybki, mnóstwo pakietów dostępnych w standardowych repozytoriach, ma mojego kochanego apt-a i co najważniejsze - żadnych graficznych konfiguratorów. Zmieniłem jajko na 2.6.22 i lekko je spatchowałem - działa jak marzenie. Wykonałem jeszcze kilka kosmetycznych zmian (splash screen GRUB-a i KDE) i mam system idealny.


Na serwerze domowym:

FreeBSD - szybki, stabilny, bardzo dobry system portów, powłokę zmieniłem na basha. Ogółem jestem niesamowice zadowolony - miałem go kiedyś jako system na desktop.

Na drugim kompie:

Solaris - całkiem przyjemny systemik, w wolnych chwilach się nim bawię, niestety ma fatalną detekcję sprzętu.

[besmirch]

desktop:
win XP sp2 (z koniecznosci)
kubuntu (z lenistwa bo debianowate:)

server:
freebsd (stabilnosc)

Laptop:
win XP sp2 (z koniecznosci)
debian (kocham tego os'a:)

ps.
jestes masochista uzywaj Visty :P

[lethal]

ofkors W. Vista

na laptopie sprawuje się dobrze...