[Sm00k]

Ach, racjonalizm w miłości. Panie informatyku, drobiazg malutki - miłość, jako uczucie, nie jest racjonalna. Nie da się jej stopniować. Nie da się jej opisać, gdyż dla każdego jest czymś innym. Powodzenia więc w próbie zamknięcia w definicjach niedefioniowalnego.

Ach, racjonalizm w miłości. Panie informatyku, drobiazg malutki - miłość, jako uczucie, nie jest racjonalna. Nie da się jej stopniować. Nie da się jej opisać, gdyż dla każdego jest czymś innym. Powodzenia więc w próbie zamknięcia w definicjach niedefioniowalnego.

[Yuby]

1.

[besmirch]

@Bianca

[Sm00k]

O, wszystko. Cała gama negatywnych emocji, od poczucia winy, do nienawiści.

O, wszystko. Cała gama negatywnych emocji, od poczucia winy, do nienawiści.

[Bianca]

besmirch, ty sobie dziecko zdajesz sprawe ze "milosc" okresla od cholery roznych uczuc. milosc do rodzicow, do dzieci, do przyjaciol (szczegolnie bliskich), ukochanego zwierzatka domowego...... czy twoj kot/pies/krolik tez fajnie wyglada w bikini i ma BMW?

natomiast tak, widac po tobie ze za bardzo nie czytasz a siedzisz w "modern pop-kulturze". stad nie dociera do ciebie fakt ze milosc charakteryzuje sie tym co dajesz i tym co mozna miec wspolnie, a nie tym co mozesz z tego miec/wspoluzytkowac.

notabene, jak bys czytal te ksiazki do psychologii bardziej uwaznie, to penwie zauwazyl bys, ze teza "naukowa" glosi, ze "pierwsze wejrzenie" (czy to na figure, portfel czy samochod) powoduje stan zakochania (chemiczno/feromonowy wlasnie, ktory cechuje sie rozowymi okularami etc), ktory moze acz nie musi przerodzic sie w milosc. dokladne zbadanie tematu zanim zaczniesz wypowiadac sie z "naukowego" punktu widzenia bywa czasem pomocne.

mowiac dostepnym ci jezykiem, zeby byla to milosc a nie zakochanie, osoby "zainteresowane" musza tez znalezc odpowiedzi na pytania "co zrobic z brudnymi skarpetami na srodku pokoju" "kto dzis sprzata" "za duzo pracujesz" "nie masz dla mnie czasu". a nie tylko byc cool.

poniewaz to KIM sie jest okresla sie caloksztaltem danej osoby, a nie jakas jedna cecha (zbiorem cech).

aha, i zeby nie bylo IMO "jejku, jest zaradny i zawsze mi umie doradzic" jest pokrewne milosci do zwierzatka domowego, z obu stron. malo tego, jest to zwierzatko domowe typu pies, bo zaden szanujacy sie kot by na takie cos nie poszedl.

besmirch, ty sobie dziecko zdajesz sprawe ze "milosc" okresla od cholery roznych uczuc. milosc do rodzicow, do dzieci, do przyjaciol (szczegolnie bliskich), ukochanego zwierzatka domowego...... czy twoj kot/pies/krolik tez fajnie wyglada w bikini i ma BMW?

natomiast tak, widac po tobie ze za bardzo nie czytasz a siedzisz w "modern pop-kulturze". stad nie dociera do ciebie fakt ze milosc charakteryzuje sie tym co dajesz i tym co mozna miec wspolnie, a nie tym co mozesz z tego miec/wspoluzytkowac.

notabene, jak bys czytal te ksiazki do psychologii bardziej uwaznie, to penwie zauwazyl bys, ze teza "naukowa" glosi, ze "pierwsze wejrzenie" (czy to na figure, portfel czy samochod) powoduje stan zakochania (chemiczno/feromonowy wlasnie, ktory cechuje sie rozowymi okularami etc), ktory moze acz nie musi przerodzic sie w milosc. dokladne zbadanie tematu zanim zaczniesz wypowiadac sie z "naukowego" punktu widzenia bywa czasem pomocne.

mowiac dostepnym ci jezykiem, zeby byla to milosc a nie zakochanie, osoby "zainteresowane" musza tez znalezc odpowiedzi na pytania "co zrobic z brudnymi skarpetami na srodku pokoju" "kto dzis sprzata" "za duzo pracujesz" "nie masz dla mnie czasu". a nie tylko byc cool.

poniewaz to KIM sie jest okresla sie caloksztaltem danej osoby, a nie jakas jedna cecha (zbiorem cech).

aha, i zeby nie bylo IMO "jejku, jest zaradny i zawsze mi umie doradzic" jest pokrewne milosci do zwierzatka domowego, z obu stron. malo tego, jest to zwierzatko domowe typu pies, bo zaden szanujacy sie kot by na takie cos nie poszedl.

[Sm00k]

[Bianca]

[Redvampire]

Besmirch w brednie ktorych matołów piszacych z dziedziny psychologi uwieżyłes podaj mi tytuły a ja z checia podwaze ich teorie.

Besmirch w brednie ktorych matołów piszacych z dziedziny psychologi uwieżyłes podaj mi tytuły a ja z checia podwaze ich teorie.

[Sm00k]

Przepraszam, nie rozumiem. Widać inercja wyrzuciła mi w nocy mózg z głowy.

Sugerujesz iż to reakcja obronna jest?

Przepraszam, nie rozumiem. Widać inercja wyrzuciła mi w nocy mózg z głowy.

Sugerujesz iż to reakcja obronna jest?

[Bianca]

[ka_tka]

To ja się nieśmiało wtrącę - jakoś nie widzę sensu w używaniu "cuz" w wypadku, gdy zaraz po nim ma wystąpić "ale". No, ale forum anglojęzyczne to prestiż, rozumiem, że trzeba się pochwalić.

A Discovery to nie jest przypadkiem milutki kanał popularnonaukowy? Z naciskiem na popularno? Ja bym tak całkowicie na programach z jego anteny nie polegała...

Z tego co mi się o uszy obija (acz pewności nie mam, bo mnie to jakoś specjalnie nie interesowało nigdy), to najnowsze badania naukowe twierdzą zgodnie, że coś w tym jest, tylko nie bardzo własnie wiadomo jeszcze, co. Co by potwierdzało najprostszą formułkę, która parę razy conajmniej się już przewinęła, odsyłam do postów powyżej.

I ludzie, spokojnie, obrzucacie się co poniektórzy błotem tak, że nienajlepiej to o was świadczy ^^" Besmirch, sorry że to mówię, ale nie podpuszczaj tak. Bo początkowe przynajmniej posty tak jakby jasno dawały do zrozumienia, że KoBik to gópi jest, a Ty mondry, bo znasz tę wielką prawdę życiową.

[Redvampire]

[ka_tka]

Ja bym jednak była za tym, że Besmirch chce się postawić i wyróżnić. I dobrze, jak powiadają, zdrowa ryba płynie pod prąd. KoBik zaś będzie się bronił, bo odebrał to jako wycieczkę osobistą. Ale bez przesady ^^" Fajnie mieć własne zdanie, czasem inne niż większość, ale w momencie, kiedy wszyscy już i tak wiedzą, kto za czym przemawia, powtarzanie staje się nudne. Szczególnie w temacie, w którym tak naprawdę nie da się nic jednoznacznie stwierdzić...

W osobiste sprawy wchodzić z butami nie chcę i nie będę, więc jakoś niewiele obchodzi mnie, co u Besmircha taką opinię wywołało. Jakby chciał się podzielić, już by to zrobił, a nie zaznaczał wyraźnie, że sobie tego nie życzy. Tak samo zresztą w przypadku KoBika, o którego związku wiemy niezbędne minimum. Nie nam oceniać, przez jakie okulary patrzy i dlaczego, nie nam wreszcie stwierdzać, czy to naiwna postawa.

No, ale temat miał być o miłości, a ja nie chcę wywoływać dyskusji na temat samych stron w niej udział biorących ^^"

[Redvampire]

Ależ Jesli druga strona juz wjechala zbutami dokonala oceny i nadinterpretacji a zwlaszcze besmirch ktory dokonał tego w sposub zakamuflowany dość grubymi nicmi to na zasadzie wzajemnisci mamy prawo postwierdzac czym moga byc pradopodobne przyczyny , z naciskiem na pradopodobne bo nie nazywam tego jedyna sluszna prawda tak jak inny dyskutant. On jednoznaczni stwierdzil ze jest tak a nie inaczej stwierdzil za kogo uwarza myslacych inaczej oraz wyraził gdzie ich ma chociazby olewackim sposobem cytowania.

Ależ Jesli druga strona juz wjechala zbutami dokonala oceny i nadinterpretacji a zwlaszcze besmirch ktory dokonał tego w sposub zakamuflowany dość grubymi nicmi to na zasadzie wzajemnisci mamy prawo postwierdzac czym moga byc pradopodobne przyczyny , z naciskiem na pradopodobne bo nie nazywam tego jedyna sluszna prawda tak jak inny dyskutant. On jednoznaczni stwierdzil ze jest tak a nie inaczej stwierdzil za kogo uwarza myslacych inaczej oraz wyraził gdzie ich ma chociazby olewackim sposobem cytowania.

[Bianca]

Red, daj spokoj. jego i tak nie przekonasz. on sie nad argumentami innych stron nie zastanawia nawet. ma swoja teze zgodnie z ktora wszyscy inni sa zaslepionymi glupcami i mu z tym dobrze.

zauwaz, ze oceniajac chociazby historie literatury, najgorzej o kobietach i milosci wypowiadali sie ci pisarze ktorzy ich/jej nie mieli (zwykle z racji takiego a nie innego usposobienia)

Red, daj spokoj. jego i tak nie przekonasz. on sie nad argumentami innych stron nie zastanawia nawet. ma swoja teze zgodnie z ktora wszyscy inni sa zaslepionymi glupcami i mu z tym dobrze.

zauwaz, ze oceniajac chociazby historie literatury, najgorzej o kobietach i milosci wypowiadali sie ci pisarze ktorzy ich/jej nie mieli (zwykle z racji takiego a nie innego usposobienia)