[Teukros]

Poprawione, dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi.

[Easnadh]

Zwróciłam już na to uwagę w komentarzu, ale wspomnę też tutaj. Recenzja "Kuroshitsuji", akapit o postaciach:

[Avellana]

No tak, ale to już są rzeczy, których bez porozumienia z autorką nie będę zmieniać. Spróbuję napisać do niej wieczorem.

[Morg]

Prawdopodobnie jest to dość "śliska" kwestia, niemniej... czy Utena nie powinna mieć wyróżnika Shoujo-ai/yuri? Chodzi mi tu mianowicie o ten wątek, który bezsprzecznie (w przeciwieństwie do mocno wątpliwego i dyskusyjnego pomiędzy głównymi bohaterkami, którego ja osobiście nie widzę) pojawia się na trzecim planie. Skoro za wątek również mocno poboczny wyróżnik dostało Mai-HiME, to czemu nie Utena?

[Avellana]

Kwestia była dyskutowana i nie, nie ma powodów, żeby dostawało. Możliwe, że to wyróżnik w Mai-HiME został w takim razie na wyrost przyznany, ale to już pytanie do osób, które znają serię.

[Grisznak]

Morg, Utena ma jedną zasadniczą wadę - spodobała się zbyt wielu Tanukom. A że gros Tanuków yuri nie lubi, więc gremialnie uznano, że Utena yuri nie jest. Pal diabli, że jest to najbardziej znana seria yuri na świecie...

Morg, Utena ma jedną zasadniczą wadę - spodobała się zbyt wielu Tanukom. A że gros Tanuków yuri nie lubi, więc gremialnie uznano, że Utena yuri nie jest. Pal diabli, że jest to najbardziej znana seria yuri na świecie...

[fm]

Ech, Grisznak, a ty znowu z teoriami spiskowymi...

W przypadku Mai Hime:
a) napisałem, za co seria dostała taki wyróżnik
b) pomimo, że to niby watek poboczny, to w istotny sposób wpływa na fabułę i powoduje zmianę w relacjach pozostałych osób.

W przypadku Uteny:
a) brak takiej informacji, więc mechaniczne dodanie wyróżnika czyniłoby z serii nie wiadomo co
b) wypreparowanie tego wątku nie wpłynęłoby w szczególny sposób na fabułę (o ile się nie mylę, to w mandze go nie było), poza tym że zabrakłoby jednej z "przypraw"

[Grisznak]

Nie kryję, że od dawna noszę się z zamiarem napisania takiej recenzji. Wyjście Uteny w Polsce i cykl artykułów o niej w Otaku nieco to opóźniło, bo nie chciałem się powtarzać, dlatego też recenzję mangi oddałem Morgowi, natomiast recenzję anime prędzej czy później napiszę, a tam wyjaśnienie, czemu Utena stała się najsłynniejszą serią yuri na pewno się znajdzie.

Generalnie, przypomina mi to zawracanie kijem Wisły. Pamiętam, że gdy dyskutowaliśmy nad wprowadzeniem wyróżnika shoujo -ai, pierwszą rzeczą, z jaką wyskoczyła Ave było "Dobrze, ale Utena nie jest yuri". Zgodziłem się, uważając, że warto jeden tytuł poświęcić dla wprowadzenia całego wyróżnika. Nie, na nowo dyskusji prowadzić o tym nie zamierzam, ot choćby z tej prostej przyczyny, że o yuri jako takim w gronie Tanuków wiedzę mają 2-3 osoby. Zostało przy tym, że Utena nie ma takiego wyznacznika (ma go film, w końcu tam się sekszą - więc tu już się tezy obronić nie dało) i niech już tak pozostanie, pro publico bono. Cechą kompromisów jest to, że zadowalają obie strony tylko częściowo.

I owszem, Fm manga jest nie jest yuri, nie ma tam nawet wątku Juri i Shiori. Dokładnie tak samo jest w przypadku Mai Hime, gdzie w mangowej wersji nie ma wątku Shizuru i Natsuki.

Nie kryję, że od dawna noszę się z zamiarem napisania takiej recenzji. Wyjście Uteny w Polsce i cykl artykułów o niej w Otaku nieco to opóźniło, bo nie chciałem się powtarzać, dlatego też recenzję mangi oddałem Morgowi, natomiast recenzję anime prędzej czy później napiszę, a tam wyjaśnienie, czemu Utena stała się najsłynniejszą serią yuri na pewno się znajdzie.

Generalnie, przypomina mi to zawracanie kijem Wisły. Pamiętam, że gdy dyskutowaliśmy nad wprowadzeniem wyróżnika shoujo -ai, pierwszą rzeczą, z jaką wyskoczyła Ave było "Dobrze, ale Utena nie jest yuri". Zgodziłem się, uważając, że warto jeden tytuł poświęcić dla wprowadzenia całego wyróżnika. Nie, na nowo dyskusji prowadzić o tym nie zamierzam, ot choćby z tej prostej przyczyny, że o yuri jako takim w gronie Tanuków wiedzę mają 2-3 osoby. Zostało przy tym, że Utena nie ma takiego wyznacznika (ma go film, w końcu tam się sekszą - więc tu już się tezy obronić nie dało) i niech już tak pozostanie, pro publico bono. Cechą kompromisów jest to, że zadowalają obie strony tylko częściowo.

I owszem, Fm manga jest nie jest yuri, nie ma tam nawet wątku Juri i Shiori. Dokładnie tak samo jest w przypadku Mai Hime, gdzie w mangowej wersji nie ma wątku Shizuru i Natsuki.

[fm]

[Morg]

Pozwolę się nie zgodzić z tym stwierdzeniem:

[Avellana]

Rozmaite kwestie związane z wyróżnikami, szczególnie dotyczące tego, "od ilu drzew zaczyna się las", czyli "od jakiego natężenia elementu jest przyznawany wyróżnik" (dotyczy to akurat nie tylko wyróżnika "yuri/shoujo-ai") co jakiś czas wracają. Co więcej, w wyróżnikach zdarzają się jakieś błędy, więc czasem rzeczywiście coś jest do poprawienia. Ale tak, akurat ten przypadek był dość dokładnie dyskutowany, więc wolałabym nie rozgrzebywać całej argumentacji od nowa.

[Norrc]

Tak z czystej ciekawości zapytam, bo mnie to intryguje...

[Grisznak]

http://manga.tanuki.pl/strony/manga/29-azel-seimaden - ma "shoujo ai/yuri" a powinno być chyba "shonen ai/yaoi". Ciężko o yuri w mandze, w której jest tylko jedna postać kobieca.

http://manga.tanuki.pl/strony/manga/29-azel-seimaden - ma "shoujo ai/yuri" a powinno być chyba "shonen ai/yaoi". Ciężko o yuri w mandze, w której jest tylko jedna postać kobieca.

[Teukros]

Poprawione, dziękuję za zwrócenie uwagi. Freudian slip...

[Costly]

Taka malutka literówka w recenzji Spiral ~ Suiri no Kizuna ~, prawidłowy tytuł utworu z openingu to Strawberry Jam.