[Teukros]

Fushigi no Umi no Nadia
Widownia: Shonen
Czas: Przeszłość
Gatunki: Przygodowe, Steampunk/retro s-f

W wyróżnikach Clovera proponuję "Fantasy" zastąpić przez "Supermoce". Fantasy kojarzy się z magią, smokami, elfami itp., których w Clover (przynajmniej o ile znam mangę) próżno szukać.

[Avellana]

Po raz kolejny powtarzam listę, bo spadła. Clover i Nadia uzupełnione, zostało 11 :)

E's Otherwise (id 462)
Houhokekyo Tonari no Yamada-kun (id 168)
Mind Game (id 742)
Paranoia Agent (id 183)
Pita Ten (id 406)
Rurouni Kenshin: Ishin Shishi no Requiem (id 382)
uwaga: są wprowadzone wyróżniki dla Rurouni Kenshin: Tsuioku Hen, trzeba sprawdzić, czy można je przepisać dla pozostałych trzech tytułów
Speed Grapher (id 515)
Yumeria (id 386)

[Keii]

Disgaea:
Widownia: Shounen
Postaci: Anioły i Demony
Pierwowzór: Gra RPG na PS2 (Disgaea)
Miejsce: Świat alternatywny
Gatunki: Komedia, Fantasy

[Avellana]

Dodane, dzięki. Zgodnie z wczorajszą rozmową dodałam też wyróżniki dla Rurouni Kenshin: Seisouhen. Pytanie, czy takie same można nadać kinówce?

[Avellana]

OK, dość tego czekania. Wyróżniki przydzieliłam na podstawie recenzji (w nawiasie te, które już "zastałam"):

E's Otherwise: (sensacja), przygodowe; shonen; manga; supermoce

Houhokekyo Tonari no Yamada-kun: (komedia), okruchy życia; Japonia, współczesność, realizm

Mind Game: (komedia, przygodowe); manga, eksperymentalne

Paranoia Agent: (dramat, Kryminały/zagadki/tajemnice); artyści, przemoc, Japonia, współczesność

Pita Ten: (komedia), anioły i demony, uczniowie/studenci, manga, Japonia, współczesność, (magia)

Rurouni Kenshin: Ishin Shishi no Requiem: przygodowe, sztuki walki; shonen, samuraje/ninja, manga, Japonia, przeszłość

Speed Grapher: (dramat, sensacja), przemoc, Japonia, współczesność, supermoce

Yumeria: (komedia), przygodowe; (magical girls/boys), uczniowie/studenci; świat alternatywny, Japonia, współczesność, ecchi, harem, magia

[Grisznak]

Jeszcze jeden wniosek, a propos recenzji mang: przydałaby się w "innych" kategoria "militaria". żeby było jasne - chodzi o takie tytuły, gdzie niekoniecznie mamy wojnę na lewo i prawo, ale bardzo detalicznie i dokładnie przedstawia się broń, uzbrojenie itd. Kategoria "wojskowe" w "gatunkach" odnosi się w moim odczuciu do czegoś innego.

Jeszcze jeden wniosek, a propos recenzji mang: przydałaby się w "innych" kategoria "militaria". żeby było jasne - chodzi o takie tytuły, gdzie niekoniecznie mamy wojnę na lewo i prawo, ale bardzo detalicznie i dokładnie przedstawia się broń, uzbrojenie itd. Kategoria "wojskowe" w "gatunkach" odnosi się w moim odczuciu do czegoś innego.

[Grisznak]

Można prosić o opisanie do wyróżników "ONA". Właśnie biorę się za Candy Boya, który jest właśnie takim anime. Podejrzewam, że kwestią czasu jest pojawienie isę nowych tytułów tego rodzaju.
Ewentualnie, podpisywać to jako OAV?

Można prosić o opisanie do wyróżników "ONA". Właśnie biorę się za Candy Boya, który jest właśnie takim anime. Podejrzewam, że kwestią czasu jest pojawienie isę nowych tytułów tego rodzaju.
Ewentualnie, podpisywać to jako OAV?

[Avellana]

Już jakieś mamy i na razie były zapisywane jako OAV... Ale może faktycznie trzeba będzie dodać tę kategorię.

[Fei Wang Reed]

Proponowałbym rozszerzenie wyróżnika postaci z androidy/cyborgi na androidy/cyborgi/roboty, tudzież na cyborgi/roboty (jako że androidy to szczególny rodzaj robotów). Obecny wyróżnik sprawia, że generalnie robotów, nie przypominających wyglądem człowieka, po prostu nie ma gdzie "upchnąć" (formalnie, zgodnie ze znaczeniami wymienionych słów).

[Avellana]

Nie ma sensu. Wyróżniki ze swojej natury nie mają "chwytać" wszelkich możliwych elementów występujących w anime, a jedynie pewien ich wybór, dokonany dość arbitralnie. W tym przypadku, zgodnie z definicją, chodzi właśnie dokładnie o androidy i cyborgi, a nie o wszelkie możliwe roboty występujące w anime. Wydaje mi się też, że tytuły, w których roboty inne niż humanoidalne pełnią na tyle ważną funkcję w fabule, żeby faktycznie podpadać pod oznaczenie wyróżnikiem, można policzyć na palcach jednej ręki.

Poza tym przypominam, że wszelkie zmiany w wyróżnikach wymagają w chwili obecnej rewizji 1200+ tytułów anime i bodajże kilkuset tytułów mang. Nie zastrzegam, że nie mogą być wprowadzane, ale musiałabym mieć do tego naprawdę dobry powód.

[616]

Chciałbym nieśmiało zasugerować propozycjedodania jeszcze jednego wyróżnika, o roboczej nazwie Rating: Mindscrew. Chodzi o anime ,gdzie pojawiają się elementy, żeby to tak powiedzieć, Evangelionowe. Niektórzy ludzie woleliby tego unikać, tak jak przemocy czy erotyki, pomyślałem sobie....

Tylko proszę, nie bijcie ;)

[Slova]

Tylko należałoby, moim zdaniem, wymyślić bardziej swojską nazwę, bo nie każdy zagraniczne określenia zna.

[Avellana]

W zasadzie nie powinnam obiecywać czegoś, co będzie w najlepszym razie za kilka miesięcy... Ale generalnie w tej chwili pomysł jest taki, że nie będziemy niczego zmieniać w obecnych gatunkach i wyróżnikach, bo "przetrzepanie" bazy (nawet zakładając, że dotyczyłoby tylko tytułów z recenzjami) i przydzielenie wszystkim odpowiednim tytułom nowych wyróżników jest praktycznie niewykonalne.

Zamiast tego planujemy wprowadzenie czegoś, co roboczo nazywamy "tagami" - słów kluczowych, dodawanych przez użytkowników (i zatwierdzanych przez redakcję, odsiewającą rzeczy nieodpowiednie lub dublujące się), które potem wszyscy zalogowani użytkownicy mogliby dodawać do tych tytułów, do których ich zdaniem pasują. Na przykład jakiś miłośnik/jakaś miłośniczka kotów mogliby dodać tag "koty" i obdzielić nim każdą serię, w której - ich zdaniem - futrzaki odgrywają znaczącą rolę. To nie tylko pozwoliłoby na większą elastyczność systemu i dodawanie bardzo wąskich tematycznie tagów, ale też pozwoliłoby odróżnić gatunki/wyróżniki (gdzie redakcja ręczy, że powinny je mieć wszystkie odpowiednie tytuły z recenzjami) od tagów użytkowników (gdzie jest jasne, że lista może nie być kompletna).

Mnie by na takiej funkcjonalności zależało, ale jak pisałam - mamy w tej chwili bardzo ograniczone zasoby (czyt. główny informatyk jest naprawdę zajęty), a nie jest to rzecz niezbędna Tanukowi do istnienia. Ale tak czy inaczej raczej nie będziemy w tym momencie majstrować przy obecnym systemie.

[moshi_moshi]

Małe ogłoszenie parafialne!

Głównie ze względu na rozwój działu Tanuki Manga, pojawiła się potrzeba nowych wyróżników. Oto one:

Księżniczki/książęta – Realistyczne i baśniowe koronowane głowy, skazani na banicję następcy tronu, potężni cesarze i śliczne królewny w tarapatach…

Kucharze – Tutaj znajdziecie osoby, dla których kuchnia jest drugim domem, a jedzenie to miłość ich życia, czyli pracowników gastronomii i różnego rodzaju adeptów sztuki kuchennej.

Pracownicy biurowi – Pewni siebie szefowie potężnych korporacji i ich urocze sekretarki, ale także prawnicy czy szarzy urzędnicy, których życie nie rozpieszcza.

Oczywiście wszystkie trzy zostały dodane do listy w pierwszym poście. Informatycy już dzielnie aktualizują wszystkie recenzje i ogryzki. Mamy nadzieję, że nowe wyróżniki przydadzą się recenzentom i jednocześnie prosimy o umiar w stosowaniu. Nie każde anime w którym pojawia się pan w krawacie zasługuje na dopisek pracownicy biurowi. Wszelkie pytania i wątpliwości dotyczące nowych wyróżników proszę umieszczać w tym temacie.

[Fei Wang Reed]

Mam takie zapytanie: Zastanawiam mnie, czy naprawdę jest sens wydzielania aż trzech osobnych wyróżników dla piastujących funkcje religijne, czyli kapłanów/kapłanek. Obecnie oddzielnie widnieją ci z religii wschodnich, z chrześcijaństwa i z innych religii. Wprawdzie owszem, różnica między nimi istnieje jak najbardziej, ale czy nie jest to zbytnim rozdrabnianiem się?

Na przykład wśród wyróżników postaci są "kucharze". Ale w takim razie czemu nie ma np. barmanów czy lokajów? Obecnie stosowany system ma, moim zdaniem jedną podstawową wadę: nie istnieje dla nich jedna, wspólna reguła, według której dobiera się poszczególne nazwy. Jest to raczej chaotyczny zbiór tego, co "się jeszcze przypomniało". Stąd z jednej strony mamy ogólne klasy postaci, pod którymi można naprawdę sporo zawrzeć (ot, choćby artysta, uczniowie/studenci, obcy, androidy/cyborgi), z drugiej zaś przesadzone rozróżnienie wewnątrz innych klas, pomijające inne rodzaje postaci z tej samej klasy wcale nierzadko w anime/mangach spotykanych (jak np. ci "kucharze" przy braku innych rodzaju podobnych "usług"). Na dodatek jeszcze inne klasy są opisane dość wyczerpująco (jak o tych kapłanach/kapłankach).

Nie znam wprawdzie dokładnie historii wyróżników, ale obecnie wyglądają one właśnie tak, jakby powstawały krokowo (co jakiś czas coś dopisywano, ew. zmieniano), przez co ostatecznie powstał taki trochę miszmasz.

Bynajmniej nie mam na myśli rozpiski dla wszystkich możliwości, bo rozumiem, że istotą są przede wszystkim postaci, które dość często w anime/mangach się pojawiają i są przy okazji w miarę popularne. Wydaje mi się jednak, że lepszy byłby opis ogólniejszy (nie rodzajów w poszczególnych klasach, lecz samych klas postaci, np. są tacy samuraje/ninja, a rycerzy/wojowników brak, choć na pierwszy rzut oka oba rodzaje zdają się tak samo istotne; dla mnie to nawet ważniejszy byłby ten drugi). Wprawdzie obecny stan wyróżników postaci może wydawać się satysfakcjonujący, ale tylko do momentu, gdy zda się sprawę, jak wiele cech danego tytułu potrafi uciec właśnie z powodu nieprecyzyjnie skonstruowanych wyróżników (lub ich braku, choć pokrewny rodzaj postaci w bazie widnieje).