[Enevi]

Przepraszam za spoilerowanie i obiecuje, że już nic o Potterze nie napiszę^^, na pewno nie będzie to coś apropos zakończenia 7 tomu : P (wiem, że to nie na temat...)

zaraz zaraz...przez co ja tam nie mogłam jeszcze do końca przebrnąć....acha, Trylogia Sienkiewicza, a dokładniej Potop....^-^ co prawda próbowałam to czytać w piątej klasie, ale ostatnio też zajrzałam i efekt był taki sam -_-

[Serika]

[BOReK]

Wiesz, Serika, wielu osobom coś się nie podoba z założenia i to jest normalne - może to trochę dzikie porównanie, ale większość osób krytykuje ćpanie, a nigdy nic nie brali (wiem, bo sam tak robię :]). Tak więc jak ktoś uważa, że coś jest do bani, to ma prawo to głosić ;). Pottera akurat nie będę się czepiał, bo obejrzałem sobie jeden czy drugi film ("akurat leciał w TV..." :P) i było nawet nawet. Ale książki do ręki nie wezmę.

Najgorsza książka... hmmm, dałbym "Podstawy fizyki" Zakrzewskiego, ale mimo wszystko dobrze z niej wiedza wchodzi, tylko czasem nie można się wczytać albo gubi sie wątek, jak brakuje koncentracji :D. A na serio - "Wojna polsko-ruska..." (tak tak, o Masłowską chodzi czy jak jej tam jest, nie pamiętam). Doszedłem niemal do połowy i za ChRL nie mogłem tego pociagnąć dalej, po prostu nie mogłem dłużej tego czytać. Taki język wystarczy mi na co dzień w tramwaju czy na ulicy. Fabuła też nie wybiega znacznie ponad poziom telenoweli, tylko inaczej ubarwione.

[Grisznak]

Borek, dobrze iż wspomniałeś o tej książce, bo to własnie swoista odwrotność Pottera. Za Potterem kasa i sława poszła dopiero po czasie a i jej przypływ ni spowodował spadku jakości, kolejnych tomów, odwrotnie wręcz. Tu zaś mieliśmy do czynienia ze sztucznie podsycanym zainteresowaniem pozycją autentycznie gównianą, zaś autorka, przekonana iż jej umiejętności pisarsko - gastryczne są niezmieskie, spłodziła drugą książkę ( Paw Królowej ), o dziwo, jeszcze gorszą od Wojny ( a mogło się to wydawać niemożliwe ).

Borek, dobrze iż wspomniałeś o tej książce, bo to własnie swoista odwrotność Pottera. Za Potterem kasa i sława poszła dopiero po czasie a i jej przypływ ni spowodował spadku jakości, kolejnych tomów, odwrotnie wręcz. Tu zaś mieliśmy do czynienia ze sztucznie podsycanym zainteresowaniem pozycją autentycznie gównianą, zaś autorka, przekonana iż jej umiejętności pisarsko - gastryczne są niezmieskie, spłodziła drugą książkę ( Paw Królowej ), o dziwo, jeszcze gorszą od Wojny ( a mogło się to wydawać niemożliwe ).

[Bezimienny]

Porównanie nie tyle dzikie, co zupełnie do bani. Sam sobie chyba zdajesz sprawę, że ćpanie to nieco co innego niż gusta literackie?

Sam odczuwałem przez długi czas irracjonalną niechęć do Pottera, ale w końcu zdecydowałem się jednak sprawdzić czego właściwie tak nie lubię, i okazało się nawet strawne (tzn pierwsze 4 tomy, piątego nie dałem rady przeczytać - był taki nudny, że czytanie kolejnych rozdziałów wymagało coraz większego wysiłku i wreszcie odpadłem. Do szóstego nawet nie podchodziłem). Nadal nie jestem zwolennikiem tej serii, ale przynajmniej teraz wiem dlaczego.

[Serika]

BOReK, gratuluję trafnego porównania... O ile wiem (chociaż możliwe, że straszliwie się mylę), żadna książka, nawet najgorsza, nie wprowadza Ci szkodliwych świństw do organizmu i nie sprawia, że zaczynasz się zachowywać w sposób, który może się okazać niebezpieczny dla Ciebie lub otoczenia. Chyba, że wliczysz w to gwałtowny przypływ adrenaliny na widok jakiegoś gniota.

Co innego krytykować jakieś zjawisko, którego różne negatywne skutki zostały opisane, a co innego wyrażać swoją opinię na temat jakiejś twórczości. Podkreślę: SWOJĄ. Opinia o książce czy filmie z założenia jest subiektywna i to naturalne, że jednym podoba się jedno, innym drugie, ale powtarzanie w ciemno "jest do kitu", bo ktoś inny tak powiedział, świadczy moim zdaniem o próbie wcięcia się w jakiś trend (w tym przypadku antypotterowy - bo to komercha zapewne), i to bezmyślnej.

Jak najbardziej rozumiem stanowisko np. Kielona: nie ma ochoty czytać książek dla dzieci, wie, że w tego typu literaturze z założenia nie gustuje, więc nie czyta. I to jest jak najbardziej ok, nie każdy musi. Natomiast w żadnym momencie nie pisze, że literatura dla dzieci, w tym przypadku Potter, jest zła - po prostu przeznaczona jest dla innego odbiorcy i tyle. To tak, jakbyś napisał, że Władca Pierścieni jest zły, bo to fantasty, a fantasy jest złe, bo jest złe (albo co gorsza: Władca Pierścieni jest zły, bo już nie możesz patrzec na porozwieszane plakaty z Aragornem). Wybacz, tego typu krytyki nie uznaję za godną inteligentnego człowieka.

Natomiast wracajac do tematu: miałam okazję poczytać sobie inną modna ostatnią książeczkę, mianowicie Eragona. Spodziewałam się lekkiej, łatwej, przyjemnej i zapewne nieco naiwnej lektury. Lektura naiwna okazała się wybitnie, podobnie zresztą, jak schematyczna - szkoda tylko, że nie była lekka i przyjemna. Styl kulał, akcja sprawiała wrażenie pozlepianej z co bardziej populanych wątków występujących w typowym fantasy... Nigdy więcej.

[Silent Angel]

[Mai_chan]

Podpisuję się pod postem Seriki, również w sprawie Eragona.

Ja nie mam pojęcia, jak bardzo dziwna musi być książka, żeby mnie odrzuciło z takim gwizdem na samiutkim początku... Ja nawet nie potrafię powiedzieć co było w tej książce złe... Może to, że początek szalenie kojarzył mi się z "Sekretem Olsteriona" - książka równie schematyczną i równie mało ambitną, ale przynajmniej dało się czytać...

[Silent Angel]

Fakt, że Eragon jakoś tak odpycha, a przynajmniej mnie. Ale chciałam go przeczytać, bo była był on bardzo wychwalany no i jeszcze napisany przez chłopca który ma piętnaście lat co tym bardziej spowodowało że ta ksiązka ta zyskała na wartości w moich oczach. Niestety się zawiodłam. Ale i tak podziwiam za talent do operowania słowem.

[Zegarmistrz]

[BOReK]

[Kielon]

[Ysengrinn]

Z tego co słyszałem (i po części stwierdziłem, jak miałem to cudo w łapie), to Mein Kampf jest nudna i bełkotliwa, poza tym to nie ta książka zbudowała III Rzeszę. Hitler osiągnął cel dzięki swej działalności politycznej i przemowom do tłumów, a to bardziej oddziaływuje na uczucia niż książka. Gdyby w Niemcach nie siedziały te kompleksy, jakie siedziały, to nawet dziesięciu adolfów nic by nie zdziałało.

[BOReK]

No tu jest racja, co nie neguje ogólnego zjawiska wpływania książek (i nie tylko, bo w ogóle sztuki) na umysły ludzkie. Zresztą od tego właśnie jest sztuka, inaczej pies z kulawą nogą by się tym nie zajmował.

Swoją drogą ciekawy temat się wykluwa powoli :].

[Grisznak]