[GoNik]

Projekt stowarzyszonych wyglądał tak: http://forum.tanuki.pl/download.htm?id=736
Nowsza wersja w załączniku do tego postu.

Jak teraz na to patrzę, forum i Czytelnię wypadałoby mieć w dwóch wersjach: normalnej i wyszarzonej, jeśli brak odpowiadającego tematu lub kategorii fików.


Względem toplisty zaś proponuję dodać kolor tła w co drugim wierszu, Crack powinien ci podrzucić konkretną propozycję.

---

linki-belka.jpg

Plik ściągnięto 295 raz(y) 18,56 KB

[Teukros]

Fajne, podoba mi się nowa belka. Gdyby jednak ten pomysł wszedł do realizacji, trzeba będzie znak Wikipedii (który jest bardzo mocno zastrzeżony) zastąpić stylizowaną literą "W" (szara, pochylona w prawo litera z Times New Roman). Tudzież pomyśleć o naszych nowszych partnerach, tj. Arigato i Poltergeiście (jeżeli projekt wejdzie, zajmę się tym).

[tilk]

Odświeżanie toplisty na stronach recenzji zamiast losować gatunki, przegląda je w pewnej ustalonej kolejności. Dzięki temu znika problem z losowaniem listy, którą już się widziało.

Odnośnie paska współpracowników - będą potrzebne albo inne wersje ikonek na Anime i Mangi, albo ikonki będą musiały być przezroczyste i pasujące do obu pasków. Jak lepiej?

[tilk]

Widzę, że coś ucichło, więc może przypomnę o wiszących już jakiś czas na testowym toplistach... Są jeszcze jakieś uwagi, czy można już je wprowadzać?

Ponieważ z tego co widzę prace w kierunku integracji kont posuwają się do przodu, zacząłem się zastanawiać nad ocenami dla zalogowanych użytkowników. Złym pomysłem byłoby wyrzucenie dotychczasowych ocen na śmietnik, więc chyba warto byłoby pozwolić koegzystować ocenom użytkowników zalogowanych i niezalogowanych. Z drugiej strony mieszać ich też nie warto - po pierwsze dlatego, że oceny zalogowanych powinny dać się przeglądać, jak oceny redakcji; a po drugie, ocena zalogowanego użytkownika jest bardziej "pewna". Chyba dobrym pomysłem byłoby dać możliwość obejrzenia ocen zarówno wszystkich użytkowników, jak i tylko zalogowanych. W indeksie zaś proponuję zostawić ocenę wszystkich użytkowników.

[Teukros]

Odnośnie topów - proponuję link "więcej" ubrać w jakiś przycisk, najlepiej tego rodzaju, co "dodaj komentarz". Ale to kosmetyka, poza tym nie widzę żadnych przeszkód, aby to wprowadzić w życie.

Odnośnie ocen czytelników zalogowanych - proponuję, aby pod wykresem "ocena czytelników" był link "zobacz jak ocenili czytelnicy zalogowani", prowadzący do podobnego zestawienia jak obecnie np. http://anime.tanuki.pl/strony/anime/850/oceny

[Avellana]

Zgadzam się z Teukrosem - toplisty wymagają drobnego dopieszczenia graficznego, bo działają całkiem dobrze i można je wprowadzać.

Co do ocen użytkowników zalogowanych - też myślałam dokładnie o tym samym. Nie ma sensu dzielić na jeszcze jeden parametr i nie ma sensu zabraniać oceniać "po raz drugi" po założeniu konta. Ocen mamy dostatecznie dużo w tej chwili, żeby nie miało to poważniejszego znaczenia. Pomysł podstrony z "zobacz, jak ocenili użytkownicy" i z jednej strony wykresikiem "słupkowym", a z drugiej - nickami jest niezły. Ewentualnie można by się zastanowić nad tym, czy nie rozwijać "kto jaką ocenę wystawił" dopiero po następnym kliknięciu, żeby przyspieszyć ładowanie... Chociaż podejrzewam, że w stosunkowo niedużym polskim fandomie ludzie będą tego linka używać, żeby sprawdzić, jak głosowali znajomi, więc chyba można od razu rozwijać.

Dodatkowo w profilu każdego użytkownika powinno oczywiście być zestawienie jego ocen.

[tilk]

Jeszcze jedna bardzo istotna kwestia, nad którą się głowię - czy oceny redakcji i czytelników mają być czymś zupełnie rozłącznym, czy raczej ocenami redakcji mają być po prostu oceny czytelników, którzy znajdują się w grupie współpracowników stałych i wyżej. Wadą podejścia rozłącznego jest oczywiście to, że redaktor/współpracownik będzie mógł wystawić dwa razy różne oceny - raz do oceny redakcji, raz do oceny czytelników - i te oceny będą pojawiać się w różnych miejscach. Podejście łączone podoba mi się dlatego, że jest podobne do pomysłu wyróżnionych komentarzy - za to posiada pewne subtelności (np. obecnie ocena recenzenta jest automatycznie liczona jako ocena redakcji, i nie podlega zmianie). Co myślicie?

[Teukros]

RSS na Mangach pokazuje, że ukazała się recenzja "Planetes", mimo że autopublikacja ustawiona jest na 9 września. Co zabawne, na ACP pokazuje się, jako data publikacji, właśnie 9 września...

[Teukros]

Jeżeli nikt nie zgłosi sprzeciwu, jutro przeniosę temat konwentowy z półtajnego na otwartą część forum. Dokonam też zmian w zasadach, tak abyśmy mogli wybierać z ewentualnych zgłoszeń.

[Avellana]

To głównie dla Tilka: w sumie wszystko jedno, możesz zrobić jakiś mechanizm do zaznaczania wyróżników do toplist, albo po prostu jednorazowo to odfajkować. W każdym razie poniżej zamieszczam przegląd (jak ktoś się nie zgadza, niech protestuje!) kategorii, które powinny znaleźć się w toplistach:

Gatunki - wszystkie, to jasne.

Widownia - wszystkie, bo "top 10 shoujo" to dobry pomysł.

Postaci - też chyba wszystkie, bo chyba nie warto wyłączać tego jednego czy dwóch wyróżników, które mają mniejszy sens.

Rating - w całości wyłączyć z toplist, bo faktycznie, przy "Top 10 seks" można paść ze śmiechu...

Pierwowzór - mam mieszane uczucia. Z jednej strony "top 10" dla adaptacji eroge czy adaptacji mang ma sens, ale z drugiej strony Morg (chyba) ma rację. W tej chwili prezentuje się to "top 10 manga" i jest kompletnie niezrozumiałe. Więc albo jakoś dodać, że chodzi o pierwowzór, albo po prostu wyłączyć tę kategorię. Żeby było zabawniej, z pozostałymi nie ma takiego problemu, bo "Top 10 magical girls" jest jednoznaczne, i tak dalej.

Miejsce - wyłączyć w całości.

Czas - wyłączyć w całości.

Inne - proponuję wyłączyć "elementy westernu", bo to i tak niemal zbędny i prawie pusty wyróżnik, nie wiem, czy nie wyłączyć też "live action", bo rankowanie kompletnie odmiennych tytułów tylko dlatego, że mają jedno "medium" chyba nie ma sensu. Tak samo zastanowiłabym się nad "realizmem".

[Teukros]

Ja poproszę o wyłączenie wyróżnika "kodomo" z toplist na Mangach, bo mam tylko jeden tytuł z tym wyróżnikiem (Cardcaptor Sakura).

[Keii]

Mam pytanie odnośnie komentarzy - czy brak "0" przed zakresem 1-9 w dniach jest zamierzony? Bo szczerze mówiąc trochę dziwnie wygląda na przykład 3.09.2009.

[Avellana]

Dla mnie dziwnie wyglądałoby zero... Taki format jest jak najbardziej dopuszczalny, to zero przy dniach miesiąca (ale nie miesiącach) wzięło się dopiero z komputerowych zapisów.

[Keii]

Wiem, że jest dopuszczalny, po prostu praktycznie wszędzie widzę też 0 przy dniach. Ale skoro to jest 'working as intended' to się nie czepiam ;)

[tilk]

Dodałem checkboxa w panelu wyróżników. Niezbyt wygodne, ale też nie będzie się przy tym zbyt często grzebać...