[Bianca]

[Serika]

Ja powiem tak: mieszanie polityki z religią ma to do siebie, że szalenie łatwo kogoś urazić. Zwłaszcza, że nawet jeśli dany polityk ogłasza wszem i wobec, że jest katolikiem i obnosi się z tym, nie oznacza to od razu, że w rzeczywistości wypełni nakazy wiary. I zwłaszcza, jeśli osoba, o której mowa, jest dość kontrowersyjna i są powody, żeby przypuszczać, że rzeczywistość wcale nie jest tak różowa, bo pomiędzy tym, czym się szczyci, a tym, co robi, da sie zauważyć delikatnie mówiąc pewne odstępstwa.

Nieistotne, kto w polskiej polityce jest obrońcą wartości chrześcijańskich, a kto nie. Jeśli zdania na ten temat są w drastyczny sposób podzielone, a różnica poglądów zaczyna oznaczać obrazę uczuć religijnych którejkolwiek ze stron, bardzo proszę zarzucić ten temat. Raz na zawsze. Jeśli jeszcze raz zauważę, że poglądy polityczne są przez kogokolwiek utożsamiane z postawą religijną - zamykam temat.

W odpowiedzi na post poniżej: to nie był głos w dyskusji, tylko decyzja moderatora. A z nią, zgodnie z regulaminem, proszę nie polemizować. Zdania nikt Ci nie każe zmieniać, ale proszę nie przytaczać tego typu argumentów w dyskusji politycznej na forum.

[LunarBird]

A ja powiem tak. Proponuję wziąść do ręki katechizm i sprawdzić kto z kandydatów przez swoje życie się tych zasad trzymał. Jest tylko JEDEN katolicyzm więc albo się jest katolikiem albo się udaje. Kaczyńskiemu nie mam nic poważnego do zarzucenia jeśli chodzi o moralność a Tuskowi -owszem. Stąd bez urazy ale pozostanę przy swoim zdaniu. A jeśli komuś nie odpowiada moralność Kaczyńskich to konkrety proszę bo ja odnośnie Tuska mam co najmniej jeden doszczętnie kompromitujący konkret. Tyle z mojej strony.

[Bianca]

[wa-totem]

[Ysengrinn]

[wa-totem]

Bo Kaczyńskiego odpowiedź na korupcję to centralizacja - "inni to złodzieje, więc ich ubezwłasnowolnię".

Smutne, że ktoś kto chce budować nowe państwo nie wpadł na pomysł, że jedyne czego trzeba to związania ODPOWIEDZIALNOŚCI (osobistej) z kompetencjami delegowanymi dowolnym urzędnikom. I sprawnych sądów by tą odpowiedzialność egzekwować (karać jej brak).

Komuś chciało się zgnoić Romana Kluskę. Został zgnojony, ale oczywiście teraz domaga się - i napewno dostanie - astronomiczne odszkodowanie. Czy można posadzić do mamra i pozbawić majątku na poczet rekompensaty winnych urzędników, którzy uwikłali autorytet państwa w osobiste gierki otwarcie łamiąc prawo? Nie!
Paranoja.
W USA każdy urzędnik dziesięć razy się zastanawia, a decyzje zawsze zawierają staranne, obszerne uzasadnienie. Bo tam jedyne, co chroni urzędnika przed skutkami błędu, to dowiedzenie zachowania należytej staranności. Ktoś kto by zrobił jak małopolska skarbówka, "bo nam się wydawało że wyłudził" poszedłby siedzieć na dekady, po tym jak zabrano by mu i zlicytowano ostatnią parę gaci.

[Bianca]

wiesz, jest to jakas metoda - w niektorych dziedzinach to ze urzednicy nic nie robia pomaga a nie szkodzi..... niestety nie zawsze

wiesz, jest to jakas metoda - w niektorych dziedzinach to ze urzednicy nic nie robia pomaga a nie szkodzi..... niestety nie zawsze

[Ysengrinn]

[Bianca]

Ysengrinn, no neeeee, tam byli lokalni sekretarze partii......... chyba juz niezalezna bialorus

Ysengrinn, no neeeee, tam byli lokalni sekretarze partii......... chyba juz niezalezna bialorus

[Ysengrinn]

Ale mi nie chodzi o cały okres ZSRR, tylko o okres stalinizmu:P.

[Bianca]

hmm................... w sumie................ to by nawet tlumaczylo "the origin" - bo stalin przeciez tez byl dobrym chrzescijaninem, nawet w seminarium byl.....

a co do zwolennikow........... wiesz, kaczor klamie, i to klamie na potege. najpierw obiecuje ze kampania do 2 tury bedzie czysta. potem bawi sie w "a ja cos tusku wiem ale nie powiem" - co wg. mnie podpada pod akcje za ktore nalezy podawac do sadu. a potem wychodzi z historia o dziadku z ss. jesli to nie jest brudna kampania wyborcza, to cholera co jest?

notabene, jesli lepper odda kaczynskiemu swoje glosy jak zapowiada, to moze byc zle....


natomiast prawda jest taka, ze w krajach ze spadajacym (badz niskim) poziomem zycia pojawia sie od groma "aktywnych patriotow", w naszej czesci swiata najczesciej "aktywnych patriotow chrzescijanskich", ktorzy beda ci mowic ze wszystkie problemy to obcokrajowcy oraz spisek swiatowy oraz upadek moralnosci.... wiec pokazowa moralnosc oraz milosc do ojczyzny sa dosc wysoko oceniane. w tym momencie rozne ojce muchomorki (zeby nie bylo, jest to cytat z opowiadania Rafala Ziemkiewicza) i inne podaja ludziom ktorym nie chce sie nad taka religia oraz jej sensem zastanawiac "jedyne sluszne i wlasciwe" odpowiedzi oraz uzasadnienia dlaczego one sa sluszne. natomiast rzeczone uzasadnienia maja te wlasnie wartosc, ze nie trzeba sie nad nimi zastanawiac....

swoja droga, chrzescijanstwo + komunizm daje wg. mnie wynik kosmicznie wrecz chory:
- lepiej jest byc biednym niz bogatym
- bogaci powinni sie dzielic z biednymi
- jak praca nie jest konieczna, to nalezy jej unikac
- jestem uciskany i zasluguje na cos lepszego a z powodu spisku imperialistow miec nie moge
- taka praca jest ponizej mojej godnosci wiec jej nie wezme
- nie mam pracy a sasiad ma, wiec ci co maja powinni sie ze mna podzielic pieniedzmi

jezeli dodamy do tego jeszcze polityke "prorodzinna", to w wyniku dostaniemy dokladnie tyle, ze "w kazdym spoleczenstwie najlepiej rozmnazaja sie wlasnie te jego czesci, ktore dla jego wlasnego dobra rozmnazac se nie powinny" - poniewaz z biegiem lat bedzie coraz wiecej niewyksztalconych nierobow, ktorych ludzie pracujacy beda musieli utrzymac, bo tak glosi sprawiedliwosc dziejowa i milosierdzie chrzescijanskie

hmm................... w sumie................ to by nawet tlumaczylo "the origin" - bo stalin przeciez tez byl dobrym chrzescijaninem, nawet w seminarium byl.....

a co do zwolennikow........... wiesz, kaczor klamie, i to klamie na potege. najpierw obiecuje ze kampania do 2 tury bedzie czysta. potem bawi sie w "a ja cos tusku wiem ale nie powiem" - co wg. mnie podpada pod akcje za ktore nalezy podawac do sadu. a potem wychodzi z historia o dziadku z ss. jesli to nie jest brudna kampania wyborcza, to cholera co jest?

notabene, jesli lepper odda kaczynskiemu swoje glosy jak zapowiada, to moze byc zle....


natomiast prawda jest taka, ze w krajach ze spadajacym (badz niskim) poziomem zycia pojawia sie od groma "aktywnych patriotow", w naszej czesci swiata najczesciej "aktywnych patriotow chrzescijanskich", ktorzy beda ci mowic ze wszystkie problemy to obcokrajowcy oraz spisek swiatowy oraz upadek moralnosci.... wiec pokazowa moralnosc oraz milosc do ojczyzny sa dosc wysoko oceniane. w tym momencie rozne ojce muchomorki (zeby nie bylo, jest to cytat z opowiadania Rafala Ziemkiewicza) i inne podaja ludziom ktorym nie chce sie nad taka religia oraz jej sensem zastanawiac "jedyne sluszne i wlasciwe" odpowiedzi oraz uzasadnienia dlaczego one sa sluszne. natomiast rzeczone uzasadnienia maja te wlasnie wartosc, ze nie trzeba sie nad nimi zastanawiac....

swoja droga, chrzescijanstwo + komunizm daje wg. mnie wynik kosmicznie wrecz chory:
- lepiej jest byc biednym niz bogatym
- bogaci powinni sie dzielic z biednymi
- jak praca nie jest konieczna, to nalezy jej unikac
- jestem uciskany i zasluguje na cos lepszego a z powodu spisku imperialistow miec nie moge
- taka praca jest ponizej mojej godnosci wiec jej nie wezme
- nie mam pracy a sasiad ma, wiec ci co maja powinni sie ze mna podzielic pieniedzmi

jezeli dodamy do tego jeszcze polityke "prorodzinna", to w wyniku dostaniemy dokladnie tyle, ze "w kazdym spoleczenstwie najlepiej rozmnazaja sie wlasnie te jego czesci, ktore dla jego wlasnego dobra rozmnazac se nie powinny" - poniewaz z biegiem lat bedzie coraz wiecej niewyksztalconych nierobow, ktorych ludzie pracujacy beda musieli utrzymac, bo tak glosi sprawiedliwosc dziejowa i milosierdzie chrzescijanskie

[Ysengrinn]

Bianca, to że swą prośbę skierowałem do Lunara, nie znaczy, ze Ty możesz sobie wyjeżdżać i utożsamiać Ropucha, a tym bardziej Stalina, z chrześcijaństwem. Poza tym Serika ostrzegała i ja tę groźbę spełniam. Zamykam temat.