Dżihad :: Forum Kotatsu

wa-totem · Wysłany: 28-09-2005, 15:44

...ja poproszę o szczebel z drabiny która przyśniła się św. Jakubowi ^v^V

Ysengrinn · Wysłany: 28-09-2005, 16:15

Zgłoś się do krzyżowców, którzy zdobyli Konstantynopol w IV "krucjacie". Podejrzewam, że za kilka antałków gorzały kupiłbyś od nich nie tylko całą drabinę św. Jakuba, ale również ze cztery brody tegoż;>.

I ja nie twierdzę, że święci, relikwie i tak dalej to blaga. Faktem jednak jest, że X-wieczny Konstantynopol był takim Las Vegas czy Disneylandem dla pielgrzymów, gdzie ściągały tłumy "turystów" żeby zobaczyć najwspanialsze miasto na Ziemi i jego relikwie. A jeśli ktoś ogłaszał, że znalazł kolejną relikwię wszyscy mu gorąco wierzyli.

LunarBird · Wysłany: 29-09-2005, 06:03

Ysengrinn wie oczywiście lepiej niż syndolodzy... znowu... ;)

Bezimienny · Wysłany: 29-09-2005, 09:11

Ysengrinn · Wysłany: 29-09-2005, 10:27

LunarBird · Wysłany: 29-09-2005, 11:28

wa-totem · Wysłany: 29-09-2005, 19:51

LunarBird · Wysłany: 03-10-2005, 07:19

Totem ja po prostu uważam Całun za unikat. I nie chodzi o to czy to jest relikwia czy nie tylko o PRAWDĘ, którą się fałszuje. Nie zgadzam się z ludźmi którzy twierdzą na podstawie niedbale przeprowadzanych badań C-14 że Całun to falsyfikat. Nie ma żadnego dowodu że Całun jest falsyfikatem a wszystkie inne badania świadczą za Całunem. Tak to po prostu wygląda. A twierdzenie że 10 lat temu wykonane badania się nie liczą to po prostu pycha na którą w nauce chyba miejsca nie ma.

Poniżej obiecane konkrety o Całunie Turyńskim i hecą z datacją węglem C-14 z konieczności mocno skrócone.
28 maja 1898r adwokat Secondo Pia wykonał zdjęcia Całunu które ukazały że wizerunek na Całunie Turyńskim jest ukazany w *negatywie*!
Na podstawie powyższych zdjęć, jak pisze autor książki Zenon Ziółkowski, profesor anatomii porównawczej Yves Delage wygłosił 21 kwietnia 1901r odczyt pod tytułem "Wizerunek Chrystusa widoczny na Świętym Całunie z Turynu". Udowodnił on że wszystkie szczegóły na wizerunku są anatomicznie bezbłędne! To stwierdzenie w toku dalszych badań było wielokrotnie dobitnie potwierdzane! Autor książki podaje iż pisma "The Lancet" i "Times" oceniły powyższy wykład jako dobrze udokumentowany i mieszczący się w ramach metod naukowych. Podobnie wypowiedział się "Le Figaro".
W dniu 8 października 1978r ekipa STURP przeprowadziła kompleksowe (trwające 48 godzin) badania. Na ich podstawie K.E.Stevenson i G.R.Habermas stwierdzili:
"Badania w 1978r dostarczyły nieodpartego dowodu, że powstanie wizerunku całunowego spowodował prawdziwy trup w prawdziwym grobie. (...) Wizerunku tego nie mógł dokonać żaden fałszerz... W każdym razie, człowiek pogrzebany w Całunie był prawdziwym człowiekiem: Hebrajczykiem z I wieku, ukrzyżowanym przez Rzymian w sposób dokładnie odpowiadający opisom ewangelicznym, które opowiadają, jak Jezus został ukrzyżowany przez Rzymian."
Wizerunek z Całunu ukazuje martwe ciało ale nie ujawnia żadnych oznak rozkładu ani nie ma na nim śladów rozdzielenia materiałów od ciała. Tajemnicą pozostaje jak zmarły wydostał się z Całunu i to przed upływem trzech dni (po tym czasie w klimacie Ziemi Świętej zaczyna się wyraźny rozkład ciała). Poprawność odwzorowania wszystkich ran oraz kierunku wypływania krwi potwierdził prof. dr R.Bucklin. Widoczne są rany po "flagrum taxillatum", biczu używanym przez Rzymian. Stwierdzono też że gwoździe wbito w nadgarstek, dokładnie w tzw. "szczelinę Destota, co powodowało niewyobrażalny ból. Pomimo tego twarz Człowieka z Całunu nie wyraża cierpienia, jak w wypadku wszystkich znanych wizerunków osób ukrzyżowanych, lecz spokój co samo w sobie jest niezłą zagadką. Wizerunek jest na dokładkę *trójwymiarowy*, co wykazały badania dr Johna Jacksona i dr E. Jumpera. Dokładnie odkryto to 19 lutego 1976r na podstawie zdjęć G.Enriego z 1931r. Na oczach Człowieka z Całunu odkryto dwie monety, z czego ta na lewym oku została zidentyfikowana jako dilepton bity w roku 29 naszej ery na cześć zmarłej wtedy matki Tyberiusza Julii.
Na podstawie badań STURP inżynier technologii przemyslowej P. de Gail wyliczył że istnieje tylko jedna szansa na 255 miliardów na to, że Człowiekiem z Całuny nie był Jezus Chrystus.
Poniżej dane brane pod uwagę:
1)Jeden ukrzyżowany został pozostawiony na krzyżu, drugi wrzucony do wspólnego dołu, trzeci ubrany w syndon. Stopień prawdopodobieństwa że Człowiek z Całunu nie był Jezusem jest jak 1 przeciw 3.
2)Zmarły złożony w grobie spoczywa w pokoju. Tenopuścił grób przed upływem trzech dni - 1 przeciw 20.
3)Jest rzecząwysoce niemożliwą tak oddzielić płótno od ran ciała, by nie zniszczyć "odbicia". Ten to uzyskał - 1 przeciw 50.
4)Skazani byli zazwyczaj przywiązywani do krzyża powrozami. Tu użyto gwoździ - 1 przeciw 10 000.
5)Nie znamy żadnego wypadku, by skazany został ukoronowany cierniem. Ten -tak. Czyżby uważał się za króla? - 1 przeciw 1000.
6) Ukrzyżowanym łamano golenie. Temu przebito bok, kiedy był już martwy - 1 przeciw 5.
7) Historia nie zna wypadku, by ciało ukrzyżowanego uwidoczniło się na płótnie grobowym w taki sposób. ten pozostawił wizerunek niezwykle doskonały i to w negatywie - 1 przeciw 10 000.
Powyższy wykład opublikował de Gail w książce "La visage de Jesus-Christ et son lenceul" wydanej w Paryżu w roku 1972, konkretnie pisał to na str. 336.