FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  Galeria AvatarówGaleria Avatarów  ZalogujZaloguj
 Ogłoszenie 
Forum archiwalne, nie można zakładać nowych kont.

Poprzedni temat :: Następny temat
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
  Dżihad
Wersja do druku
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 19-10-2005, 19:24   

wyzsze dowodztwo w dzisiejszym swiecie? zawsze.

i nie, to nie jest haslo pt. "wojna jest zla, dowodzcy sa zli, i w ogole idzmy wszyscy spiewac piosenki na lace".

ale prawda jest taka, ze kazdy dowodca odpowiada osobiscie za smierc kazdego podleglego mu zolnieza. zawsze i na 100%. a to co udaje sie za te cene uzyskac - to juz jest zupelnie inna broszka.
Przejdź na dół
LunarBird Płeć:Mężczyzna
Chaos Master & WSZ


Dołączył: 30 Maj 2005
Skąd: Hellzone
Status: offline

Grupy:
Lisia Federacja
PostWysłany: 21-10-2005, 11:21   

Bianca wojna jest oparta na śmierci, morderstwie, agresji. Niestety niemożliwe jest prowadzenie wojny bez strat nawet przy amerykańskiej przewadze technicznej. Próbując zniszczyć przeciwnika jednocześnie trzeba pamiętać że po twojej stronie też będą straty. Dowódcy niejednokrotnie muszą poświęcić żołnierzy aby ocalić armię jako całość i ty chyba o tym zapominasz. Śmierć pewnej liczby żołnierzy jest nieunikniona. Takie jest ryzyko tego zawodu. Komu to nie pasuje ten nie powinien być żołnierzem.

Nieuniknione też jest że giną przypadkowi gapie. To jest wojna, nie zabawa. Trzeba jednak pamiętać że w obecnej sytuacji wycofanie amerykanów z Iraku oznaczałoby że ginęli niepotrzebnie. Bo terroryści zdołaliby przemocą narzucić znów tyranię, być może ponownie Hussajna. A irakijczycy byliby rozgoryczeni że amerykanie obiecywali wolność i demokrację a potem odwrócili się, podwinęli ogony pod siebie i zwiali zostawiając ich "na lodzie". Tak się nie robi. To trzeba skończyć, nieważne jakim kosztem. I tak mniej zginie ludzi niż wybiliby terroryści i Hussajn gdyby tylko mogli działać bez martwienia się amerykanami (i nami).

Kiedyś irak będzie zupełnie wolny i niezależny. Irakijczycy będą w stanie sami walczyć z terrorystami. Ale na razie potrzebują czasu. Tylko ofkz amerykanie muszą się starać ich bronić przed terrorystami a nie traktować wszystkich irakijczyków jak terrorystów. To trudne, bardzo trudne bo wymaga świadomego wystawienia się na cios ale bez tego nie uda się zyskać zaufania tych ludzi i w konsekwencji znaleźć terrorystów których irakijczycy widzą a amerykanie nie... Ale powtarzam że amerykanie są tam potrzebni jako "piorunochron". Lepiej by atakowano uzbrojonego po zęby żołnierza niż grupę bezbronnych cywili.

I zapominasz o hierarchii wojskowej. Generałowie armii odpowiedają za armię jako całość a za pojedyńczego żołnierza dopiero jego bezpośredni przełożony.

_________________
Cytat:
- Mulder... To jest... to chyba żółć...
- Powiesz mi jak to z siebie zdjąć zanim stracę kamienną twarz?
"The X-Files", #4 "Squeeze"


Autor posta: rip LunarBird CLH
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
 
Numer Gadu-Gadu
5146592
 
Numer ICQ
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 21-10-2005, 12:14   

LunarBird napisał/a:
Dowódcy niejednokrotnie muszą poświęcić żołnierzy aby ocalić armię jako całość i ty chyba o tym zapominasz. Śmierć pewnej liczby żołnierzy jest nieunikniona. Takie jest ryzyko tego zawodu. Komu to nie pasuje ten nie powinien być żołnierzem.


nie moj drogi. ja o tym pamietam. wylko uwazam, ze to ratowanie 1(0...) ludzi nie usprawiedliwia smierci jednego. i ten kto wydal rozkaz nadal za te smierc odpowiada. i musi z ta swiadomoscia zyc. i tak, jestem ateistka bez zasad moralnych i uwazam ze "chcialem dobrze" nie usprawiedliwia niczego. i nie lubie "zaciekle wierzacych" poniewaz oni uwazaja inaczej. a ja to odbieram jako brak zasad moralnych - bo tak mozna usprawiedliwic sobie dokladnie wszystko.

i tak, jesli ktos zabije tysiac ludzi by uratowac drugi tysiac, ale zrobi to z pelna swiadomoscia tego co tak wlasciwie robi (a nie "a bo to brudni aborygeni, jeden nasz zolniez to jest wart tyle co 1000 ich"), to bede w stanie jego decyzje uszanowac - nawet jesli sie z nia nie zgodze.


LunarBird napisał/a:
Tylko ofkz amerykanie muszą się starać ich bronić przed terrorystami a nie traktować wszystkich irakijczyków jak terrorystów. To trudne, bardzo trudne bo wymaga świadomego wystawienia się na cios ale bez tego nie uda się zyskać zaufania tych ludzi i w konsekwencji znaleźć terrorystów których irakijczycy widzą a amerykanie nie...

gdyby im chodzilo o to by ratowac irakijczykow od terrorystow, to byloby to jedno - tylko w iraku zadnych terrorystow nie bylo az nie przyszli tam amerykanie.


LunarBird napisał/a:
I zapominasz o hierarchii wojskowej. Generałowie armii odpowiedają za armię jako całość a za pojedyńczego żołnierza dopiero jego bezpośredni przełożony.

jezeli general wysle armie na smierc, to odpowiada za kazdego pojedynczego zolnieza. hierarchia wojskowa nic do tego nie ma.
Powrót do góry
Redvampire
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 21-10-2005, 19:00   

Skonczcie temat bo oboje ogólnie gu...... o ty wiecie i ty bianka bredzisz a lunar jeszcze bardziej
Powrót do góry
Ysengrinn Płeć:Mężczyzna
Alan Tudyk Droid


Dołączył: 11 Maj 2003
Skąd: дикая охота
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
Tajna Loża Knujów
WOM
PostWysłany: 21-10-2005, 19:22   

Popieram wniosek. Ktoś zamknie temat? "Gu...." zapewne od guzika, więc daruję;>.

_________________
I can survive in the vacuum of Space
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź galerię autora
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 21-10-2005, 19:49   

Redvampire, moze i bredze. ale nie uwazam ze wojna jest moralna. moze byc bardziej lub mniej sluszna, ale moralna to na pewno nie. a ten kto wojne rozwiazal jest bardziej winien przelanej krwi niz ten kto pociagnal za spust w jakims konkretnym pzypadku.

zeby nie bylo - w sytuacji, gdy zagrozeni okaza sie moi blizcy zabije. i nie bede potem miala wyrzutow sumienia. ale zrobie to by przezyc a nie poniewaz samoobrona daje mi jakies moralne prawo
Powrót do góry
Redvampire
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 21-10-2005, 21:30   

Zabijesz n\i nie bedziesz miala wyżutow sumienia . Obyś nie musiala bo szczerze wątpie.
Powrót do góry
Zegarmistrz Płeć:Mężczyzna


Dołączył: 31 Lip 2002
Skąd: sanok
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
PostWysłany: 21-10-2005, 21:37   

Temat zrobił się bez sensu już dawno temu i nie ma jakichkolwiek związków ze świętą wojną. Służy tylko masowemu trollowaniu.

Zamykam go. = edit Zeg

_________________
Czas Waśni darmowy system RPG dla fanów Fantasy. Prosta, rozbudowana mechanika, duży świat, walka społeczna.
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora Odwiedź blog autora Odwiedź listę obejrzanych anime / przeczytanych mang
 
Numer Gadu-Gadu
1271088
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 7 z 7 Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików
Możesz ściągać załączniki
Dodaj temat do Ulubionych


Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group