[Costly]

Dla mnie bomba. Ja i tak preferuje rozgrywkę dyplomatyczną.

[Velg]

Lata praktyki ;D

[Caladan]

Do Bezimiennego

"Rozmowy trwały długo, zakończyły się konsensusem. Król Evermeet zgodził się dołączyć do sojuszu elfów. Wyłącznie w jedności mogli razem przetrwać. Gaelan pokazał pismo od Altruisty zawierający deklarację, że Macanci zrzekają się z tej wyspy na rzecz prawowitych mieszkańców tej wyspy. ..............

Po spotkaniu delegacja wyruszył do granic Border Kingdooms, ponieważ Gaelan dostał wiadomość, że ma tam niezwłocznie się stawić.

Elfy przeteleportowano do najbliższego elfiego miasta, gdzie zaczęli zbierac swoje siły. Poinformowano ich tam, że Karel zabił przywódczynię Daemon Feye i pokonał ichną armię.

Z tego mojego tekstu wynika, że po spotkaniu cała delegacja Rady elfów(Shrinsee też) przybyła do najbliżeszego elfiego miasta (Suldanesselar). Zatopienie floty Macańckiej z Evermeet jest niemożliwe z tego powodu.

[Costly]

Niech was szlag z tą Srinsee. Męska decyzja, krotko - jest, czy nie ma? Nie umie nikt merytorycznie tego podjąć, to choćby zagłosujcie (w sensie zainteresowani tematem, bo mnie to choćby obojętne).

[Caladan]

Jestem za jej bytnością.

Inna sprawa Bezimienny przesadził z tym wątkiem. Shrinsse jest praworządna dobra. Opisywany występek tej postaci jest nie zgodny z jej kodeksem etycznym. Plus to co napisałem wcześniejszym poście.

[Velg]

... a z jej motywacją nie jest zgodna cała jej, opisana przez Ciebie, działalność - na czele z jej pojawieniem się. Gdyby była jakimś duchem zjednoczenia, zostałaby zapewne w Cormanthorze pamiętnego roku 666 RD. Co zresztą Ci wypominaliśmy...

... prócz tego MAC jest generalnie PZ i NZ.

A tak zupełnie serio - ja poprę Bezimiennego. Shrinshee mi się nie podoba, lecz w sumie ta flota mi, krótko mówiąc, wisi. A radnych to i tak nie uratuje („kto ma wisieć, nie utonie”).

[Norrc]

Mogłbym prosić o mapkę z zaznaczonymi terytoriami? Wiem, że gdzieś w temacie była, ale to sporo szukania. Tak więc, liczę na życzliwość.

[Velg]

Jak znam życie, to Bezimienny na dniach zaktualizuje.

BTW: znalazłem własnie kandydata na "the best translation forever". Rzut oka na mapę zdradził mi, że jest coś takiego jak Las Ochrony Przed Pogodą.

[kic]

Velg, śmiem podważać Twoje słowa.

MAC jako taki musi być praworządny. To nie podlega jakiejkolwiek dyskusji. Przecież wszyscy nasi członkowie podlegają prawie, dogmatom i kodeksie Bractwa. Jest to dla nich prawo nadrzędne i wskazówki jak mają się zachowywać.

W skali "dobroci" umieściłbym MAC na poziomie Neutralności. Dlaczego? Robimy to wszystko ponieważ chcemy stworzyć równowagę dla tego świata. Tak przynajmniej jest to przedstawiane. Tak więc "cel uświęca środki" dla większego dobra, bynajmniej nie można nazwać czysto złą postawą.

Suma summarum jeżeli już na siłę, aż tak bardzo chcesz przyporządkować nas pod jakiś typ charakteru to będzie to PN.

[Velg]

[Norrc]

[Ysengrinn]

[Velg]

Mapka, nieco nieaktualna. ;)

[Costly]

Wybielanie MAC jest bez sensu, bo i jesteśmy organizacją nieprzyjemną z założenia. Jeżeli chodzi o charakter postaci, to jest jednak bardzo zróżnicowany. Od CD po PZ, zależnie od tego kto.

Nie wszyscy podążają za doktryną, wiele postaw jest na pokaz. A już nasza kobieca część ewidentnie leci w większości pod najróżniejsze mieszanki dobrych charakterów. Moją postać zrobiłbym neutralną - gdy trzeba, to używa przemocy, ale nigdy nie używa jej bez potrzeby. Nie uznaje zbędnego zła, po prostu działa do takiego stopnia jaki jest konieczny dla efektywniejszego działania imperium. Co często oznacza działania dla dobra jego mieszkańców. Nie zawsze oczywiście.

Znaczy na moim przykładzie - to nie jest tak łatwo zaklasyfikować. Przydzielenie jednego charakteru organizacji jest bez sensu, jest zbyt zróżnicowana wewnętrznie.

[Norrc]