[Bezimienny]

[Costly]

Mówię w tym poście o odpowiedziach na naszą notę wysłaną w okolicy odnośnie Durparu. Odpowiedziała na ową notę trzecia strona uczestnicząca w lokalnych walkach, czyli Estagund. Na ową notę, nie wysyłaliśmy żadnych odpowiedzi do tej pory.

Innymi słowy - najpierw dostaliśmy list z Złotego Varu, a potem z Estagundu. Oba były odpowiedziami na notę, którą umieściłem w queście (i którą wy również otrzymaliście, swoją drogą). Cała ta dyskusja jest bez sensu i pozostaje świetlanym przykładem na to, że w tym queście kłócić się można o wszystko, bo powód nie jest ważny. Gdyby kłótnie na chwilę zatrzymać i zacząć trzeźwo myśleć, to pewnie ktoś zauważyłby, że spytać wypada kto wysłał do nas pismo, powołując się na Var. Innych dyskusyjnych kwestii tu nie ma.

Od samego początku mówiłem, że na lata rozciągnięty jest proces budowy potęgi tych krajów. Jeżeli nie na pokolenia. Możemy teraz utrzymywać go w pseudozasobnym stanie w sposób sztuczny, to właśnie robimy. Z pozoru panuje dostatek, w praktyce wszystko stoi na glinianych nogach. Wynika to chyba jednoznacznie z mojego opisu, który jest TAKI SAM od początku. Wiecznie powtarzam te same fakty.

Kwestia rozwoju infrastruktury, oczywiście, również nie jest zakończona. Napisałem co udało nam się skończyć, dokładnie wypunktowałem te inwestycje, które zostały ukończone - doprowadzenie do używalności ważnych dróg i szlaków zaopatrzeniowych (dyskutować można jaki procent tego wymagał prac, ale to nie będzie istotna dyskusja), stworzenie świątyń w największych miastach (to jest najcięższe, bo ze względu na podporządkowanie naszych kościołów naszym realiom architektonicznym uczestniczyć w tym musieli praktycznie tylko nasi ludzie) oraz stworzenie zaplecza mieszkalnego (tutaj także dyskusyjna jest kwestia ile było go potrzebnego).

Stopniowo dalej będą powstawać kościoły w mniejszych miastach, a w większych zastępować będą je duże katedry. Powstawać będą też nowe drogi i połączenia, inwestycje agrokulturowe (na czele z systemem nawadniania, co w tych realiach będzie powstawać najdłużej, choć obecność magii i portali stanowczo ułatwia ten proces) i wiele innych. Nasze plany względem infrastruktury, jak widać, też są znaczne. I chcąc nie chcąc - znowu się zgadzamy - znowu rozciągnięte na lata. Choć i tak możliwe do uzyskania dużo szybciej niż inne zmiany jakie chcemy osiągnąć.

Jednak te inwestycje, które oznaczyłem jako wykonane osiągnąć w rok mogliśmy. I nie potrzeba do tego sprowadzać milionów, wystarczy wykorzystać odpowiednio zasób ludzi, który na miejscu pozostał, uzupełniając go kilkoma tysiącami robotników naszych (głównie ze względu na specyfikę naszej architektury), kilka dziesiątkami odpowiednich specjalistów i siatką administracyjną jaką steruje Kościół Praworządności (który, co do znudzenia powtarzam również, nie jest bronią, jest naszą stolicą z wszystkimi tego konsekwencjami, wykonuje dużo ważniejsze zadania niż marnowanie prochu).

Na standardy questowe, gdzie Halruaa w ciągu roku rozrasta się 10-cio krotnie i nie ma z tego tytułu problemów z buntami czy utrzymaniem władzy, to jest to więcej niż możliwe. Przepraszam, mniej niż roku, ekspansja tego kraju zaczęła się jakoś w połowie questu.

I nie, nie atakuje tego. Po prostu oczekuje trochę konsekwencji - jeżeli pewnych standardów wymagacie od nas, to sami też je spełniajcie.

[Ysengrinn]

[Costly]

Napisałem to samo w odpowiedzi na pierwsze wątpliwości odnośnie rozwoju tych krajów. Napisałem to tak, aby ich stan był jasny. Na dobrą sprawę, to z opisu fabularnego w queście także dało się to wyczytać, choć faktycznie, nie było to tam przedstawione w sposób mocno określony. Z drugim zdaniem zgadzam się połowicznie - bo że zmorą jest brak precyzyjnych wypowiedzi, to potwierdzam, ale brak chęci zrozumienia uważam za problemem na równi z owym.

Kwestii karawel nie komentuje, bo się tym nie zajmuje i nie śledzę tego zagadnienia.

[Ysengrinn]

[Costly]

*Edit* no dobra, nie będę dalej za chama robił *

W MAC jest wielu graczy, posiadających określoną ilość czasu do poświęcenia na quest. Bo to tylko zabawa. Problemem dla mnie jest to, że przybiera tak absurdalnego tępa i skali, że bez poświęcania nieustannie czasu i uwagi określeni gracze nie mogą się odnieść do wszystkich wątpliwości. Gdyby tępo gry było normalne, to nie istniałby ten problem.

Poza tym jak mnie właśnie poinformowano, STB i Bezimienny w tej kwestii rozmówili się i osiągnęli porozumienie. Komunikacja widać nie tylko po naszej stronie nie jest absolutna.

[Fei Wang Reed]

Ciekawe, jak z góry założone stanowisko potrafi wypaczyć sens słów, przekręcić je, nie zauważyć czy też po prostu pominąć. Już na Wasze wcześniejsze wątpliwości odnośnie zmian w infrastrukturze i gospodarce ziem kontrolowanych przez MAC, Costly pisał wyraźnie, że do całkowitej zmiany potrzeba wielu lat (mówił o co najmniej pokoleniu). Właściwie pisał to samo co teraz.

Ysengrinn. A czego oczekujesz? Weź pod uwagę, że np. Ty, Bezimienny czy Daerian praktycznie sami jesteście sobie panami - tzn. jednoosobowo obejmujecie wszystko. Trudno, aby jedna i ta sama osoba miała problem z porozumieniem się ze sobą. W MAC jest sytuacja bardziej złożona. Przede wszystkim pewnym problemem jest komplementarna wiedza ze świata Faerun, jak i samych relacji, roli, jaką dana osoba odgrywa w kampanii. Trudno wymagać, by osoba zajmująca się pewnym obszarem działań miała pełne informacje co do sytuacji spoza jego terenu. Nie wspominając o tym, że w ogóle trudno wymagać, by ta osoba wypowiadała się za kogoś innego. Im więcej graczy w jednej stronie, tym trudniej też, by wszyscy w jednej chwili mogli się zgromadzić, itd., itp. Zresztą wydaje mi się, że powinno to być dość zrozumiałe dla każdego. Konsekwencje tego są takie, jakie są. Psioczenie na to tylko dlatego, że Wy nie macie takich problemów, nie wydaje mi się na miejscu.

I dlatego też ja drążyłem kwestię statków, bo zajmuję się "kwestiami technicznymi tego rodzaju" (a swoją drogą myślałem, że sprawa statków jest ustalona, czyli 120 przewożonych żołnierzy w jednej karaweli, co, przy 225 sztukach i pewnym upchnięciu wojsk, daje te 30tys., o których sam pisałeś). Natomiast najczęściej nie wypowiadam się w sprawie czarów, postaci i obiektów silnie związanymi ze specyfiką świata kampanii, gdyż po prostu nie mam takiej wiedzy.

[Velg]

[Costly]

U nas długich negocjacji też nie potrzeba. Gorzej z obecnością w jednym czasie ładnych kilku osób, które w większości pracują/studiują i nie często dane im być jednego dnia obecnym online w tym samym momencie.

Gdyby nie to, że sytuacja zmienia się w systemie dziennym, to problem był by dużo mniej znaczący.

[Altruista]

[Sylar]

[Ysengrinn]

[Sylar]

[Costly]

Tak gwoli ścisłości, strzałę wypuścić można także gdy wszystkie nogi konia są na ziemie. Zarówno w tej fazie, jak i w fazie zawieszonej wybicie jest najmniejsze i pozwala na oddanie najlepszego strzału.

...a przynajmniej tak utrzymuje zapalona amazonka siedząca pokój obok.

Tak czy inaczej zasięgając opinii eksperta - słonia z 50 metrów, jak i jego jeźdźca, bez problemów, jeżeli to należycie przeszkolony łucznik. Amator ma największą szansę posłać strzałę w niebyt, tudzież w konia pod sobą, jeżeli ma ciut mniej szczęścia.

[Bezimienny]

Biorąc pod uwagę, że znów szykuje się pojedynek, moje posty z tym związane mogą pojawiać się częściej - nie ma sensu byśmy się z Karelem wymieniali ciosy co tygodnie czasu questa. Posty opisujące moje armie będą pojawiały się z normalną częstotliwością.

PS: nie wiem, jak epicka będzie ta walka, ale doradzam ewakuację Westgate.