[BOReK]

[Ari]

[Zegarmistrz]

[Keii]

Będąc w temacie muzyki, to wczoraj chwilę zastanawiałem się nad obecnym systemem dystrybucji muzyki w sklepach. Doszedłem do wniosku, że jest troszkę nie na czasie.
Przykład?
Kupuję płytę zespołu, który lubię. Chcę często jej słuchać, ale w tym celu muszę ją zripować, gdyż:
a) nie lubię, kiedy napęd CD rzęzi cały czas, w laptopie jest to jeszcze bardziej upierdliwe. Zresztą, przez taką pracę zużyje się szybciej
b) korzystam z odtwarzacza mp3 (który można w dzisiejszych czasach nabyć za naprawdę małe pieniądze)
Przypuszczam, że podobny problem ma coraz więcej ludzi - w krajach zachodnich na jeszcze większą skalę, gdyż tam discmany to już chyba rzadkość (trochę generalizuję, ale wiadomo o co chodzi)
Pewnym rozwiązaniem jest system, który wprowadził Apple wraz ze swoim iTunes.
To też nie do końca wszystkich urządza, gdyż niektórzy (w tym ja ;) lubią mieć coś, za co płacą w formie materialnej - jakieś pudełko, czy coś.

[Grygus]

[korsarz]

[Keii]

[wa-totem]

[Ari]

[Vodh]

Ari, po pierwsze tak sformułowałeś swoją tezę, że czepialstwo Zegarmistrza jest w pełni uzasadnione - po ptostu Twoja wypowiedź była silnie niedoprecyzowana, a w swoim poście Zeg to po prostu wytknął.

A co do tego, ile osób ma daną płytę, to różnica jest głównie dla wytwórni, nie dla artysty. Ogromna większość przychodów muzyków (nie mówię o sprzedających miliony egzemparzy płyt) pochodzi z koncertów. W polsce ostatnio słyszałem, że to około 95%. Pozwól, że przytoczę kontrprzykład:

Sprzedałeś 2000 egzemplarzy, więc zarobiłeś mniej więcej 1400 zł więcej. Reszta z 300 000 niedoszłych fanów stwierdziła, że nie wyda kasy na płytę w ciemno, a utwór promo im nie wystarczył. Na Twój koncert przychodzi w Warszawie około 300, zamiast poprzednich 3000, jesteś więc już mocno w plecy. Tu dopiero jest coś nie tak! Wiem, że mój przykład jest przerysowany, ale tak samo przerysowany był Twój.

BTW bodajże wczoraj słyszałem wypowiedź niejakiego Tymona Tymańskiego (dla nieobytych - polski muzyk, współautor m.in. ścieżki dźwiękowej do filmu "Wesele") na temat piractwa - powiedział, że uważa, że jak student skopiuje, lubściągnie jego płytę, to nie yważa tego za piractwo. Za piractwo uwaza przypadek, w którym ktoś nagra to na 20 płytach i sprzedaje na stadionie.

Nie chodzi mi tu o spór nt. definicji piractwa, tylko o ogólny wydźwięk. W przypadku jednego słuchacza/widza na ściągnięciu z internetu utworu/filmu artysta według mnie więcej zyskuje, niż traci. Już wcześniej opisywałem moją opinię na ten temat, więc nie będę się powtarzał, jestem jednak gotów do polemiki.

[BOReK]

http://wiadomosci.onet.pl/1549303,11,item.html - zdawać by się mogło, że to tylko mrzonki? Nie wiem, skoro nawet w TV o tym mówią...
Podsumowując - buhaha, niech idą razem ze swoimi pięknymi cenami.

[Vodh]

O, napewno wzrośnie im sprzedaż dzięki wycofaniu płyt. Gratuluję znalezienia trafnego rozwiązania po prostu, natychmiast wszyscy polacy przestaną łamać prawa autorskie. A w ramach przeprosin wyrzucą swoje komputery przez okno.

[wa-totem]

[korsarz]

[cintra]