[korsarz]

[Zegarmistrz]

http://nt.interia.pl/audio-wideo/news/koniec-oryginalnych-filmow-na-dvd,923354,3610

Ale straszą okrutnie...

[IKa]

Znaczy, może jeszcze na granicy będą mi filmy DVD z amazona/ebaya/etc zatrzymywać, bo dystrybutor się z Polski wycofał?

*PRYCH!*

Ciekawe jak to się ma do tego, że Imperial przygotowuje pakiet serii X-Files do sprzedaży...

[Mai_chan]

Nie tylko "przygotowuje" - w moim kiosku już jest pierwsza płyta. A generalnie to skecz i parodia, ktoś NAPRAWDĘ traktuje to poważnie?

[IKa]

Majuś, no wiem, że była pierwsza płyta. Ale Empik mnie poinformował, że będzie pakiecik seriowy >:3 Tak więc pamiętając swoje przeboje z Gitsem pierwszym i Dempsey&Makepeace pofatyguję się jednak do MM albo do EMpiku.

Ja generalnie w takim razie podziękuje panom z WB i innych, i jeśli już, to będę sprowadzać z Australii - nie dość, że ta sama strefa, to jeszcze mają polskie napisy, że nie wspomnę o dodatkach na płycie, które nadal u nas są traktowane jako rzecz niepotrzebna widzowi "cieszcie się, że łaskawie wydaliśmy film, a o dodatkach zapomnijcie!"

[Zegarmistrz]

[Bezimienny]

[IKa]

http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,4208380.html

I coś na temat jeszcze z VaGla
http://prawo.vagla.pl/node/7305

[Zegarmistrz]

http://docs.google.com/View?docid=dgw5x5wg_16dxsq2j

Troche nudne, ale lekko podparte badaniami historycznymi.

[Ysengrinn]

Muah, no i widać do czego przydaje się historia;p. Swoją drogą wypadałoby tę wiedzę o evil dostawcach papieru rozpowszechnić, żeby przeciwdziałać propagandzie koncernów.

[Teukros]

Nie do końca zgadzam się z tezami przedstawionymi w artykule. Zaznaczam, że nie polemizuję z częścią "historyczną" artykułu; sam będąc prawnikiem, dobrze wiem że prawa autorskie są stosunkowo nowym pomysłem, i nie mają jakiegoś głębszego uzasadnienia na gruncie aksjologicznym.

Po lekturze artykułu przyszły mi do głowy dwie spore grupy, którym wcale nie musi podobać się obraz świata zaproponowany przez autora. Grupa pierwsza, to twórcy piszący tylko dla pieniędzy, nie wyżywający się artystycznie, rzemieślnicy po prostu. Dla takich ludzi każda "nielegalna" kopia to stracone konkretne pieniądze; nie odczuwają żadnej radości z faktu, że tyle osób odbiera ich dzieła za darmo, prędzej szlag ich trafia. Można oczywiście argumentować, że w "nowej rzeczywistości bez praw autorskich" takie osobniki nie mają prawa bytu. Nie odczuwasz "artystycznej satysfakcji" - nie pisz, nie maluj, nie śpiewaj, itd. Tyle tylko, że wtedy nie mielibyśmy Sienkiewicza, Nienackiego, Kresa, Pilipiuka, i pewnie wielu innych, którzy brak artystycznego zapału łączą mimo wszystko z talentem. W systemy dobrowolnych opłat też nie bardzo chce mi się wierzyć. Będąc cynicznym realistą, obawiam się że artysta-rzemieślnik szybko zostałby goły i (nie)wesoły...

Druga grupa to duże (i małe) koncerny, dla których sztuka to inwestycja - nic więcej. Obawiam się, że takim podmiotom również nie byłoby łatwo odnaleźć się w świecie opisanym w artykule. Prawa autorskie to dla nich tak naprawdę jedyna gwarancja zarobku; dzięki nim mogą wciskać odbiorcom reklamy, sprzedawać filmy w ramach pakietów telewizji kablowej itp. W świecie bez praw autorskich też można zarabiać - ale mniej. A niektóre produkcje są bardzo kosztowne... Obawiam się, że w świecie bez barier prawnych nie powstałyby nie tylko superprodukcje w rodzaju "Aleksandra", ale także sporo z oglądanych przez nas filmów animowanych.

[BOReK]

Wspomniane koncerny padną z powodu nieumiejętności przystosowania się do nowych warunków (co jest niezbędne w każdej dziedzinie życia, przede wszystkim zaś w gospodarce). Natomiast autorzy tworzący dla zysku będą wniobowzięci, ponieważ zarobioną forsą nie będą musieli sie dzielić z koncernami.
Wtedy ceny będą mogły pójść w dół, a autorzy i tak zarobią więcej od egzemplarza. Zresztą oni też muszą ewoluować, bo pojęcie egzemplarza traci powoli swoje znaczenie w przypadku sztuki - informację trudno podzielić na egzemplarze, bo nośnik przestaje się liczyć.

To tyle mego ;].

[Ysengrinn]

Cóż, wszystko co wymaga wielkich nakładów (gry i filmy główne) faktycznie może paść na kolana, ale jak na razie nie jestem w stanie powiedzieć, że to źle. Nowe dobre gry można policzyć na palcach, a Holywood przeszedł w seryjną produkcję shitu o różnych smakach. Naprawdę nie jestem w stanie ich żałować, zwłaszcza, że technika idzie do przodu i pewnie za parę lat będą powstawać amatorskie filmy niewiele im ustępujące, a bardziej z ikrą. Bo co do anime to khem - Japończycy już dziś nie produkują prawie anime za granicę i są mocno zdziwieni, że ktoś to chce oglądać. Tu się raczej niewiele zmieni, zwłaszcza, że artykuł NIC nie wspomniał o upadku telewizji - jednego z głównych sponsorów filmów i seriali.

Co do pisarzy to bez żartów, wystarczy trochę pomyślunku i sobie poradzą - wielu jednak chciałoby postawić sobie w domu na półce książkę, nawet jeśli ją przeczytało w internecie. Zresztą czytanie z komputera jest niezmiernie upierdliwe i męczące. Swoją drogą nikt nie powiedział, że ludzie faktycznie wysoko ocenią właśni dobrą twórczość - vide popularność "Boba" czy seryjnych romansideł...

[Zegarmistrz]

[Ysengrinn]

No w gry raczej w kinach się nie gra...