[Morg]

Owszem, i nie wiem czy nie podpadającym pod odpowiedzialność karną... cóż, może ktoś z "obdarowanych" wezwaniem złoży na prokuraturę doniesienie i się wtedy okaże.

[JJ]

W Pirackiej Zatoce mają niezły odlot...

[Keii]

Straty, które rzekomo powoduje piractwo przedstawione w żartobliwej formie.

[wa-totem]

Borze Szumiący, w jakim my kraju żyjemy.

Sąd uznał tzw. głębokie linkowanie za rozpowszechnianie: http://goo.gl/6EyPS

Porąbani talibani na usługach WIPO na razie święcą sukces, a my chyba musimy pilnować się - bo zgodnie ze zlinkowanym wyżej tekstem - jak się linkuje "na głęboko", czyli do subdomeny serwisu albo do konkretnego artykułu albo działu - to jest się współodpowiedzialnym za jego treść, bo takie linkowanie to już rozpowszechnianie!

Normalnie, witki opadają.

[Morg]

Może do jakiegoś nowego tematu? Tu o ochronę dóbr osobistych, a nie o piractwo poszło. A sam szerzej się wypowiem, jak znajdę trochę więcej informacji.

[wa-totem]

[NiBl]

No cóż - wydaje mi się, że jest to jedna z "pomyłek", które częstokroć się zdarzają.
Swoją drogą nawet nie jestem pewny o co do końca chodzi, czy chodzi o link do zasobów innej strony (i co bibliografia do strony POWSZECHNIE udostępnionej w internecie też byłaby zła; w tym momencie babka powinna pozwać firmę "R...", że rozpowszechniła jej zdjęcie - to akurat byłoby zrozumiałe skoro babka nie pozwoliła na publikację zdjęć).
A może chodzi o Bezpośrednie wklejenie zdjęcia do artykułu z zasobów innej strony. No i tutaj byłaby bardziej złożona sprawa, bo właściwie portal, mógłby pozwać o kradzież i babka właściwe też, że rozpowszechnia się jej wizerunek bez jej zgody, ale znowu prawo do cytatu itp.

Ale koniec końców sprawa skończyła się w 2007 roku. Może od tego czasu sędziowie dowiedzieli się co to jest i jak działa internet... ... ...

[Slova]

Ostatnio w białostockim klubie M&A powstał pomysł seansu anime dla dzieciaków z domu dziecka. Generalnie, uważam, że słusznie, stwierdziłem, że trzeba w tej sprawie skontaktować się z ZAIKSem, na co była prezes odpisała mi tak:

[BOReK]

Może ja nie czytam ze zrozumieniem albo coś, ale co ma przepis dotyczący tekstów aktów prawodawczych, administracyjnych lub sądowych oraz urzędowych tłumaczeń tych tekstów do anime? O_o
Poza tym to, co pisze pani prezes wygląda jak bzdura, ale może i faktycznie takie jest prawo polskie. DO tego trzeba już pogrzebać w przepisach - kto jest chętny? >]

[Urawa]

Tu raczej działa zasada "Bo i tak nikt się tym nie będzie interesował". Niedawno reklamowano wszem i wobec pokazy kinówek "Tekkena" czy "Bleach", na które, jak sądzę, organizatorzy też nie mieli licencji. Ale kogo to obchodzi? Prawo to jedno, jego egzekwowanie to inna para kaloszy, szczególnie w przypadku egzotycznych rzeczy.

[Morg]

ZAiKS to polska organizacja, ale współpracuje z różnymi swoimi międzynarodowymi odpowiednikami i reprezentuje ich twórców w Polsce na zasadzie wzajemności.

Niemniej, z tego co zauważyłem, to producenci anime generalnie zrzeszeni są w Motion Picture Producers Association of Japan i Japan Video Software Association. Ta pierwsza organizacja współpracuje z zagranicą w ramach Fédération Internationale des Associations de Producteurs de Films. Tyle że, jak można zobaczyć tutaj, żadna polska organizacja do FIAPF nie należy, a więc i (najprawdopodobniej) żadna nie jest uprawniona do reprezentowania MPPAJ. Jak jest w przypadku JVSA, nie wiem. Na ich angielskiej stronie nie widać nic o tym, jakoby współpracowali z kimś z zagranicy, ale może jest coś na japońskich. W każdym razie nie znam krzaczków.

A, no i teoretycznie jakiś ZAiKS, ZPAV, czy inny SFP może reprezentować Japończyków na podstawie przepisów o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia (art. 752-757 Kodeksu cywilnego), ale nie muszą i nie wiem jakie panują pod tym względem w tej branży zwyczaje.

Co do odpowiedzi, którą dostałeś – nawet nie chce mi się tego komentować... szamanizm prawniczy i tyle.

[BOReK]

Z nalotu na Megaupload wyszło tyle, że po roku Dotcom uruchomił nowy portal. Pomyśleć, że nic takiego by nie zaszło, gdyby Amerykanie (i Nowozelandczycy też) zwyczajnie trzymali się procedur, buhaha.

[Internauta]

Remiksy nie stanowią "twórczości własnej", co najwyżej "derivative work".
Nie wiem, czy wszyscy zdają sobie z tego sprawę, ale robienie AMV z materiałów do których nie ma się praw autorskich lub zgody właściciela jest nielegalne w naszym systemie prawnym. Zakładam, że Administracja tego Forum zdaje sobie z tego sprawę i nie wspiera działań na szkodę twórców. Wszyscy chielibysmy, aby w tym kraju istnial rynek wiec moze wykazmy szacunek dla autorow.

[Slova]

Sęk w tym, że już samo zmontowanie czegoś to JEST twórczość własna. Problemem jest więc nie to, czym jest nasze działanie, ale to, czy mamy pozwolenie, by je podjąć.
Aczkolwiek tutaj powstaje dylemat, bo idąc tym tokiem rozumowania colage także powinno być zakazane, gdyż do jego stworzenia trzeba użyć materiałów autorstwa osób trzecich.
Sztuka i prawo nigdy nie szły ze sobą w parze. To pierwsze nie znosi ograniczeń, to drugie zaś je tworzy.

[Morg]