Mechy i samoloty :: Forum Kotatsu

Zegarmistrz · Wysłany: 17-08-2005, 23:26

Red - mówie o potężnych, nie dających się w rzaden sposób powstrzymać detektorach. Nie powiesz mi, że przed takimi wystarczy schować się w kszakach. Zresztą już dziś są wykrywacze ciepła zdolne znaleźć człowieka po różnicach temperatur rzędu dziesiątych a nawet setnych stopnia celsjusza. Nie powiesz mi, że ukrywać przed czymś takim radziłbyś mi w trawie.

Zresztą: odwołajmy się do historii. Kamuflarz, zasłony terenowe, mundury maskujące etc. w masowym użyciu to ostatnie 100 - 150 lat. Wcześniej bili się tak: stała linia piechoty z jednej strony, linia piechoty z drugiej strony i strzelali do siebie, a następnie biegli do ataku. Gdy broń była zbyt mało celna nie było sensu się ukrywać.

Gdy broń będzie zbyt celna by się ukrywać efekt pewnie będzie ten sam.

Co do wystrzelenia rakiet z fotela w bunkrze. Cóż - pewnie i wygodniej (pomijając fakt, że bunkier nie jest np. mobilny) - ale to tylko przykład.

Statek w formie człowieka (choć też musze się zgodzić, że miałby zapewne wartość głównie estetyczną) zapewne mógłby przenieść tyle samo uzbrojenia co maszyna dowolnego innego kształtu. Wszystko zależy głównie od pomyśłowości konstruktorów) Nad np. takim Latającym Wychodkiem ala Startrek miałby jednak pewną "zmienną geometrię" ulokowania broni. Ot - dalemy mu w łapy przedział uzbrojenia w kształcie karabinu w łapy i może sobie nim dowolnie manewrować. Dowolniej niż jakakolwiek wierzyczka.

Redvampire · Gość

Ash DeLuxe · Wysłany: 18-08-2005, 08:07

Kamuflarz wprowadzono na wojnie Burskiej, a co do celności/przebijalności. Prusacy przeprowadzili w 188x (nie pamiętam dokładnie) test. Kazali oddziałowi wojska strzelać do kartonu papieru symbolizującego tyralierę przeciwników. Wynik? 500 trafień, a na prawdziwej wojnie padały 3 trupy.
Było to efektem ewolucyjnej blokady\, jaką ma człowiek, by nie był w stanie wymordowć własnego gatunku. Dzisiejsze szkolenia mają tą blokadę ominąć.

Narazie mechów się nie buduje, bo wynaleziono "przezroczysty" mundur (widziałem japończyka stojącego w takiej folii na filmie), a piechociaż może sobie doń przyczepić systemy uzbrojenia (jak magnetyczne karabiny). Sam jest już taką zbroją bojową, więc po co go jeszcze opancerzać?
Z drugiej strony potężne systemy uzbrojenia zamontowane na mechu mogłyby obronić go przed wszelkim zagrożeniem (odpalasz rakiete z fotela? mech ją zestrzeli działkiem). Choć będzie go widać z daleka (ale to też da się ukryć). Ale czy to wada? Wysokie czołgi Izraelskie miały przewagę na Wzgórzach Golan, bo były wysokie, niskie syryjskie nie mogły tak podnieść luf by Izraelczyków zniszczyć.

Wszystko jest względne, a truth is out there ;D

Ysengrinn · Wysłany: 18-08-2005, 08:16

Zegarmistrz · Wysłany: 18-08-2005, 09:07

Ash DeLuxe · Wysłany: 18-08-2005, 15:37

W Focusie mówili że przezroczysty mundur jest w planach, a japońca widziałem na Discovery... W co wierzyć? Amerykanie skonstruowali samolot (Boeing 747, lub 07) z działem laserowym (coś co strzela promieniem) który ma niszczyć startujące pociski międzykontynentalne.
Truth is always stranger than fiction, jest niestety skrajnie prawdziwe.

Ryuzoku · Dołączył: 22 Cze 2003 Status: offline

a teraz, aki sens miala debata o mechach?
Link
widac wg nowych nowinek technologicznych miala i to calkiem spory! oto bowiem wkraczamy w erę mechow dla kazdego...o zgrozo....

[EDIT=Ysengrinn]Mały edit, żeby link nie straszył.

IKa · Dołączyła: 02 Sty 2004 Status: offline Grupy: WIP

offop:
Ryu, plis, zrób coś z tym linkiem, bo rozjeżdża mi się całe forum =='

wa-totem · Wysłany: 07-09-2005, 14:00

Hmm...
Dla porządku...
Nazwa Projektu: 「ランドウォーカー」 czyli 「LAND WALKER」
Developer: Sakakibara-Kikai Co. Ltd.
Strona projektu: http://www.sakakibara-kikai.co.jp/products/other/LW.htm
Dane techniczne:
Masa: 1 t
"Wzrost": 3,40 m
Szerokość: 1,65 m
Długość: 2,40 m
Napęd: siłowniki pneumatyczne
Uzbrojenie: jedna sześciorurowa rewolwerowa wyrzutnia pneumatyczna
jeden miotacz pneumatyczny
Amunicja: Piłki tenisowe :3
Zasilanie: silnik spalinowy 250cc
Prędkość: 1,5 km/h
Umieszczone filmy pokazują, że nawet ten wariant (oznaczony 2005-3) to dopiero początki... no ale cóż, z ciągnika Cugnota też się śmieli a to był pierwszy "samochód"... i nie ważne jest dziś, że tamten pojazd był z drewna, i trzeba było co 1,5 kilometra zatrzymać, i rozpalić na drodze, pod kotłem, ognisko...

Już sobie wyobrażam blog kogoś z sąsiedztwa...
"Poniedziałek, 1 kwietnia.
Po parkingu firmy obok chodzi mech. Chwieje się jak pijany, skrzypi i warczy. Od czasu do czasu strzela przed siebie piłeczkami tenisowymi. Ale wygląda KAKKOII!!! ^_^"

xD LOL...

BOReK · Dołączył: 15 Lip 2005 Status: offline

Dobra dobra, z pierwszych samolotów i samochodów też każdy się śmiał :>.

Taur · Wysłany: 08-09-2005, 20:24

Wybaczcie ale skoro ludzie uwielbiają budować humanoidalne roboty (podkreślam, że nie do celów bojowych) to czemu mają nie wybudować humanoidalnego mecha przeznaczonego do walki. Jeżeli takie ustrojstwo będzie spełniać swoje zadanie to czemu by nie. Nie musi być to odrazu coś wielkości bloku mieszkalnego - wystarczy jak będzie to np. kombinezon o rozmiarach zbliżonych do ludzkich ale mających mechaniczne wspomaganie coś jak zbroja z "silniczkami".

Redvampire · Gość

Człowieku pancerz wspomagany to nie mech a nad tym ustrojstwem to nawet nasza skroman armia pracuje wraz z paroma innymi krajami europy. Takie cos bardziej bedzie przypominac to co bylo w falloucie lub Warhammerze 40 k niż gundamie
a inne mechy ( czyli cokolwiek wyzszego niż 2,5 m) nie spełniją swoich warunków bo nie jes to ani tak sprawne w terenie jak czołg to raz , dwa wysokie , trzy wywrotne i niestabilne.

Taur · Wysłany: 10-09-2005, 00:23

Zdolny do samodzielnego ruchu kombinezon też podpada pod określenie mech. Z resztą gdyby przerobić już istniejące roboty przemysłowe i zaprogramować określone sekwencje ruchów to mamy mecha. A kwestia funkcjinalności i tak jest drugorzędna gdy zaczniemy porównywać coś takiego z czołgiem.

wa-totem · Wysłany: 10-09-2005, 08:51

Redvampire · Gość

Ludzie skączczie do diabła teoretyzuwac tylko zgłoście sie na ochotnika do formacji zmechanizowano-pancernych i zobaczcie jak to do diabła jest . Powiedz mi jaki ma sens bodowa mało zrecznego wywrotnego czegoś co i tam miało by lekki pancerz. A przy tym było na tyle wielki by karzdy dzieciak z RGrurą mógł to rozpieprzyć. O ile Pancerz wspomagany ( powered Armour ) jest koncepcją dobrą to cos kroczacego wiekszego niz 2,5 m nie ma sensu po prostu za łatwo to trafić. A najgorsza wadą mecha byłby zbyt mocny nacisk jednostkowy na podłoże . Przyuważcie że czołg ma swoja masę rozłozona na szerokie gonsienice a mech tylko na dwie lub 4 stopy , nogi , odnóża. Weźcie tez pod uwage że baba o wadze 50 kg w szpilkach ma wiekszy nacisk jednostkowy na podłoże niż sloń.