FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  Galeria AvatarówGaleria Avatarów  ZalogujZaloguj
 Ogłoszenie 
Forum archiwalne, nie można zakładać nowych kont.

Poprzedni temat :: Następny temat
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 18, 19, 20  Następny
  Wiara, religia, światopogląd, filozofia i temu podobne
Wersja do druku
wa-totem Płeć:Mężczyzna
┐( ̄ー ̄)┌


Dołączył: 03 Mar 2005
Status: offline

Grupy:
Fanklub Lacus Clyne
WIP
PostWysłany: 24-02-2006, 00:24   

Bianca napisał/a:
w sytuacji w ktorej mowienie o tych muzulmanach zabitych i torturowanych przez amerykanow, anglikow, i obstawialabym ze polakow

Dowody proszę.
Albo przeprosiny za OSZCZERSTWO.

Co do amerykanów i anglików, dowody tortur są.
Mogę być i przeciwnikiem naszego udziału w interwencji tak w Afganistanie jak w Iraku na takich warunkach na jakich to robimy, mogę kwestionować rationale i motywy działania rządu w tej sprawie, ale też nie pozwolę żadnego rządu polskiego - jakikolwiek by nie był - obrzucać błotem bez dowodów. Zwłaszcza gdy są to tak poważne zarzuty. Dopóki nie ma dowodów na to że nasi coś takiego w którejś z naszych baz urządzili, stanowczo sobie takie OSZCZERSTWA wypraszam.

A poza tym, kolejny raz naciągasz fakty, bo do Abu Ghraib czy tej brytyjskiej bazy z ostatnio ujawnionych filmów ofiary nie trafiły za to, że były muzułmanami.
To samo tyczy się siedzących w Guantanamo.

Osoby które mają trafić na plakaty, to ludzie których zamordowano bo będąc chrześcijanami śmieli pojechać do muzułmańskiego kraju głosić swoją wiarę. Gdybyśmy tak samo myśleli i działali, to powinniśmy jechać na wiertniczą, "załatwić sprawę" z przyjezdnym przecież imamem i "rozwiązać problem" zbudowanego za dary od Saudyjczyków meczetu...

_________________
笑い男: 歌、酒、女の子                DRM: terror talibów kapitalizmu
Przejdź na dół Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź listę obejrzanych anime / przeczytanych mang
 
Numer Gadu-Gadu
3869750
Ysengrinn Płeć:Mężczyzna
Alan Tudyk Droid


Dołączył: 11 Maj 2003
Skąd: дикая охота
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
Tajna Loża Knujów
WOM
PostWysłany: 24-02-2006, 00:25   

Cytat:
w sytuacji w ktorej mowienie o tych muzulmanach zabitych i torturowanych przez amerykanow, anglikow, i obstawialabym ze polakow rowniez jest "politycznie niepoprawne"


Ale o nich się mówi przecież. Nie jest to jakaś wielka tajemnica wcale, wszyscy praktycznie o tym wiedzą. Pomijając już to, co napisał Totem...

_________________
I can survive in the vacuum of Space
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź galerię autora
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 24-02-2006, 08:47   

wa-totem - mowisz ze w bazach i ze terroryrsci? http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34265,3159555.html - i to juz nie mowiac o "drobiazgach" typu uzywanie bialego fosforu - rowniez udowodnione. czyba ze uwazasz spalenie zywcem za nie dosc meczenskie

co do "oszczerstwa" - EXCUSE ME?! czy ty mi bedziesz wmawiac ze oni tam nie zabili ani jednego irakijczyka a jesli twierdze inaczej to to jest oszczerstwo?! w tym momencie pozostaje mi tylko spytac z jakiego deba upadles. i nie, nie mam dowodow bo nie znam statystyk. ale nie wierze ze mozna tam siedziec od tylu lat i nikogo nie zabic, tak ze jesli ci z tym bedzie lepiej to ich poszukam.

ilu niewinnych ludzi zginelo, bo zolnierzom akurat wydalo sie ze maja bron i strzelili prewencyjnie? i wszyscy przez nich zabici zasilaja liste meczennikow, za to ze osmielili sie byc muzulmanami w SWOIM kraju.

linki odn. "o tym sie mowi" postaram sie znalezc artykul jak bede w pracy.

a odnosnie tych meczennikow i misjonarzy za wiare, zapomina sie "wspomniec" ilu z nich zginelo bo po przyjezdzie na miejsce zaczynali obarzac miejscowych i traktowac ich jak nizsze istoty z racji nie bycia chrzescijanami, tudez obrazac ich uczucia religijne, i to obrazac otwarcie "bo wasz bog nie jest prawdziwym bogiem i nic nie znaczy wiec moge wam bezczescic swiatynie"
Powrót do góry
ril Płeć:Mężczyzna


Dołączył: 09 Wrz 2005
Status: offline
PostWysłany: 24-02-2006, 09:48   

Mylisz pojęcia Bianca. Jedna rzecz to zabicie człowieka, tylko za to, że głosi idee, które nam się nie podobają (i nie, nie sądzę, że dlatego, że bezcześcił. Takie rzeczy się pewnie zdarzały kiedyś, ale myślę, że misjonarze nauczyli się już, czego nie robić). Ewentualnie za to, że reprezentuje wrogą nam kulturę (zabicie księdza w Turcji za karykatury w Danii, mimo że Kościół katolicki jeśli już - wypowiadał się przeciw obrażaniu muzułmanów świadczy o tym, że oni nie bardzo wiedzą za co zabijają). A druga to zabicie, nawet omyłkowe, w kraju pełnym anarchii, gdzie każdy obszukiwany człowiek może mieć bombę przy sobie i gdzie najwyżej w bazie człowiek może czuć się bezpiecznie. Dobrze wiesz, że w tym momencie nie można od tak wycofać wojsc z Iraku i że polskie wojsko przyczynia się tam też do stabilizacji. A że przy tym są niewinne ofiary? Niestety jakby się wycofać - byłoby znacznie więcej.

Ponadto nawet jeśli są naciski na media, żeby nie publikowały jakichś spraw (co wcale nie jest pewne biorąc pod uwagę ile się mówi o różnych przypadkach maltretowania), to jest to o tyle uzasadnione, że ujawnienie np. złego zachowania polskich żołnierzy sprowokuje akty agresji wobec nich a być może i wobec Polski. Pisała kiedyś o złych pismakach, którzy swoim nieodpowiedzialnymi publikacjami przyczyniają się do zwiększenia liczby ofiar. Z kolei nie sądzę, żeby po akcji Christianitas, ludzie zaczęli strzelać do polskich muzułmanów i wysadzać ich meczetów. Zwłaszcza, że chodzi w niej raczej nie o "Jacy oni muzułmanie są źli", ale "Jacy my chrześcijanie jesteśmy biedni, krzywdzeni".
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 24-02-2006, 10:40   

tylko ze i jeden i drugi czlowiek jest martwy. Ale jeden z nich wybral swoja droge i wiedzial co go czeka, a drugi po prostu mieszkal w swoim kraju i mial pecha ze byl to kraj muzulmanski a amerykanie potrzebowali kozla ofiarnego. wybacz, bynajmniej nie uwazam ze porywanie kobiet po to by dostac ich mezow bylo jakos szczegolnie "usprawiedliwione dzialaniami wojennymi". a kosciol jak zwykle umywa rece.

natomiast co do 2, to masz calkowita racje, tylko ze tu moge po prostu odwrocic argument totema - "mowienie prawdy ktora jest niepolityczna" - czyli my mozemy mowic o chrzescijanskich meczennikach, a oni nie moga mowic o muzulmanskich bo to nam szkodzi, a do tego to im jeszcze pokazemy wyraznie ze my mozemy a oni nie.

swoja droga, obiecany link:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,9271,wid,8190080,wiadomosc.html

i zeby nie bylo, tak, poparlabym taka wystawe gdyby zdecydowali sie upamietnic ludzi ktorzy cos w zyciu zrobili - takich jak chociazby matka Teresa. takich o ktorych WARTO wiedziec i pamietac. bo przykro mi, nie uwazam meczenskiej smierci za jakies szczegolne zyciowe osiagniecie.
Powrót do góry
wa-totem Płeć:Mężczyzna
┐( ̄ー ̄)┌


Dołączył: 03 Mar 2005
Status: offline

Grupy:
Fanklub Lacus Clyne
WIP
PostWysłany: 24-02-2006, 14:09   

Bianca napisał/a:
wa-totem - mowisz ze w bazach i ze terroryrsci? http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34265,3159555.html - i to juz nie mowiac o "drobiazgach" typu uzywanie bialego fosforu - rowniez udowodnione. czyba ze uwazasz spalenie zywcem za nie dosc meczenskie

Proszę mi pokazać które polskie jednostki używały fosforu, i w której polskiej bazie coś takiego się stało.
Twoje podejście to praktyka wg. wzoru użytego w starym dowcipie "Z sojuza wieję bo partia będzie wielbłądy kastrować, i wprawdzie ja zajec, ale zanim to udowodnię..." Nie mam zamiaru tolerować zbiorowej odpowiedzialności "amerykanie bombardują, brytole biją, polacy też winni".
Dalej uważam, że stosowne byłyby przeprosiny.

Poza tym - bynajmniej nie udowodniłaś tezy że tym ludziom coś się stało tylko i wyłącznie z powodu wiary.
Bianca napisał/a:
a oni nie moga mowic o muzulmanskich bo to nam szkodzi

Ja nigdy takiego stanowiska bym nie poparł, problem w tym że nie istnieją muzułmańscy męczennicy za wiarę. Chyba że uznamy, że islam nakazuje akty terroru, w związku z czym rozprawa z terrorystami ma kontekst religijny. Co jest oczywistą bzdurą, przyznają to nawet liczni muzułmanie.
Poza tym, dość 'wygodnie' pomijasz fakt że mimo krytyki tego publikowania przez czynniki oficjalne, jednak opisy takich sytuacji patologicznych wychodzą na światło dzienne. Nie zamyka się gazet, nie 'znikają' dziennikarze.

Bianca napisał/a:
poparlabym taka wystawe gdyby

Tyle że ty - i wszyscy inni na dobrą sprawę - nie mają tu nic do gadania. Tak długo jak plakaty nie zawierają kłamstw lub oszczerstw, każdy może pisać i wieszać za swoje pieniądze co chce, i podejrzewam że nie byłoby problemu z stosownym wyrokiem nakazującym np. szykującemu odmowę warszawskiemu ZTM zawieszenie plakatów - w oparciu o konstytucyjne zapisy o wolności słowa.

_________________
笑い男: 歌、酒、女の子                DRM: terror talibów kapitalizmu
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź listę obejrzanych anime / przeczytanych mang
 
Numer Gadu-Gadu
3869750
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 24-02-2006, 15:07   

tak 1 z brzegu link: http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1099148&type_id=1&order=time

zabijanie niewinnych patrz wyzej. teza o "muzulmanach zabitych przez polakow" udowodniona. i to polakow a nie wojska koalicyjne, chyba ze zalozymy ze tych kilkunastu cywili zastrzelili tylko bulgarzy.

a co do radosnej tezy pt. "a zbiorowa odpowiedzialnosc to nie", wybacz, nie ten przypadek. oczywiscie, polacy tylko mordowali niewinnych a nie torturowali........ tylko ze w tej chwili rozmawiamy o demonstrowaniu chrzescijanskich meczennikow, a winni rzeczonych tortur sa chrzescijanie.

wa-totem napisał/a:
Ja nigdy takiego stanowiska bym nie poparł, problem w tym że nie istnieją muzułmańscy męczennicy za wiarę. Chyba że uznamy, że islam nakazuje akty terroru, w związku z czym rozprawa z terrorystami ma kontekst religijny. Co jest oczywistą bzdurą, przyznają to nawet liczni muzułmanie.

wiesz.......... poczytaj sobie o tym co dokladnie sie dzialo w tych wiezieniach. bo tak 90% tego co tam wyprawiano bylo profanowaniem wiary tych ludzi i ich przekonan religijnych, oraz zmuszanie ich by lamali nakazy owej wiary. a to juz podpada pod meczenstwo. a wybrane sposoby tortur sugeruja dosyc wyraznie ze byly one robione "pod muzulmanow" - czyli spora czesc ludzi znalazla sie tam tylko i wylacznei dlatego ze taka religie wyznawali (jak chcesz to ci nawet wyszukam pare linkow dot. ludzi ktorych zlapano "przypadkiem")

jezeli chcesz zeby bylo o tym co robia polacy sami z siebie, muzulmanom za to ze sa muzulmanami, to tu jest wyjatek z raportu bodajze amerykanskiego:

Cytat:
Były również doniesienia o przypadkach stosowania przemocy wobec muzułmanów. W Warszawie i Wrocławiu dokonano napaści na niektóre restauracje arabskie. W Łodzi grupa skinheadów pikietowała przed akademikiem i pobiła arabskiego studenta. W Gdańsku wybito okna w meczecie.


tu jest artykul z "wprost": http://www.wprost.pl/ar/?O=44145&C=57

i jakos nic, przeszlo bez wiekszych problemow.

a na argument "ale to nie sa normalni ludzie" - to czy naprawde wydaje ci sie ze ci co morduja bialych za sam kolor skory sa normalni?

wa-totem napisał/a:
Poza tym, dość 'wygodnie' pomijasz fakt że mimo krytyki tego publikowania przez czynniki oficjalne, jednak opisy takich sytuacji patologicznych wychodzą na światło dzienne. Nie zamyka się gazet, nie 'znikają' dziennikarze.

w zasadzie zadne z nas nie ma pojecia co pisza dzienniki muzulmanskie - bo ich po prostu nie czytamy. A poniewaz ich punkt widzenia jest zwykle "nieco" odmienny od mediow zachodnich, cytuje sie je tylko w przypadku jakichs wiekszych afer. bo to co mowi prezydent iranu ma sie do zdania iranczykow tak jak chec wyslania wojsk do iraku prezydenta polski miala sie do zdania polakow.

a co do "krytyki postepowania", to tu jest cytat:

Cytat:
Ale tych broni używano do niszczenia specyficznych celów?

- Proszę pani, bomby fosforowe stosowano w dzień i w nocy, bezustannie, bez względu na cel. Widziałem śmierć licznych cywilów, w tym kobiet i dzieci palonych żywcem. Tego się nie da opowiedzieć.


Cytat:
Czy wy, żołnierze, wiedzieliście, że stosowanie eksterminacyjnych broni gwałci nie tylko obowiązujące prawa międzynarodowe, ale i normy wojskowego kodeksu karnego Stanów Zjednoczonych?

- Wiedziałem, że wszystko co robimy, jeśli chodzi o dziką przemoc i stosowanie tych broni, stanowi pogwałcenie Konwencji Genewskich, jednak nasi przełożeni działali na rozkaz prezydenta i jego prawników - np. Alberto Gonzalesa, aktualnego szefa Departamentu Sprawiedliwości. W Iraku dowództwo mówiło nam, że walczymy przeciw “terrorystom”, więc Konwencje Genewskie nie mają zastosowania.


a jakos nie pamietam zeby ktokolwiek (w tym dowolnie wybrane oficjele koscielne) ww. akcje potepil.

Cytat:

- Dla mnie jako prawnika takie użycie fosforu jak w Falludży wygląda na zbrodnię wojenną i pogwałcenie konwencji z 1993 roku o zakazie broni chemicznej, którą podpisały USA - mówi Michael Ratner, nowojorski prawnik z Centrum Praw Konstytucyjnych.
Według doniesień korespondentów w Iraku podczas operacji w Falludży Amerykanie popełnili także inne przestępstwa. - Przede wszystkim złamali konwencję genewską, używając nieproporcjonalnej siły rażenia w rejonie miejskim - mówi Ratner. Amerykanie nie dopuścili Czerwonego Krzyża, zbombardowali szpitale i aresztowali lekarzy, a przede wszystkim wbrew ratyfikowanej przez USA konwencji genewskiej nie chcieli wypuścić z miasta młodych Irakijczyków uciekających z pola walki. Blokada objęła nawet 12-14-letnich chłopców.
- W rok po Falludży ani my, ani Czerwony Krzyż, ani nikt nie wie, jaka była liczba ofiar cywilnych - mówi `Przekrojowi' Mark Garlasco. Ostrożne szacunki mówią o 5-6 tysiącach cywilów zabitych na co najmniej kilkanaście tysięcy tych, którzy zostali w mieście.

i wszyscy o sprawie radosnie zapomnieli, tysiac w te, tysiac w tamta....... rowniez nie pamietam zeby ktokolwiek kogokolwiek potepial..... a, pokrzyczal sobie czerwony krzyz i to tyle.

wa-totem napisał/a:
Tyle że ty - i wszyscy inni na dobrą sprawę - nie mają tu nic do gadania. Tak długo jak plakaty nie zawierają kłamstw lub oszczerstw, każdy może pisać i wieszać za swoje pieniądze co chce, i podejrzewam że nie byłoby problemu z stosownym wyrokiem nakazującym np. szykującemu odmowę warszawskiemu ZTM zawieszenie plakatów - w oparciu o konstytucyjne zapisy o wolności słowa.

wiesz, moje zdanie o kosciele katolickim naprawde nie ma jak sie zrobic gorsze........ natomiast uwazam ze w kontekscie tego co sie stalo w iraku za pelnym przyzwoleniem kosciola (a no tak, gdyby nawet kosciol potepil to bush by olal wiec to nie mialo sensu.......... tylko co ty tam mowiles o niewygodnej prawdzie?) cala ta akcja jest po prostu niesmaczna.
Powrót do góry
Ysengrinn Płeć:Mężczyzna
Alan Tudyk Droid


Dołączył: 11 Maj 2003
Skąd: дикая охота
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
Tajna Loża Knujów
WOM
PostWysłany: 24-02-2006, 19:49   

Cytat:
a winni rzeczonych tortur sa chrzescijanie.


Masz dowody? A może do Iraku pojechali sami ateiści, deiści bądź inni sataniści? Jest to mało prawdopodobne, acz możliwe. Z tego prostego powodu, że my tam NIE pojechaliśmy z krucjatą i z naszej strony wojna w Iraku NIE MA charakteru religijnego. Przestań więc pisać głupoty.

_________________
I can survive in the vacuum of Space
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź galerię autora
wa-totem Płeć:Mężczyzna
┐( ̄ー ̄)┌


Dołączył: 03 Mar 2005
Status: offline

Grupy:
Fanklub Lacus Clyne
WIP
PostWysłany: 24-02-2006, 20:31   

Bianca napisał/a:
tak 1 z brzegu link:

Wiesz, jak dla mnie to tam żadnych dowodów nie ma.
Zbyt długo mieszkałem w Anglii i zbyt wiele razy byłem pytany czy jestem Rosjaninem by mieć jakiekolwiek złudzenia co do tego na ile nawet zachodni są zdolni rozróżniać słowian... a co dopiero mówić o Arabach.
A bez badań balistycznych nie dowiedziesz bezspornie kto do kogo strzelał i czy trafił.
Bianca napisał/a:
polacy tylko mordowali niewinnych

Wciąż nie przytaczasz żadnych dowodów! Opisany incydent dotyczył wymiany ognia, nie egzekucji w stylu 'a teraz pod mur i...'. Więc o 'mordowaniu niewinnych' mowy być nie może. Tak samo wygląda zresztą sytuacja w Czeczenii - stawiając zbrojny opór bojownicy sami dają powód do obecności wojsk, w dodatku tracąc wyższość moralną którą zachowują np. Tybetańczycy nad Chińczykami - właśnie stawiając jedynie bierny opór. Nie żeby to coś zmieniało, ale jednak...

Poza tym, wciąż nie dowiodłaś że to polskie wojsko używało fosforu.
Bianca napisał/a:
natomiast uwazam ze w kontekscie tego co sie stalo w iraku za pelnym przyzwoleniem kosciola (a no tak, gdyby nawet kosciol potepil to bush by olal wiec to nie mialo sensu.......... tylko co ty tam mowiles o niewygodnej prawdzie?)

No tutaj, to już zwyczajnie kłamiesz w żywe oczy:

http://www.cjd.org/paper/jp2war.html

"John Paul II sent his personal representative, Cardinal Pio Laghi, a friend of the Bush family, to remonstrate with the U.S. President before the war began. Pio Laghi said such a war would be illegal and unjust. The message was clear: God is not on your side if you invade Iraq."

http://www.cbsnews.com/stories/2003/05/04/iraq/main552205.shtml

"Before the war, the pope sent a cardinal to Washington to plead with President Bush not to attack, and another cardinal to Baghdad (...)"

Jan Paweł II, w porównaniu z tym co robili jego poprzednicy (choćby w czasie II wojny), czy nawet następca - zrobił i powiedział wiele i w bardzo jednoznaczny sposób. Tyle, że nikt się z nim nie liczył...

_________________
笑い男: 歌、酒、女の子                DRM: terror talibów kapitalizmu
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź listę obejrzanych anime / przeczytanych mang
 
Numer Gadu-Gadu
3869750
Bianca
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 24-02-2006, 21:37   

Cytat:
Z tego prostego powodu, że my tam NIE pojechaliśmy z krucjatą i z naszej strony wojna w Iraku NIE MA charakteru religijnego. Przestań więc pisać głupoty.

w momencie gdy tortury ww. muzulmanow MAJA charakter religijny, to przykro mi ale.

Cytat:
Wciąż nie przytaczasz żadnych dowodów! Opisany incydent dotyczył wymiany ognia, nie egzekucji w stylu 'a teraz pod mur i...'

tylko ze w te wymiane ognia dostali sie ludzie niewinni, i przez to zgineli.

Cytat:
Zbyt długo mieszkałem w Anglii i zbyt wiele razy byłem pytany czy jestem Rosjaninem by mieć jakiekolwiek złudzenia co do tego na ile nawet zachodni są zdolni rozróżniać słowian... a co dopiero mówić o Arabach.

ja mowie o koncu artykulu, w momencie gdy ktos sie znajduje w trakcie strzelaniny to jego guzik obchodzi kto go postrzelil. a strzelanina byla pomiedzy miejscowymi a polakami/bulgarami. i kazda z wyzej rzeczonych grup swoja dole niewinnych ustrzelila, polacy tez (statystyka). swoja droga ze podejrzewam ze tu spytanie reda jest prostsza metoda na otrzymanie odpowiedzi zgodnej z prawda niz opieranie sie na domyslach.
jesli powie ze polacy nie zabili ani jednej niewinnej osoby to przeprosze.

Cytat:
Tak samo wygląda zresztą sytuacja w Czeczenii - stawiając zbrojny opór bojownicy sami dają powód do obecności wojsk, w dodatku tracąc wyższość moralną którą zachowują np. Tybetańczycy nad Chińczykami - właśnie stawiając jedynie bierny opór. Nie żeby to coś zmieniało, ale jednak...

tyle ze to bynajmniej nie upsrawiedliwia tych rosjan ktorzy robia tam co chca, bo "oni i tak sa ci zli". ani tych co tym czeczenom przedtem sprzedali caly arsenal tamtejszych baz wojskowych (i akurat panu ktory to zrobil to bym zrobila cholerna krzywde jakbym kiedys miala okazje)

Cytat:
Poza tym, wciąż nie dowiodłaś że to polskie wojsko używało fosforu.

fosforu uzywali akurat amerykanie. tylko ze w momencie gdy wojska sojusznicze uzywaja broni zakazanej przez konwencje a im sie nic nie mowi, to jest to wspoludzial

Cytat:
No tutaj, to już zwyczajnie kłamiesz w żywe oczy:

a to przepraszam, tego nie sprawdzilam, zalozylam ze gdyby papiez tak ostro impreze potepil to w polskiej prasie by to bylo i bylyby duzo wieksze protesty, a ja zalapalam sie tylko na jakies wezwanie o pokoj ogolny. jeszcze raz przepraszam, moja wina.
Powrót do góry
Grisznak
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 25-02-2006, 11:07   

Cytat:
fosforu uzywali akurat amerykanie. tylko ze w momencie gdy wojska sojusznicze uzywaja broni zakazanej przez konwencje a im sie nic nie mowi, to jest to wspoludzial

Czyli Węgrzy i Hiszpanie u boku III Rzeszy podczas II WW są winni zbrodni w Oświęcimiu ? Bredzisz...
Powrót do góry
ril Płeć:Mężczyzna


Dołączył: 09 Wrz 2005
Status: offline
PostWysłany: 25-02-2006, 11:40   

Bianca napisał/a:
tylko ze i jeden i drugi czlowiek jest martwy. Ale jeden z nich wybral swoja droge i wiedzial co go czeka, a drugi po prostu mieszkal w swoim kraju

Dla potrzeby udowodnienia swojej tezy odwracasz zupełnie normalne kryteria oceniania zabójstwa. Ja oceniłem zabójstwo według intencji sprawcy: czyli gorsze jest zabicie kogoś z premedytacją nad zabiciem przez przypadek. Ty nagle zaczynasz twierdzić, że istotne jest, czy ktoś wybierając swoją drogę życia godzi z ryzykiem śmierci. Zatem ksiądz w Turcji się godzi a mieszkaniec Iraku nie. Tylko, że takie podejście nie ma sensu. Po pierwsze decyzja zostania księdzem w Turcji nie oznacza, że szykujesz się na męczeństwo, całkiem możliwe, że on się zupełnie nie spodziewał, że ktoś go zabije za te duńskie karykatury. Po drugie, czy potrącenie kogoś (spowodowane powiedzmy jazdą ze zbyt dużą prędkością) ze skutkiem śmiertelnym jest gorsze niż zabicie przez przestępce policjanta, który za dużo węszy? A przecież ten drugi może się spodziewać, co go czeka.

Odnośnie muzułmańskich męczenników.
Ci, którzy torturowali a amerykańskich wiezieniach mogli być dowolnej wiary. Z czysto statystycznych względów można się spodziewać, że byli wśród nich i chrześcijanie. Ale ich religia nie miała wpływu na to co robią. Żadne wyznanie chrześcijańskie nie zachęca do torturowania więźniów, więc nie wierzę, żeby ich czyny motywowane były przekonaniami religijnymi. Jeśli chodzi o profanację religii stosowaną przez śledczych - śledczy ma za zadanie złamać przesłuchiwanego najbardziej skuteczną metodami w ramach dozwolonych przez przełożonych. Mieli pewne opory przed stosowaniem fizycznych tortur, woleli jak widać skoncentrować się na najskuteczniejszych metodach psychicznych.
Ale do wiezienia amerykańskiego (tak jak i do irackiego, w których zresztą się znacznie gorzej wieźniów traktuje) nie idzie się za bycie muzułmaninem tylko za bycie podejrzanym o jakieś przestępstwo. Wyznawanie innej religii niż islam nic nie pomoga (co najwyżej mogłoby czynić mniej podejrzanym o terroryzm z braku motywów, ale ateista walczący o przywrócenie władzy Husajna wcale nie miałby lepiej).

Podsumowując: w Abu Ghraib to nie chrześcijanie torturowali muzułmanów tylko przedstawiciele obcych sił wojskowych torturowali podejrzanych. Ewentualnie Amerykanie torturowali Irakijczyków. Więc nie wrzucaj tego do jednego worka z zamordowanie przedstawiciela wyznania A za to, tylko za to, że jest przedstawicielem wyznania A i swoją wiarę głosi przez kogoś wyznania B, którego to wyznanie do taj zbrodni skłoniło.

A co do braku reakcji Kościoła, papież protestował przeciwko wojnie w Iraku, słyszałem o tym w polskich mediach. W sprawie Abu Ghraib nie słyszałem jego wypowiedzi, ale mogły nie zostać zacytowane, a sprawa była tak jednoznaczna moralnie, że może nie było też potrzeby wypowiadania się. Co do bomb fosforowych, to czy jest to nowa jakość w stosunku do zabijania innymi rodzajami broni jest kwestią interpretacji konwencji Genewskiej. I kościół nic tu nie ma do powiedzenia. Co najwyżej, że ubolewa nad cierpieniami cywilnych ofiar, ale to może mówić każego dnia. Mógł potępić wojnę w Iraku, ale trudno potępiać konkretną bitwę, zwłaszcza gdy wiadomo, że wojsko tam musi być.

Zatem Kościół nie jest w żaden sposób odpowiedzialny za to co wyprawia armia amerykańska. Więc zdarzenia w Iraku nie odbierają mu prawa upamiętniania i przypominania o swoich męczennikach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
BOReK Płeć:Mężczyzna


Dołączył: 15 Lip 2005
Status: offline
PostWysłany: 25-02-2006, 12:18   

Cytat:
tylko ze w te wymiane ognia dostali sie ludzie niewinni, i przez to zgineli.


Pokaż mi operacje w miastach, podczas których nie ucierpieli cywile (chyba że jakieś tajne, ale tu też się zdarza).

_________________
You ask me if I've known love and what it's like to sing songs in the rain
Well, I've seen love come and I've seen it shot down, I've seen it die in vain

Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Redvampire
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 25-02-2006, 16:10   

Bianca napisał/a:

w momencie gdy tortury ww. muzulmanow MAJA charakter religijny, to przykro mi ale.
Przykro mi ale bredziesz , nawet sobie nie wyobrażasz jaka nienawisc sie rodzi gdy np ludzie którym wczoraj pomoglaś uratowac dziecko z pola minowego nastepnego dnia żucaja w ciebie butelkami z benzyną . Uwierz mi religia ma gówno do tego poprostu , naprade trudno to wytłumaczyć . Dlatego w procedurze jest że jak sie zlapie jakiegoś "bojownika" natychmiast daje sie znać i zostaje on przekazany dalej uwierz mi w takich działaniach traci sie do wroga szacunek nie mysli zę to czlowiek , tylko ze to podla świna która przy piuerwszej okazji strzeli ci w plecy. Ja powiem tak widziałem takie żeczy i nie miały one nic wspólnego z żadna religia.
Bianca napisał/a:

Cytat:
Wciąż nie przytaczasz żadnych dowodów! Opisany incydent dotyczył wymiany ognia, nie egzekucji w stylu 'a teraz pod mur i...'

tylko ze w te wymiane ognia dostali sie ludzie niewinni, i przez to zgineli.


Cytat:
Zbyt długo mieszkałem w Anglii i zbyt wiele razy byłem pytany czy jestem Rosjaninem by mieć jakiekolwiek złudzenia co do tego na ile nawet zachodni są zdolni rozróżniać słowian... a co dopiero mówić o Arabach.
Bianca napisał/a:

ja mowie o koncu artykulu, w momencie gdy ktos sie znajduje w trakcie strzelaniny to jego guzik obchodzi kto go postrzelil. a strzelanina byla pomiedzy miejscowymi a polakami/bulgarami. i kazda z wyzej rzeczonych grup swoja dole niewinnych ustrzelila, polacy tez (statystyka). swoja droga ze podejrzewam ze tu spytanie reda jest prostsza metoda na otrzymanie odpowiedzi zgodnej z prawda niz opieranie sie na domyslach.
jesli powie ze polacy nie zabili ani jednej niewinnej osoby to przeprosze.


W iraku nie bylem ale wiem jakie są zasady otwarcia ognia do strzelców znajdujacych sie we wrogo nastawionym tłumia , zreszta dzis czy kiedyś tam leci na TVN bardzo ciekawy film "Regulamin zabijania " polecam w celu zastanowienia sie bo włsnie tak to kur... wyglada dokłandnie wypisz wymaluj. Z reguły nawet nie wiesz ktos strzela odpowiadasz ogniem na slepo według procedur jak nie potrawifsz rozróznić "wrogiego kombatanta" od cywila strzelasz w wypadku małego zagrozenia zycia lub zadania nad głowami agresywnego tłumu w celu wywołania paniki i ucieczki osób postronnych ( która to panika doprowadza do tego ze jedni depcza drugich). A w razie dużego zagrozenia życia ( zapomniałem dodac swojego) strzela sie w dolne partie ciała. Ale zarówno w tej drugiej opcji jak i gdy widzi sie strzelców co upowaznia do odpowiedzenia ogniem na 70% lub wiecej zranisz "cywila " ( z tym że cywil to ostani pojecie bardzo by sie nie wyrazić gorzej na "K" wzgledne ) bo po piwrwsze zjawisko strzalu bezwzglednego po drugie celnosć po trzeci ci ludzi sie ruszaj po pierwszych strazła zaczna biegac w wiekszosci jak szaleni obrywajac zaróno kulami "wojska" jak i ich własnych bojowników wchodzac im pod lufy. A dodajmy ze taki Nabój pośredni 7,62 do Kałacha czy natowski 5,56 w wersji standard ma taka siłe ze na 50 do 100 m przebija 30 cm ceglany mór a co dopiero paru ludzi na wylot. A pełne 7,62 do rkaemu PK przy trafieniu moze upierdzielić ramie. I włsnie wracajac do tej siły przebicia podczas walk w miescie pociski na serio przebijaja mury i rania zwykłych cywili ukrywajacych sie w budykach których ten żołnierz nawet nie widzi.Mówie o uzyciu podstawowych środków ogniowych czyli broni recznej. A pomyślce co robi pocisk chociżby z WKMu NSV 12,7 albo gorzej brytyjskiego Wariora czy Amerykańskiego bradleya kal 30 mm lub dziłko smiglowca jakby nie patrzec wysłalismy tam kilkanascie Mi24

Bianca napisał/a:

a to przepraszam, tego nie sprawdzilam, zalozylam ze gdyby papiez tak ostro impreze potepil to w polskiej prasie by to bylo i bylyby duzo wieksze protesty, a ja zalapalam sie tylko na jakies wezwanie o pokoj ogolny. jeszcze raz przepraszam, moja wina.

Wybacz Bianca ale to była decyzja polityczno wosjkowa i pewni by do niej doszlo nawet jakby straszył ekskomunika całej polskiej rady ministrów i Generałów Sztabu generalnego Wojska Polskiego

I bez urazy ale skończe już bredzic wszyscy bo na serio dla mnie z waszej strony to czysta ignorancja. Ja uwazam ze by tamto wszystko oceniać trzeba naprade cos wiedzic widziec czuć . A nie czytac sobie w gazetkach i ogladać bepiecznie za ekranem televizora


Ostatnio zmieniony przez BOReK dnia 25-02-2006, 16:51, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
BOReK Płeć:Mężczyzna


Dołączył: 15 Lip 2005
Status: offline
PostWysłany: 25-02-2006, 16:45   

O to to - tylko samemu poznasz prawdę, każdy przekaz ją zniekształca (coś pomija, coś ubarwia etc.).

_________________
You ask me if I've known love and what it's like to sing songs in the rain
Well, I've seen love come and I've seen it shot down, I've seen it die in vain

Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 15 z 20 Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 18, 19, 20  Następny
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików
Możesz ściągać załączniki
Dodaj temat do Ulubionych


Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group