[Gustavus]

Słowo niestety wtrąciłem ponieważ przyznaję że oficjalnie Chiny mają ustrój komunistyczny.
Jednak system ten jest tak jedyny w swoim rodzaju że tródno powiedzieć co to naprawdę jest.
Poprostu do komunizmu mu najbliżej ( aczkolwiek zawsze mam wątpliwości czy aby napewno).

Ad. mojej niewiary w polityków: z Traktatu Wiedeńskiego wyciągnięto takie w nioski że lekko ponad sto lat później zrobiono Jałtę

[Ysengrinn]

Jako, że Smoczek nie stosuje się do rozróżniania monarchii-jedynowładztwa i monarchii władanej przez dynastię jego posty ignoruję. Nie widzę sensu w zwiększaniu istniejącego bajzlu...

[Bezimienny]

Trzeba było od razu mówić, że chodzi ci nie o system jako taki, ale o nazwę, "otoczkę". Wtedy od razu bym odpowiedział, że: "Arystokratów pod ścianę, niech Lud rządzi! Niech żyje Rewolucja!"

[Mai_chan]

Przepraszam, nieco zaofftopiczę...

Bezimienny - w myśl myśli socyjalistycznej?

"Socyjalizm nierówności wszelkie prędko utrze. Szlachtę powiesi jutro, nieszlachtę - pojutrze".

Z dzieł zebranych niejakiego Fredro Aleksandra, rok 1904 :P

[wa-totem]

[Udai]

[Grisznak]

Kod:

Wtedy od razu bym odpowiedział, że: "Arystokratów pod ścianę, niech Lud rządzi! Niech żyje Rewolucja!"

Na szczęście takie rewolucje już dawno mamy za sobą...
Swoją drogą Rewolucja Francuska ( bo niej mówi 80 % zainteresowanych ) w swoich założeniach nie miała obalić monarchii w myśl jej przywódców ( bo to było dla nich w 1789 nie do przyjęcia ) a jedynie zmniejszyć jego władzę. Król był naturalnym elementem władzy, odróznianym od "złej arystokracji".
Niechęć do króla pojawiła się, gdy rewolucjoniści domagali się od niego, by stawał się kwiatuszkiem na ich korzuchu, zaś Ludwik, cokolwiek by o nim nie powiedzieć, wiedział, że są granice, których przekraczać nie wolno. I za to zapłacił głową.
Żabojady nigdy nie potrafiły niczego robić na spokojnie i bez hałasu...

Kod:

Wtedy od razu bym odpowiedział, że: "Arystokratów pod ścianę, niech Lud rządzi! Niech żyje Rewolucja!"

Na szczęście takie rewolucje już dawno mamy za sobą...
Swoją drogą Rewolucja Francuska ( bo niej mówi 80 % zainteresowanych ) w swoich założeniach nie miała obalić monarchii w myśl jej przywódców ( bo to było dla nich w 1789 nie do przyjęcia ) a jedynie zmniejszyć jego władzę. Król był naturalnym elementem władzy, odróznianym od "złej arystokracji".
Niechęć do króla pojawiła się, gdy rewolucjoniści domagali się od niego, by stawał się kwiatuszkiem na ich korzuchu, zaś Ludwik, cokolwiek by o nim nie powiedzieć, wiedział, że są granice, których przekraczać nie wolno. I za to zapłacił głową.
Żabojady nigdy nie potrafiły niczego robić na spokojnie i bez hałasu...

[Smoczek]

Wa-totem - może i wedle tych źródeł masz rację, nie moja wina, że w szkole uczono mnie, że monarchia konstytucyjna jest innym ustrojem niż monarchia parlamentarna (którą Wielka Brytania jest).
Sugeruję jedynie, że dla państw europejskich niewątpliwie bardziej liczącym się krajem i w dodatku groźniejszym jest Francja niż Ukraina, Białoruś czy choćby Polska. Chcesz powiedzieć, że tak nie jest?

[Grisznak]

Rosyjska prokuratura nie uznała cara Mikołaja II za ofiarę prześladowań politycznych. Polacy nie mają powodów by wspominać tego drania dobrze, ale...sam wyrok jest znamienny. Cara i niemal cała jego rodzinę zamordowali bolszewicy właśnie dlatego, że był carem - a więc jaki był inny, poza politycznym, powód tego mordu ?
Secudno, ruscy monarchiści ostatnimi czasy chwalili Putina - teraz dostali przytyczek w nos.

Rosyjska prokuratura nie uznała cara Mikołaja II za ofiarę prześladowań politycznych. Polacy nie mają powodów by wspominać tego drania dobrze, ale...sam wyrok jest znamienny. Cara i niemal cała jego rodzinę zamordowali bolszewicy właśnie dlatego, że był carem - a więc jaki był inny, poza politycznym, powód tego mordu ?
Secudno, ruscy monarchiści ostatnimi czasy chwalili Putina - teraz dostali przytyczek w nos.

[Ysengrinn]

Grisznak, nie obrażając nikogo na tym forum, to powiedzieć "w Rosji władze mają gdzieś poszanowanie praw" brzmi trochę jak "Ej, to Morze Czerwone wcale nie jest czerwone!". Odkrywcze wręcz nieziemsko.

[Grisznak]

Nie pisałem tego postu jako coś odkrywczego ale jako ciekawostkę.

Nie pisałem tego postu jako coś odkrywczego ale jako ciekawostkę.

[wa-totem]

[Bianca]

pytanie: czy mozemy za pfiary przesladowan politycznych uznac miloszewicza, husajna czy bin ladena?

pytanie: czy mozemy za pfiary przesladowan politycznych uznac miloszewicza, husajna czy bin ladena?

[Zegarmistrz]

[wa-totem]

<pęka ze śmiechu>
Zeg, litości _^_ Brzuch mnie boli...
Przyjmijże wreszcie do wiadomości POWSZECHNIE obowiązujące normy, jak np. wspólne stanowisko unii ( http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31996F0196:PL:HTML ) które dokładnie definiuje "prześladowanie polityczne"!!! (zastrzegając zresztą odrazu wyłączenie stosowania Stanowiska jako definicji _^_). PP nie może przekraczać granicy państwa pochodzenia ofiary. A polityka zagraniczna (to że USA poluje na Saudyjczyka Bin Ladena, najeżdża Irak Husajna czy NATO bombarduje Miloszewicza) to już zupełnie inna bajka.

Żaden z wymienionych s***li nie był prześladowany politycznie, może poza Saddamem przed dojściem BAAS do władzy. Natomiast to oni sami prześladowali politycznie SWOICH przeciwników.

Na wszystkich trzech zaczęto polować jak na wściekłe psy po tym, jak dopuścili się sprawstwa kierowniczego w zbrodniach ludobójstwa. I nie, nie jest to prześladowanie polityczne.