[Grisznak]

[Zegarmistrz]

[wa-totem]

[Bianca]

[Grisznak]

Naprawdę nie wierzę, by taka decyzja jak zabicie cara mogła zostać podjęta bez odpowiednio wysoko postawionych decydentów. Taką decyzję mógł wtedy podjąć tylko Ulijanow.
Ale, nawet gdyby tak nie było, to czy umniejsza to całej sprawie ? Bo zaznaczam, tam nie zginął wyłącznie car ale także jego żona i dzieci. Jakoś nie widzę, by kilkuletnia Anastazja miała stanąć na czele białych. Dla mnie było to zamordowanie wieźnia z przyczyn jego pozycji politycznej - a więc jak najbarziej prześladowanie.

Naprawdę nie wierzę, by taka decyzja jak zabicie cara mogła zostać podjęta bez odpowiednio wysoko postawionych decydentów. Taką decyzję mógł wtedy podjąć tylko Ulijanow.
Ale, nawet gdyby tak nie było, to czy umniejsza to całej sprawie ? Bo zaznaczam, tam nie zginął wyłącznie car ale także jego żona i dzieci. Jakoś nie widzę, by kilkuletnia Anastazja miała stanąć na czele białych. Dla mnie było to zamordowanie wieźnia z przyczyn jego pozycji politycznej - a więc jak najbarziej prześladowanie.

[Bianca]

[wa-totem]

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

Osamę to zabili w końcu? Czy schwytali? Od dłuższego czasu nie interesuję się tematem...

Co do prawa międzynarodowego, to jest to dość kuriozalny twór. Na zdrowy rozum istnieje tylko dopóki jest to na rękę silnym państwom, bo żadna siła nie może ich zmusić do przestrzegania. Poza tym Rada Bezpieczeństwa ONZ jest instytucją głupią, bo stali członkowie mają prawo veta. Ponieważ zaś lubią sobie robić na złość, to najmniejsza sprzeczność ich interesów powoduje natychmiastowy paraliż Rady. Tak więc na pomoc ONZ nie można w praktyce liczyć, zostaje więc NATO, a ściślej USA. Skoro zaś Stany tak czy siak pełnią funkcję światowego żandarma to trudno, by przejmowali się czyimikolwiek wątami.

Ale to dotyczy mocarstw. Irak, Jugosławia czy Afganistan nie są mocearstwami, więc muszą się stosować. Sad but true.

[wa-totem]

[Grisznak]

Bianca, wiem, że to dziwne, ale prześladowania polityczne mają charakter moralny, dlatego taka argumentacja jaką przedstawiasz, aczkolwiek logiczna, w niczym nie usprawiedliwia zbrodni, której bolszewicy dokonali wobec Cara i jego rodziny.
Co się tyczy Slobo, to ja przypomnę, że Hitler też cieszył się sporym popraciem, zas Irakijczycy, aczkolwiek mają pretensje do Amerykanów, rozszarpali by Saddama na kawałki gdyby go rzucić na ulicę.
Osama, jak prawdziwy islamski bohaterski wojownik, siedzi w jakiejś jaskini i modli się do Allaha, żeby ten zniszczył Amerykę.

Bianca, wiem, że to dziwne, ale prześladowania polityczne mają charakter moralny, dlatego taka argumentacja jaką przedstawiasz, aczkolwiek logiczna, w niczym nie usprawiedliwia zbrodni, której bolszewicy dokonali wobec Cara i jego rodziny.
Co się tyczy Slobo, to ja przypomnę, że Hitler też cieszył się sporym popraciem, zas Irakijczycy, aczkolwiek mają pretensje do Amerykanów, rozszarpali by Saddama na kawałki gdyby go rzucić na ulicę.
Osama, jak prawdziwy islamski bohaterski wojownik, siedzi w jakiejś jaskini i modli się do Allaha, żeby ten zniszczył Amerykę.

[Bianca]

Grisznak, ZBRODNI - nie. natomiast PRZESLADOWANIE polityczne to cos zupelnie innego - zobacz sobie definicje powyzej podana przez totema. tak, morderstwo polityczne jak najbardziej - ale ofiara represji car NIE BYL - z definicji.

Grisznak, ZBRODNI - nie. natomiast PRZESLADOWANIE polityczne to cos zupelnie innego - zobacz sobie definicje powyzej podana przez totema. tak, morderstwo polityczne jak najbardziej - ale ofiara represji car NIE BYL - z definicji.

[Zegarmistrz]

[Bezimienny]

[wa-totem]