[tilk]

[Norrc]

Wybitnie kiepska opcja. Mało tego, że rzesze wiernych fanów nabijają średnim anime astronomiczne noty, to mają przewagę tylko ze względu na liczbę fandomu? Rozumiem, że anime dla wąskiej grupy odbiorców nigdy nie wybiją się na szczyt?
"Nigdy" to może złe słowo, ale ich droga jest utrudniona przez małą liczbę głosujących?

Czuję się zawiedziony i nie mam zamiaru tej sprawy, z DN na niezasłużonym miejscu pierwszym, zostawić.

[Grisznak]

[Norrc]

[Mai_chan]

A ja z innej beczki - czy my nie mieliśmy czasem loadera przy zrzutkach? W "galerii" zrzutek po kliknięciu na miniaturkę pojawiał się dyngs wskazujący na to, że coś się ładuje. Teraz tego nie ma, wygląda to tak, jakby strona nie reagowała na kliknięcie.

[Vodh]

[Norrc]

[Avellana]

Nikt nie mówi o zaniżaniu lub zawyżaniu - chodzi o to, by średnia ocena była najbardziej reprezentatywna, a popularność serii jest jednym z ważnych czynników. Serie niszowe są niszowe właśnie dlatego, że docenia je niewiele osób i nie ma siły, żeby zmusić do ich oglądania "szerokie masy" (nie ma to także większego sensu). System, o jakim mówisz, także byłby niesprawiedliwy, ponieważ faworyzowałby serie mało znane - im mniej ocen, tym większa szansa na same wysokie, a co za tym idzie - wyższa pozycja w rankingu. I niestety nie dotyczy to tylko rzeczy ambitnych, ale na przykład jakiegoś sztampowego ecchi, które ma kilku zagorzałych fanów, wystawiających mu 10. I odwrotnie, jeśli istnieje pozycja bardzo dobra i mało znana, a kilka osób natnie się na nią, bo nie zawiera przysłowiowego już cyca, po czym wystawi oceny 1, to taka pozycja spadnie na dno rankingu.

Natomiast zwracam uwagę, że serwis na swój sposób promuje te serie ambitniejsze - ponieważ czytelnicy mają także możliwość sortowania po ocenach redakcji. Warto porównać powiedzmy "top 20" obu list - widać wtedy, że przy mało znanych, za to ambitnych tytułach, np. Windy Tales albo Mushishi istnieje duża rozbieżność w ocenach czytelników i redakcji. Ta sama zależność istnieje też w drugą stronę, część rzeczy wysoko ocenianych przez czytelników otrzymała bardzo przeciętną ocenę redakcji (jaskrawy przykład to Fullmetal Alchemist).

Żadna z tych ocen nie jest "gorsza" ani "lepsza". Ocena czytelników reprezentuje vox populi i dlatego zależy od popularności serii. Ocena redakcji to bardziej wyważona (i zwykle bardziej surowa) ocena "jakości", nieprzyznająca dodatkowych punktów "za popularność". Nigdy i nigdzie, w żadnym serwisie, nie szukałabym serii mniej znanych, kierując się ogólnymi statystykami czytelników - bo to jest po prostu niemożliwe.

Z planowanych ciekawostek: rozważamy wprowadzenie list typu "top 10" dla poszczególnych gatunków - takie rozbicie mogłoby dać interesujące wyniki. Pytanie jeszcze, czy powinniśmy je układać po ocenie redakcji czy też po ocenie czytelników...

[Grisznak]

Nie ma lepszej, właśnie dlatego, że ta jest najlepsza. Czemu? Bo sprawia, że wysokie noty zdobywają tytuły, które mogą zainteresować ludzi i przyciągnąć ich do anime, sprawić, że nie porzucą oni tego hobby ale będą się nim dalej interesować. Tutaj wszelkiego sortu Naruto, Code Geass czy Death Note są bardzo pożyteczne, a skoro podobają się tak wielu osobom, to warto je promować i pokazywać.

Jeśli ktoś jest zainteresowany poważniejszymi, trudnymi tytułami, zada sobie odrobinę trudu, aby je odnaleźć, tego akurat jestem pewien. Zaś wciskanie na siłę ludziom pewnych tytułów z wielkimi strzałkami "Ambitne - Oglądać!" mija się z celem, bo masowego widza tego rodzaju rzeczy najczęściej i tak nie interesują. Odgórne narzucanie czegokolwiek raczej źle mi się kojarzy. Niech każdy ogląda co chce i ocenia jak chce.

Nie ma lepszej, właśnie dlatego, że ta jest najlepsza. Czemu? Bo sprawia, że wysokie noty zdobywają tytuły, które mogą zainteresować ludzi i przyciągnąć ich do anime, sprawić, że nie porzucą oni tego hobby ale będą się nim dalej interesować. Tutaj wszelkiego sortu Naruto, Code Geass czy Death Note są bardzo pożyteczne, a skoro podobają się tak wielu osobom, to warto je promować i pokazywać.

Jeśli ktoś jest zainteresowany poważniejszymi, trudnymi tytułami, zada sobie odrobinę trudu, aby je odnaleźć, tego akurat jestem pewien. Zaś wciskanie na siłę ludziom pewnych tytułów z wielkimi strzałkami "Ambitne - Oglądać!" mija się z celem, bo masowego widza tego rodzaju rzeczy najczęściej i tak nie interesują. Odgórne narzucanie czegokolwiek raczej źle mi się kojarzy. Niech każdy ogląda co chce i ocenia jak chce.

[Vodh]

[Norrc]

[Teukros]

[Norrc]

[Avellana]

Po kolei: każda seria ma przydzielone jakieś gatunki i wyróżniki, zwykle po kilka. Mogłaby więc "startować" w każdym z tych gatunków, które ma przydzielone, ale w każdym przypadku byłaby rankingowana oddzielnie. Innymi słowy jakaś seria mająca - powiedzmy - ocenę 9,23 i gatunki science-fiction, cyberpunk mogłaby się znaleźć w top 10 dla cyberpunku (bo i mniej jest tam tytułów), ale nie znaleźć w top 10 dla science-fiction. Albo znaleźć na obu, jeśli ma dostatecznie dobre oceny, ale w jednym przypadku na pozycji 3., a w drugim - 8. Co ma sens, bo ma to być ranking popularności dla gatunku, a nie dla całości.

"Podobne anime" było rozważane kilkakrotnie i za każdym razem pomysł upadał. Pierwsza i podstawowa sprawa jest taka, że w tej chwili nie ma takiego cudu, żeby udało nam się to zaimplementować przy tylu tytułach w bazie - to znaczy, na małą skalę tak, ale w całości byłoby to bardzo mało reprezentatywne. Na przykład taka Enevi wyznaczając tytuły "podobne" do swojego tytułu (bo to musiałby robić recenzent) może nie wiedzieć, że "podobny" jest jakiś tytuł recenzowany przez Norrca, którego sama nie oglądała. Albo przeciwnie - uzna, że są podobne, sugerując się powierzchownym opisem, i się przy tym poważnie pomyli (np. polecając Narutaru fanom Pokemona).

Drugie poważne zastrzeżenie jest takie, że dla różnych ludzi różne rzeczy są "podobne". Przypominam osoby, które poszukiwały anime "romantycznych i wzruszających" podając jako przedstawicieli gatunku jednym tchem Air i Green Green... Krótko mówiąc, pomysł upadł, ponieważ uznaliśmy, że jego wprowadzenie byłoby piekielnie trudne, a otrzymane rezultaty niedostatecznie dobre.

Jedyny sensowny i realny pomysł, jaki przychodzi mi do głowy, to oddanie czegoś takiego w ręce czytelników - "podobne tytuły" wyznaczane przez czytelników mogłyby czasem być absurdalne, ale w sumie miałyby szanse lepiej spełniać swoją rolę. To jednak wymaga zaimplementowania systemu kont dla czytelników, czyli czegoś, co znajduje się w bardzo, ale to bardzo wstępnej fazie planowania i na co w najbliższej przyszłości nie warto się nastawiać.

[Norrc]