[Koranona]

Świeżo po maratonie więc:

Silent Hill apokalipsa 3D - ja chyba nie w temacie, jak wszyscy moi znajomi, bo mieliśmy wypisany na twarzy WTF przez większość filmu. Fabuła nei była zła, tylko ze znośnej masy zrobili... nieznośne coś. Serio. Efektów dźwiękowych i wizualnych się nie czepiam, bo były całkiem w porządku. Walki tylko były fatalnie zrealizowane. Co, kogo i dla czego mozna sobie zobaczyc w domu. Na stop klatkach. 3D nie powaliło na kolana (bo generalnie jest gópie jak wiadomo). Polecam jak się juz nie ma lepszych tytułów do wyboru.

Spoiler: pokaż / ukryj

Sean Bean nie umiera w tym filmie Oo

Szepty - dobry film. Klimat, fabuła, aktorstwo, realizacja, (muzyka!). Moim zdaniem kiepski horror, ale świetny dramat. Polecam polecam.

Cabin in the woods - tarzanie sę ze śmiechu, serio. Polecam jako rozrywke familijną. Czemu oni to dali na maratonie horrorów? Nie wiem.

(i ostatnia pozycja, której polskiego tytułu nie moge sobie odpuścić)
Czarnobyl REAKTOR STRACHU - jakby to był pierwszy mój maraton naiwnie sądziłam, że "Czarnobyl" z tych wszystkich filmów będzie najgorszy. Nie pamiętam, kiedy tak się pomyliłam (już pomijam fakt, ze na prawie wszystkich maratonach najlepsze filmy dają na koniec). Dobry film, tzrymajacy w cigłym napięciu, troche przewidywalny (no dobra, koszmarnie przewidywalny), ale mimo wszystko... dobry. 3 razy tak!
Also tip: nie bierzcie ze sobą uczniów profilu biologiczno-chemicznego na ten film _^_

Spoiler: pokaż / ukryj

"Głupie amerykańce, łatwiej by było już im popełnic samobójstwo niż desperacko się ratować. Nawet jakby się uratowali jakimś cudem to by umarli od choroby popromiennej. "

[Irian]

Skyfall.

Na takim Bondzie się wychowałam.

Odeszli od tego przereklamowanego 'realizmu', przez który dwie ostatnie części niczym nie różniły się od przeciętnego filmu akcji na rzecz humoru, dystansu do siebie i radosnej rozpierduchy. Zaczyna się od pościgu motocyklami po dachach bazaru w Istambule, a potem jest tylko lepiej. Scena w metrze przyprawiła mnie o radosny wyszczerz, a nowy Q jest cudowny.

Najlepszy Bond, na jakim byłam w kinie.

[Mononoke]

Woda dla słoni
Oglądam oglądam... Aaaaa, Polak! Iiiiii, weterynarz na dodatek *___* Koniec końców jednak została zmarnowana naprawdę dobra fabuła :< Sam Christoph Waltz nie dał rady udźwignąć tego filmu. Reese nie jest złą aktorką, ale mogła postarać się bardziej. A Patison... naprawdę nie chciałam się do niego uprzedzać. Przykro mi jednak stwierdzić, że to aktor jednej miny. Czasem aż ciężko na niego patrzeć. Postać Waltz wzbudzała we mnie przynajmniej jakieś emocje, czasem nawet bardzo silne (ja ci dam ty $%@&#D^ je*** &@%$$* bić zwierzęta!). Jedyny stawiany Patisonowi zarzut, którego nie rozumiem, to jego polski w tym filmie. Jak na postać, którą grał mówił moim zdaniem całkiem dobrze. Także cóż, postacie mnie zawiodły, ale film miał cudne kolory i piękne zdjęcia. I słoń był wspaniały :)

[Cepelia]

Polazłam do kina na Annę Kareninę
Całkiem miłe zaskoczenie: obawiałam się, że puszenie się na artyzm i takie tam, doprowadzi do jakichś eksperymentów fabularnych, a trzymali się wiernie książki. Do tego teatralne przejścia między scenami wyszły naprawdę dobrze - niby to dziwaczne było, ale pasuje do treści.
No i plus dle Keiry, bo rozhisteryzowana Anna dobrze jej wyszła (to również wbrew moim oczekiwaniom). Kitty wyszła na słodką idiotkę, Lewin na wiejskiego, prostodusznego chłopa (nawet miał brud za paznokciami), a Karenin na współczucia godnego sztywniaka. Czyli jest dobrze.
Obserwacje dodatkowe: siedząca obok męska publiczność umierała z nudów (po co te kobiety ciągają chłopaków na takie filmy?).
Zasłyszane po skończonym seansie:

[vries]

[Dembol]

Cloud Atlas. Piękny film. Świetnie zagrany. Ciekawa fabuła i zabiegi formalne, które nie sprawiają, że film staje się niezrozumiały czy zagmatwany dla samego zagmatwania jak to często bywa. Dawno nie byłem pod takim wrażeniem.

[shugohakke]

Korzystając z nadarzającej się, "darmowej" okazji obejrzałem Pokłosie i wydaje mnie się, że problem z tym filmem jest jednak bardziej skomplikowany niż wygląda na pierwszy rzut oka.
Są ludzie, którzy uważają go za "prawdę historyczną", źródło rzetelnej wiedzy i "wstęp do rozliczenia się z gorzką prawdą na temat polskiej historii" (także wśród ekipy odpowiedzialnej za jego powstanie ^^) - to banda oszołomów lub lemingów. Są też tacy dla których to antypolski paszkwil i tania propagandówka - to oszołomy z drugiej strony sporu oraz ludzie zainspirowani oszołomami z pierwszej.
Może to trochę niejasne, ale mam na myśli fakt, że film wypada nie najgorzej jeśli rozważać go w oderwaniu od wypowiedzi nie będących jego integralną częścią. Nie najgorzej, gdyż opowiada sporo prawdy o ludzkich zachowaniach, a dążeniu do odkrycia prawdy i ludzkich reakcjach na takie postawy. I gdyby nie cały kontekst i ogółem wydarzenia z których Pasikowski (posiłkując się Grossem... - po co mu to było?) skorzystał przy malowaniu tego obrazu to byłoby to naprawdę niezłe dzieło.
Podsumowując, gdyby traktować Pokłosie jako czystą fantastkę nie związaną z rzeczywistością to naprawdę warto je obejrzeć.

PS: Odnośnie aktorów to Stuhr miał raczej banalną i nudną rolę szalonego prawdodrążyciela i znacznie bardziej podobał mnie się Czop w roli człowieka częściowo z daleka, który powoli wkręca się w zastaną rzeczywistość (z bardzo fajnymi motywami papierosów i biegania w garniaku). Również całość mhocznej i złej "polskiej" wsi jest reprezentowana przez imponującą bandę typów spod ciemnej gwiazdy, która niezmiernie przypadła mi do gustu.

[Dembol]

Mam podobne odczucia. Wg mnie problemem tego filmu jest zupełne odrealnienie i brak sensu.

Spoiler: pokaż / ukryj

Przecież jakby chciano wymazać wspomnienie o żydach to po prostu by o tym nie mówiono. Skoro cała wioska wiedziała i spiskowała przeciwko Kalinie to on tez powinien wiedzieć co tam się działo. Tymczasem pokazano jakąś kosmiczną zmowę milczenia w której jakimś cudem nie uczestniczył syn jednego z prowodyrów zajścia. Nie mówiąc już o tym, że prości ludzie może są i prości, ale zazwyczaj prezentują jakiś taki swojski szacunek do innych, do śmierci itp. Może za mało na wsi przebywałem w życiu, ale nie sądzę, żeby zachowanie postaci granej przez Stuhra wzbudziłoby aż taki sprzeciw. Nagrobek to nagrobek. Nawet biorąc pod uwagę, że na wsi samo zachowanie odbiegające od normy często spotyka się z piętnowaniem czy agresją to nie trzymało się kupy.

Problem, że tak to nazwę, stosunków polsko-żydowskich jest ciekawy i wart poruszenia (także stawiając Polaków w negatywnym świetle), ale w tym filmie został straszliwie strywializowany. Powinien się też inaczej/wcześniej skończyć bo strasznie przedramatyzowali końcówkę.

Spoiler: pokaż / ukryj

Ukrzyżowanie na drzwiach stodoły (lol), śmierć proboszcza. To było komiczne. Podobnie nie rozumiem wprowadzania kilku wątków, które biegły donikąd (wędzarnia)

Nie dziwię się oskarżeniom o antypolskość bo chociaż nie ulega wątpliwości, że podobne wydarzenia miały lub mogły mieć miejsce to pokazanie ich w taki sposób i pokazanie współczesnych Polaków w taki sposób to tania próba wzbudzenia kontrowersji. Zresztą skazana na powodzenie. Chociaż kilka fragmentów było mocnych to spodziewałem się czegoś znacznie lepszego, a dostałem wizję science-fiction powodowaną stereotypową wizją Polaka-antysemity.

A Stuhr nie mógł się za bardzo zdecydować czy jest burakiem czy rolnikiem-intelektualistą.

[szwagier]

Ostatnio w TV leciała 13 Dzielnica i pod wpływem tego zdecydowałem się obejrzeć kontynuacje, 13 Dzielnica Ultimatum, chociaż są to film typu, który mam zwyczaj nazywać wróżkami dla facetów. Czyli dużo akcji, fabuła niezbyt skomplikowana a wszystko opiera się na akcji i walce fajnych kolesi, dobrych kumpli ze złymi facetami w garniturach. Porównałbym to do Contry z pegasusa z domieszką klimatu GTA xD. Widowisko całkiem dobre dla oczu, polecam każdemu kto chce się rozerwać oglądając film, który zawiera więcej akcji niż treści fabuły.

[Mai_chan]

Atlas chmur. Nie dziwię się szczególnie, że opinie krytyków są raczej niepochlebne. Jeśli przyjrzeć się fabule, to ani ona szczególnie odkrywcza, ani szczególnie interesująca, przesłanie też raczej nędzne. Absolutnie nie zmienia to faktu, że film zdecydowanie polecam. Jego siła nie tkwi w fabule, a w konstrukcji i w dekoracjach. Sposób, w jaki poszczególne wątki łączą się, mieszają, jak elementy z jednego pojawiają się w innym... No majstersztyk, po prostu majstersztyk. Świetne jest wielokrotne wykorzystanie tych samych aktorów do różnych ról - nieraz bardzo różnych. Wróżę Oskara za charakteryzację. Piękny film, naprawdę.

[Raul]

[Irian]

Anna Karenina.

Jeśli postacią która obudziła we mnie najgłębszą sympatię był Karenin, to twórcy filmu zrobili coś mocno nie tak.

Keirę której gra jest przesadzona jakby została na planie Piratów byłabym w stanie im wybaczyć. Oprawa graficzna, mocno stylizowaną i wykorzystującą sceny z teatru nawet mi się podobała. Poszatkowanie wątków i wyrzucenie prawie wszystkich scen społeczno-politycznych jestem w stanie im wybaczyć (acz z trudem). Ale mydłkowaty, bucowaty, zwyczajnie głupi Wroński? No ludzie! Kompletnie mnie nie przekonali do tego guembokiego rhomansu, bo też i żadnego romansu tam w gruncie rzeczy nie było na ekranie. Film ratuje wątek Levina i Kitty, którzy swoją drogą grają zdecydowanie lepiej od głównej dwójki aktorów.

No i Karenin. Jude Law zasługuje na jakąś nagrodę za tę rolę.

[Cepelia]

Hm... książkę czytałam bardzo dawno temu, ale pamiętam, że Annę odebrałam jako mocno rozhisteryzowaną, a Wroński był głupim bucem :D A, no i w książce też najbardziej godną sympatii był Karenin (oczywiście moim zdaniem, choć to trochę nieortodoksyjna interpretacja).
Może twórcy filmu też mieli takie odczucia? :D

[Irian]

Książkę też czytałam bardzo dawno temu, ale z tego, co pamiętam, to Anna była mocno rozhisteryzowana pod koniec, zresztą z dobrych powodów - a Keira od samego początku gra nie elegancką, stanowczą rosyjską arystokratkę, tylko piętnastolatkę która pierwszy raz zobaczyła przystojnego faceta. Wroński natomiast był bezczelnym podrywaczem, a w filmie jest tylko bezczelny. Nie kupił mnie ten romans na ekranie kompletnie.
A Karenin w powieści wydawał mi się straszliwie nieludzki, taki nakręcany robocik. Może przeczytam jeszcze raz, z biegiem czasu się perspektywa zmienia. :D

[Mai_chan]